Jump to content

Sports et loisirs

SQLCCCY.jpg

118 topics in this forum

  1. Matos & autres 1 2 3 4 44

    • 1297 replies
    • 94017 views
  2. Abbaye de Montmajour

    • 17 replies
    • 672 views
    • 122 replies
    • 5927 views
  3. Alcools 1 2 3 4 43

    • 1268 replies
    • 81168 views
    • 274 replies
    • 14511 views
  4. Apple Keynote 2016 1 2 3 4

    • 112 replies
    • 3947 views
    • 624 replies
    • 34377 views
    • 2 replies
    • 674 views
    • 31 replies
    • 1019 views
    • 24 replies
    • 3742 views
    • 2 replies
    • 1071 views
    • 451 replies
    • 58170 views
  5. Bar du football 1 2 3 4 683

    • 20476 replies
    • 770880 views
  6. Batterie Pour Piano? 1 2

    • 33 replies
    • 4581 views
    • 6 replies
    • 1199 views
  7. Blender 2.61

    • 1 reply
    • 1435 views
    • 27 replies
    • 958 views
    • 1594 replies
    • 64440 views
    • 155 replies
    • 8493 views
  8. Chanson franchouille 1 2 3 4 21

    • 619 replies
    • 21815 views
    • 39 replies
    • 13425 views
  9. Chute libre 1 2 3

    • 60 replies
    • 6037 views
    • 260 replies
    • 18232 views
  10. Comic Book

    • 16 replies
    • 518 views
    • 25 replies
    • 1600 views
  11. Country 1 2

    • 59 replies
    • 2227 views
    • 15 replies
    • 1795 views
  12. Couteaux 1 2

    • 40 replies
    • 1061 views
  13. Croupe Du Monde 2014 1 2 3 4 72

    • 2130 replies
    • 71068 views
  14. Cubby

    • 16 replies
    • 1625 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...