Jump to content

Cryptomonnaies & Co

9I3yhAr.jpg

Cryptomonnaies, blockchains et autres technologies décentralisées

44 topics in this forum

    • 7250 replies
    • 424193 views
    • 275 replies
    • 14176 views
    • 152 replies
    • 3247 views
  1. Hey ça CRASH ! 1 2 3 4 5

    • 120 replies
    • 7388 views
    • 110 replies
    • 4513 views
    • 104 replies
    • 8155 views
  2. Tezos 1 2 3

    • 85 replies
    • 7381 views
    • 61 replies
    • 1920 views
    • 61 replies
    • 2911 views
    • 59 replies
    • 1103 views
    • 58 replies
    • 1317 views
    • 51 replies
    • 3723 views
    • 48 replies
    • 2209 views
    • 44 replies
    • 2671 views
    • 44 replies
    • 4233 views
    • 42 replies
    • 1609 views
    • 30 replies
    • 2112 views
  3. Tether USDT : fiables ?

    • 28 replies
    • 1734 views
    • 28 replies
    • 1418 views
    • 26 replies
    • 940 views
  4. Distributed Hashtables et bonbons à la réglisse

    • 23 replies
    • 1006 views
  5. Monero

    • 21 replies
    • 1310 views
    • 21 replies
    • 1587 views
    • 20 replies
    • 651 views
    • 19 replies
    • 1399 views
    • 18 replies
    • 1103 views
    • 16 replies
    • 588 views
  6. Backup du wallet Dash

    • 15 replies
    • 552 views
  7. OpenBazaar

    • 15 replies
    • 412 views
    • 15 replies
    • 854 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...