Jump to content

Annonces, aide et tests

Sign in to follow this  

aide.jpg

Sur l'utilisation du forum et ses mises à jour.

46 topics in this forum

    • 978 replies
    • 186627 views
    • 650 replies
    • 157362 views
    • 114 replies
    • 37404 views
    • 92 replies
    • 53580 views
  1. NOUVELLE URL

    • 20 replies
    • 3475 views
    • 16 replies
    • 25085 views
    • 3 replies
    • 13335 views
    • 2 replies
    • 1722 views
    • 1 reply
    • 5340 views
    • 0 replies
    • 1891 views
  2. Mise a jour du Forum 1 2 3 4 10

    • 296 replies
    • 21615 views
    • 99 replies
    • 8098 views
  3. Banni ? 1 2

    • 56 replies
    • 5898 views
    • 41 replies
    • 4876 views
    • 34 replies
    • 3847 views
    • 29 replies
    • 3033 views
  4. Test de fryer

    • 21 replies
    • 2145 views
    • 19 replies
    • 2421 views
    • 17 replies
    • 2345 views
  5. Trouver le dernier contenu

    • 17 replies
    • 513 views
    • 17 replies
    • 2007 views
  6. Test politique

    • 16 replies
    • 2449 views
  7. Echec de l'envoi

    • 15 replies
    • 1035 views
  8. Nouvelle année

    • 14 replies
    • 1506 views
    • 9 replies
    • 457 views
    • 9 replies
    • 376 views
  9. Bug avec Opera ?

    • 8 replies
    • 1794 views
    • 7 replies
    • 1131 views
  10. Fond blanc uniquement ?

    • 6 replies
    • 1052 views
    • 6 replies
    • 1888 views
Sign in to follow this  
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...