Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1797 topics in this forum

  1. Armageddon économique ? 1 2 3 4 400

    • 11978 replies
    • 927550 views
    • 1920 replies
    • 181087 views
  2. Le prix du pain 1 2 3 4 9

    • 242 replies
    • 168073 views
    • 1070 replies
    • 142536 views
    • 1342 replies
    • 120938 views
  3. Immobilier 1 2 3 4 44

    • 1307 replies
    • 112957 views
  4. La servitude libérale ? 1 2 3 4 21

    • 604 replies
    • 73132 views
    • 398 replies
    • 56079 views
    • 140 replies
    • 53603 views
    • 481 replies
    • 52962 views
    • 413 replies
    • 50301 views
    • 430 replies
    • 48521 views
  5. La Décroissance 1 2 3 4 13

    • 367 replies
    • 47930 views
    • 313 replies
    • 47040 views
    • 552 replies
    • 46364 views
    • 480 replies
    • 44854 views
    • 366 replies
    • 43016 views
    • 323 replies
    • 42574 views
    • 598 replies
    • 42032 views
  6. Le délit d'initié 1 2 3 4 14

    • 418 replies
    • 41111 views
  7. Système monétaire 1 2 3 4 12

    • 343 replies
    • 40905 views
  8. Création monétaire 1 2 3 4 11

    • 323 replies
    • 40529 views
    • 473 replies
    • 40360 views
    • 163 replies
    • 39096 views
    • 448 replies
    • 38646 views
    • 308 replies
    • 38009 views
    • 302 replies
    • 37589 views
    • 290 replies
    • 37308 views
  9. La météo des marchés 1 2 3 4 16

    • 469 replies
    • 37120 views
  10. Blackbirding 1 2 3 4 10

    • 295 replies
    • 37115 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...