Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

    • 407 replies
    • 15573 views
    • 44 replies
    • 2454 views
    • 82 replies
    • 3213 views
    • 49 replies
    • 4538 views
    • 22 replies
    • 1220 views
    • 74 replies
    • 2624 views
    • 28 replies
    • 1172 views
    • 84 replies
    • 3021 views
    • 183 replies
    • 15635 views
    • 4 replies
    • 550 views
    • 118 replies
    • 2313 views
  1. Accumulation Du Capital 1 2 3

    • 87 replies
    • 5339 views
    • 97 replies
    • 9148 views
  2. Planisme, un cas concret

    • 9 replies
    • 785 views
    • 100 replies
    • 4338 views
    • 10 replies
    • 704 views
  3. James M. Buchanan

    • 18 replies
    • 1909 views
  4. Fixation des prix 1 2

    • 31 replies
    • 3551 views
    • 105 replies
    • 11028 views
    • 65 replies
    • 2038 views
    • 23 replies
    • 639 views
    • 1920 replies
    • 179968 views
    • 10 replies
    • 2001 views
    • 13 replies
    • 995 views
    • 9 replies
    • 711 views
  5. La météo des marchés 1 2 3 4 16

    • 469 replies
    • 36827 views
    • 15 replies
    • 1079 views
  6. Chyprage en vue? 1 2 3

    • 71 replies
    • 7067 views
    • 10 replies
    • 1953 views
    • 106 replies
    • 15958 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...