Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

  1. Short squeeze

    • 11 replies
    • 965 views
    • 64 replies
    • 7775 views
    • 48 replies
    • 5213 views
    • 35 replies
    • 4359 views
  2. Marché du futur

    • 24 replies
    • 3601 views
    • 552 replies
    • 45947 views
    • 4 replies
    • 1032 views
    • 20 replies
    • 1638 views
    • 1 reply
    • 780 views
    • 21 replies
    • 1483 views
    • 15 replies
    • 2136 views
  3. Démographie et croissance 1 2 3

    • 70 replies
    • 5922 views
    • 9 replies
    • 1467 views
    • 6 replies
    • 1010 views
    • 25 replies
    • 2066 views
    • 24 replies
    • 2152 views
    • 69 replies
    • 4821 views
    • 27 replies
    • 3131 views
    • 51 replies
    • 5036 views
    • 29 replies
    • 2327 views
    • 5 replies
    • 990 views
    • 2 replies
    • 1165 views
    • 120 replies
    • 9945 views
  4. Arte : Capitalisme 1 2 3 4 8

    • 233 replies
    • 21558 views
    • 7 replies
    • 1444 views
    • 29 replies
    • 3004 views
    • 80 replies
    • 5944 views
    • 25 replies
    • 2243 views
  5. Causes de la déflation 1 2

    • 54 replies
    • 5524 views
    • 10 replies
    • 2036 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...