Jump to content

Lectures et culture

livres1.jpg

Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1393 topics in this forum

    • 29 replies
    • 53136 views
  1. Ouvrages de référence

    • 28 replies
    • 50688 views
  2. Fonction Amazon

    • 19 replies
    • 31258 views
    • 7229 replies
    • 371656 views
  3. Gaspard Koenig 1 2 3 4 60

    • 1773 replies
    • 86614 views
    • 563 replies
    • 51079 views
    • 544 replies
    • 49092 views
    • 457 replies
    • 87073 views
    • 456 replies
    • 28846 views
    • 420 replies
    • 13299 views
    • 416 replies
    • 41487 views
  4. [modéré]Jf Revel 1 2 3 4 14

    • 393 replies
    • 40875 views
    • 343 replies
    • 32610 views
  5. Que lire ? 1 2 3 4 12

    • 339 replies
    • 46778 views
    • 307 replies
    • 68202 views
    • 297 replies
    • 37599 views
    • 266 replies
    • 33877 views
  6. Art contemporain 1 2 3 4 9

    • 265 replies
    • 36842 views
    • 258 replies
    • 44893 views
  7. L'économie de la religion 1 2 3 4 9

    • 248 replies
    • 36310 views
    • 241 replies
    • 25061 views
    • 210 replies
    • 34706 views
  8. Et La Poésie? 1 2 3 4 7

    • 193 replies
    • 30533 views
  9. Actu des romans 1 2 3 4 7

    • 191 replies
    • 35129 views
    • 189 replies
    • 8591 views
    • 184 replies
    • 28623 views
    • 180 replies
    • 20127 views
  10. Senscritique.com 1 2 3 4 7

    • 180 replies
    • 18655 views
    • 172 replies
    • 25809 views
  11. King Kong Théorie 1 2 3 4 6

    • 169 replies
    • 26221 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...