Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/06/20 in all areas

  1. 3 points
    Alors, sur obsolescence de l'armée française, de ses chasseurs, bombardiers et blindés, il y a quand même des nuances à apporter. Sur la chasse française : Sur les bombardiers : Je passe sur la chasse lourde et les avions d'attaques au sol pour arriver directement aux blindés : Bref, quelques exemples qui montrent l'arrogance de l'état-major français en 40 et l'inadaptation de ses doctrines aux nouveaux armements. Un dernier exemple pour illustrer cela : en 40, quand des avions de reconnaissances repèrent des blindés qui traversent les Ardennes, l'état-major menace leurs équipages de les envoyer au trou. En effet, pour ces sagaces officiers, les Ardennes sont infranchissables pour des blindés, les pilotes se payent donc leur tête. Ah oups, des blindés allemands qui arrivent ?! Comment est-ce possible ??
  2. 3 points
    Le corosocialisme des masques : Phase 1 : l'état gère, pénurie Phase 2 : le marché gère, abondance Phase 3 : l'état distribue gratuitement des masques, gaspillage
  3. 2 points
    Donc l'UE elle-même (quoi que ça veuille dire) va s'endetter à hauteur de 500 milliards… ça me rappelle quelque chose... "L'important, ce qui compte essentiellement est que l'euro permet aux États de bénéficier de nouveaux crédits sans pour autant leur imposer de véritable discipline. Il va donc autoriser le développement au niveau européen d'un endettement sans précédent, jusqu'à ce que les limites extrêmes soient atteintes, comme cela s'est déjà passé au niveau national. Lorsque, à ce moment-là, au plus tard, le nouveau gouvernement central ne pourra plus obtenir de crédits, l'Europe n'aura plus d'autre choix que de revenir à l'inflation des soixante-dix. Tous ceux qui sont à la solde de l'État pourront développer tous les arguments qu'ils voudront en faveur de l'Union monétaire européenne, ils n'y changeront rien. L'euro conduit à l'inflation. Il ne fait que remplacer les cartels nationaux des profiteurs d'inflation par un cartel européen, et il met davantage d'obstacles aux efforts des citoyens européens qui voudraient se protéger contre l'emprise de ce super État." (pp.161-162) "La création de la BCE et de l'euro attire notre attention sur l'inévitabilité de deux phénomènes : d'une part la création et le déploiement d'un État providence européen ; d'autre part, la poursuite de l'endettement public, cette fois au nom de ce nouvel État central. Ils conduisent, à moyen ou long terme, à l'effondrement du système, soit par hyperinflation, soit par effondrement de l'État central tout puissant en raison de sa propre inefficience. Voilà ce que le futur nous réserve si aucun changement fondamental ne se produit : une nouvelle hyperinflation du type de celle de 1923 ou bien un nouvel empire soviétique." (pp.164-165) -Murray Rothbard, État, qu’as-tu fait de notre monnaie ?, Paris, janvier 2011 (1963 pour la première édition), www.institutcoppet.org, 192 pages.
  4. 2 points
    Je pense qu'il y a d'autres biais qui viennent s'ajouter à l'erreur constructiviste (qu'à très bien décrit @Vilfredo Pareto). Le relativisme économique (cette idée selon laquelle les vérités économiques sont relatives au pays, à l'époque, etc) est souvent le symptôme d'une croyance en la toute puissance de la volonté politique (du roi, du parti, du peuple, peu importe), au dessus de laquelle il n'est pas concevable qu'il y ait une autre loi, économique ou autre. Ca rejoint la critique du constructivisme. Parfois ça s'arrête là, et on expliquera alors les échecs de la volonté politique par l'intervention d'une autre volonté politique occulte et antagoniste (juiverie internationale et assimilé). C'est un schéma de pensée théologique au sens de Comte, qui ne comprend les choses qu'en terme de volonté d'entité anthropomorphique (tout comme on expliquera la foudre par la volonté de Zeus). A ce compte là, les constructivistes sont juste de stupides primitifs. C'est sans doute souvent le cas, mais on observe parfois autre chose. Souvent, les intellectuels qui vont défendre le relativisme économique vont en même temps prôner le recours à une autre science (histoire, sociologie, écologie, etc) pour expliquer les phénomènes économiques. C'est sans doute en parti par dépit, parce qu'on se rend bien compte que les échecs de la volonté politique ne peuvent pas sérieusement être entièrement expliqués par un ennemi imaginaire. Ces autres sciences ont souvent l'avantage d'être plus souples, et de laisser donc plus de pouvoir à la volonté politique, d'où leur choix. Mais il y a peut-être un autre biais plus bête, et facilement excusable derrière ça. On a tous tendance à chercher à expliquer au maximum le monde à partir des outils de compréhension que l'on maîtrise (ce qui est sain et heuristiquement indispensable). Donc rien de bien étonnant à ce que les sociologues et les écologues cherchent à mordre un maximum sur l'économie. Il y a sans doute un peu de ça, et c'est très bien. Mais bon, on sait qu'il n'y a pas que ça, sinon, les autres sciences annexes se feraient autant la guerre les unes aux autres qu'elles ne le font à l'économie, ce qui n'est pas le cas. Il faut ajouter qu'il y a souvent un même argument fallacieux caché derrière la pensée gauchiste, qui part de deux bonnes prémisses (dont les socialistes ont souvent une conscience plus nette que les libéraux) : 1- la propriété est essentiellement un droit d'exclure, avant d'être un droit de jouir. C'est tout à fait vrai dans la mesure où c'est un droit, et qu'un droit est une relation entre les hommes. Et en l'occurrence, la relation qu'instaure la propriété d'une chose, c'est que le propriétaire à le droit d'en exclure l'autre, par la violence si nécessaire. 2- la forme de ce droit d'exclure est contingente et peut être très variable d'une société à une autre. Proudhon dans son "Qu'est ce que la propriété ?" est très instructif à ce niveau là, en rappelant que la propriété romaine était un attribut des familles (et non des individus) dont le père n'était que le gestionnaire, en rappelant la distinction entre le fief et l'alleu au moyen-âge pour montrer les différents droits qui ont pu être associée à la propriété foncière, etc. De là, on peut facilement avoir envie de tirer la conclusion suivante : le droit d'exclure est lui-même une construction sociale, une convention inutilement répressive (autre façon de le dire : une autorisation gratuite de la violence) et on irait tous bien mieux sans, puisque l'on cesserait d'être privé de toute sorte de chose sans raison. C'est très con, mais j'ai bien l'impression qu'une bonne partie de Kropotkine ou de Marcuse, et même plus discrètement de Marx, se résume à ça. Evidemment, c'est fallacieux puisque c'est seulement la forme que prend l'exclusion qui varie, pas la nécessité de l'exclusion elle-même. Il est dans la nature même des choses, ou de notre relation physique aux choses, que les utiliser implique d'en exclure les autres (au moins pour l'espace et la plupart des biens matériels). Donc on doit toujours reconnaître un droit d'exclure, à minima, le droit de priver les autres d'un bout de viande quand on se jette dessus le premier et qu'on l'avale avant qu'on ne nous l'arrache des dents. Ce qu'échouent souvent à saisir les relativistes économiques (ils ont en généralement tout de même une vague et occasionnelle conscience de ce qui précède) c'est que l'économie s'occupe en partie des simples conséquences logiques de l'existence de biens rivaux convoités par des agents ayant des préférences. Donc en plus de l'erreur constructiviste et de la pensée théologique, on a au moins deux autres erreurs : une déformation professionnelle (de sociologue et autre), et une erreur dans un syllogisme un peu piège.
  5. 2 points
    Les chiffres nous disent que l'hôpital n'est pas sacrifié et qu'il n'y a de néolibéralisme que dans la tête des Insoumis. J'ai du mal à réconcilier une critique de la gestion publique sous l'angle libéral de plus != mieux et le discours sur l'hôpital sacrifié. Ou alors il a été sacrifié dans le sens de : foutu en l'air par la gestion publique, qui n'est pas vraiment l'autel de la rentabilité. Précisément. Le capitalisme est un ordre évolutif que personne ne contrôle (dans la version libérale) parce que l'information, hayek et the use of knowledge. @Solomos avait un temps une signature qui était une citation de Alan Moore disant "nobody is in control, the world is rudderless". A gauche, on aime bien les récompenses, les chefs, la hiérarchie et la supériorité morale (ce qu'explique Nozick: les bons élèves dans le sens "les fayots" ne sont pas faits pour une société libre à cause de leur dépendance pathologique à l'autorité) et surtout on aime bien la politique parce qu'on pense que les humains sont très cons et très dangereux et que l'histoire va dans un sens, le leur. Le capitalisme, qui est tout le contraire, n'entre juste pas dans leur cadre de pensée. (Hayek en parle très bien quand il explique la différence ordre spontané/méritocratie dans DLL.) C'est pour ça qu'on a droit à toutes les associations capitalisme = colonialisme (responsable de l'esclavage donc), capitalisme = nazisme (responsable de la shoah donc), etc. juste pour ramener un pokémon inconnu (le capitalisme) a un pokémon connu facile à attraper. Le capitalisme, le communisme sont mieux compris en termes économiques parce que ça permet d'identifier des schémas récurrents de plantage à différentes époques dans différentes circonstances (misésien inside). On peut parfois trouver que les libéraux ont un biais économiste. Les gauchos à l'inverse ont le biais historiciste: Hoppe caricature ça en disant que l'Holodomor n'aurait pas eu lieu si Staline avait coupé sa moustache. Une miniscule différence et tout change, on ne s'intéresse pas à la structure du système (jamais remis en question en effet), c'est toujours les circonstances jamais la tendance lourde. Donc si l'URSS a échoué c'est d'abord parce que les puissances occidentales sont intervenues pendant la guerre civile, si la Chine ça a foiré c'est parce que elle était isolée la pauvre (tient pour une fois que l'URSS avait sa responsabilité...), si Cuba ça a foiré c'est parce que l'embargo etc. Parce que sans tout ça, évidemment, ça aurait marché. Le point aveugle c'est qu'on veut le beurre sans l'argent du beurre (c'est l'équivalent d'un punk qui s'installe à poil dans ton salon et qui dit: mais si tu m'avais pas viré j'aurais été super à l'aise) et que pour que ça marche, il faut que tout le monde fasse la même chose (c'est peu ou prou du trotskisme, la révolution partout ou nulle part). Bien sûr je pense que c'est lié avec l'hostilité profonde des gauchos avec le principe de responsabilité (les cocos ne sont responsables de rien, c'est toujours les autres qui n'ont pas voulu être gentils avec eux). Hors de la politicaillerie, point de salut. Ce qui flippe le gaucho moyen avec le capitalisme est que non seulement il ne contrôle plus les autres (et c'est frustrant parce qu'il sait ce qui est bon pour eux et ne peut même pas le leur imposer (il sait même où va l'histoire et il va devoir supporter de la voir prendre le mauvais chemin sans rien faire ach!)) mais il n'est même plus sûr que lui aura toujours sa place, la place qu'il mérite et qui lui est due dans la société. Parce que forcément un mec qui connaît le sens de l'histoire, qui est moralement irréprochable et passe son temps à corriger les autres est d'une valeur si inestimable que tout lui est dû. Bon bien sûr que c'est caricatural, je connais un marxiste anglais qui a un pins Lénine sur sa veste, s'habille comme un Lord, lit Dawkins et apprécie Jordan Peterson donc les gens sont compliqués.
  6. 1 point
    Si ça ne te dit rien de te plonger dans des articles de maths que tu anticipes un peu arides, tu peux peut-être essayer cette vidéo d'Hygiène Mentale (il faut bien que les zets servent à quelque chose, après tout). Et si tu veux une saison 2, Science4All a consacré une série d'une trentaine (!) de vidéos au sujet.
  7. 1 point
    Que dis-tu de ça? https://arbital.com/p/bayes_rule/ https://arbital.com/p/bayes_rule/?l=693 https://www.lesswrong.com/posts/THdadTRy9d8w5ZhK2/bayes-rule-bayesian-inference
  8. 1 point
    le travail de Didier Fassin (le seul a etre pertinent des deux frères) sur "les forces de l'odre" est intéressant sur cette question (je ne l'ai pas lu mais on m'en a beaucoup parlé, et j'ai assisté à une conférence de Didier sur ce livre). Il parle notamment de ce que je suppose etre les "active police" de la meta analyse US : occuper le terrain, etre présent, montrer qu'on surveille et qui suppose donc de demander les papiers de tout le monde tout le temps (donc en grosse majorité des maghrébins). Il explique aussi que le vie de policier suppose souvent un développement du racisme : "tous les délinquants que je croise sont magrébhins la plupart du temps", ce qui devient après X années "tous les mabrébhins sont délinquants" (et je crois qu'il parle aussi de la logique "les dégoutés de la police s'en vont, reste les dégoutants"). Il montre notamment les pratiques vexatoires et discrimatoires des flics mais il les replace dans un contexte de fatigue, de lassitude et de violence du métier. Pour anecdote ce livre est souvent cité à l'extreme gauche comme "preuve sociologique" que la police est raciste et violente et Fassin commence son livre par dire toute la gratitude et le respect qu'il a pour les flics et le métier lol (en fait je n'ai lu que l'intro, je disais que je l'avais pas lu mais c'est pas tout à fait vrai). Mais c'est bien le seul travail que je connais à ce niveau, il y a aussi Avenel et "sociologie des quartiers sensibles" que j'ai acheté et a nouveau lu partiellement qui parle du sentiment de vexation, de ciblage et de racisme de la part de la police dans ces quartiers. edit : TIL qu'il existe des "atp studie", ça se développe à une telle vitesse qu'il doit exister des "potatoes studies" et des "puppy-human relations studies"...
  9. 1 point
  10. 1 point
    Une nouvelle séance de papotage lors de ma balade canine, avec la même copine. La discussion est partie sur la geekerie, puis sur un ami commun qui s'est offert une Tesla. (d'ailleurs, existe-t-il une prime à l'acquisition ?) après de multiples achats en LOA de véhicules électriques. Je fais remarquer que les foyers qui profitent de la prime à l'acquisition d'un véhicule électrique ne sont pas les plus modestes, et d'ailleurs tout à fait capables de financer 100 % de cet achat, à l'inverse des plus modestes qui ne peuvent pas, malgré la prime, se payer ce type de voiture (jusque là elle opine) qui financent cette prime via leur impot. Et là elle est plus d'accord du tout et ne trouve pas ça anormal ! D'ailleurs, elle ne trouve pas qu'elle paie davantage d'impot (elle est pas imposable) et me reproche d'être obsédée par l'argent... Décidement, cet argent tombé du ciel, c'est magique. Il faudrait que chaque contribuable se voit forcé de filer direct du fric à un autre ménage nommément désigné afin qu'il se rende compte un peu de la réalité.
  11. 1 point
    Apparemment, la réputation de The Lancet est usurpée. C'est ce que j'ai compris en écoutant ce midi Philippe Froguel, médecin et chercheur, qui témoignait de pratiques de "review-proof" utilisées par The Lancet : publication d'articles sans tenir compte des reviews. Comme il a piqué ma curiosité, j'ai fait une rapide recherche google et je suis tombé sur cette autre interview de Philippe Froguel, qui ne dresse pas un portait reluisant de la recherche médicale : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/hydroxychloroquine-je-ne-suis-pro-raoult-etude-publiee-the-lancet-c-est-merde-lance-pr-froguel-1834562.html
  12. 1 point
    Sur toute l'histoire chinoise tu as le China: A New History traduit chez Tallandier Histoire de la Chine. Des origines à nos jours de Fairbank et Goldman qui est bien. C'est le dernier livre de Fairbank qui est le grand spécialiste américain de la Chine. C'est un bouquin que j'aime bien même s'il est plutôt rapide et qu'il répète beaucoup ses autres livres parce qu'il prend un peu de temps pour polémiquer avec les autres historiens de la Chine ou les autres grandes thèses sur l'histoire chinoise. Il règle son compte à Wittfogel à un moment c'est sympa. Il a fait un crash course à Kissinger avant son voyage pour voir Mao. Tu trouveras plus d'éléments sur la formation des élites au début de sa Grande révolution chinoise ceci dit. Oui c'est passionnant à étudier. On commence à se préparer aux examens de la FP à 6 ans et pendant 7 ans : il s’agit d’apprendre par cœur les Quatre livres et les Cinq classiques (431k caractères). Maîtrise de la calligraphie requise pour passer l’examen du comté qui se déroule 2 ans sur 3 -> examen préfectoral -> examen de qualification (qu’1M de privilégiés possédaient dans les années 1830, dont 1/3 l’avaient acheté). Tao-kuang ou Daoguang, un gros con (qui règne jusqu’en 1850), vendit ces diplômes pour se faire de l’argent. Les examens pour devenir finalement fonctionnaire de l’empire (l’examen de qualification étant l’équivalent du bac mais à la mode des années où c'était un diplôme) se déroulaient dans des cellules séparées meublées de trois planches (étagère, bureau, chaise) et les 10k candidats apportaient leur nourriture, sac de couchage, pinceaux, encrier et papier vierge pour 3 jours et 2 nuits (sachant qu’on passait une journée à fouiller les candidats et à leur attribuer leur place). Taux de réussite : 1%. La composition en huit parties était leur dissertation. Il avait été adopté par les organisateurs des Ming en 1487 et se composait de 8 x 700 caractères portant sur des points délicats d’interprétation des classiques, des formes de colonies militaires, les méthodes de sélection des fonctionnaires et de la géographie ou encore la structure des 24 histoires (série d'annales dynastiques qui couvrent l'histoire de la Chine de 3000 av. J.-C. à la dynastie des Ming au XVIIe siècle, constituée de 3213 volumes et d'environ 40 millions de caractères). Tout ceci ne servait rigoureusement à rien, faut-il seulement le préciser ? Un des gros axes des révolutionnaires est de foutre tout ça en l'air, de lire Darwin, d'enseigner la science dans des unis privées et d'aller faire un tour à l'étranger (surtout au Japon mais pas que). Les Chinois ont tout simplement inventé le principe de recrutement sur examens. Notons au passage qu'on n'a pas attendu la révolution pour critiquer ; l'un des cinq classiques du roman chinois, la Chronique indiscrète des mandarins de Wu Jingzi (1770) le fait déjà très bien. Mais le but des examens est plutôt une unification idéologique autours des principes confucéens (une "morale plus ou moins sans religion" en effet. Le chapitre à ce sujet de Fairbank dans le Fairbank et Goldman est bien). Le fameux Hong Xiuqan, chef des Taiping, était un recalé des examens mandarinaux, il l'avait carrément mauvaise. Oui mais la Chine a une tradition de pouvoir bien décentralisé, avec peu d'impôts à partir du XVIIIe, beaucoup de pouvoir dévolu aux vice-rois qui dominent certaines provinces, différents des gouverneurs provinciaux et tout ça ne se mélange pas. Pour donner un seul exemple, l'Etat n'a même pas le privilège de battre monnaie Pour les jésuites il s'agit dans le mandarinat de trouver le modèle d'un gouvernement de philosophes, le respect des lois, le despotisme éclairé. Au passage parce que j'y pense, les normes des examens sont fixées par l'Etat all right mais ce sont des académies privées qui les font préparer, les shuyuan. Dans un ouvrage de synthèse collectif très digne d'intérêt (La Chine au XXe siècle. D'une révolution à l'autre, Fayard, dirigé par MC Bergère, L Bianco et un inconnu du nom de Domes), l'article de PE Will sur le système de gouvernement impérial, la bureaucratie, la géographie, la démographie et cie fait une distinction helpful entre un système despotique (ce que la Chine n'est pas) et autocratique (là oui par contre) + il ne faut pas oublier que beaucoup de la centralisation qu'on observe dans l'histoire chinoise à partir de l'époque moderne est due aux Mandchous. Mais grosso modo ça reste impossible d'unifier ou de court-circuiter les circuits intermédiaires comme en France avec un Etat-nation ou je ne sais quoi parce que t'as 500Mhab dès la moitié du XIXe donc imagine un peu le nb de fonks qu'il faut pour fliquer tout ce petit monde, c'est totalement impossible à l'époque. Moyennant quoi y a pas beaucoup d'impôts, pas tellement de fonks (relativement à la population) et beaucoup de trucs qui sont pris en charge par les pékins locaux (npi).
  13. 1 point
  14. 1 point
    Perso, j'étais pro- confinement (dans la mesure où on était pas capable de tester en masse, politique que j'ai toujours pensé plus efficace). Aujourd'hui, si c'était à refaire au vu des données actuelles, je dirai plutôt non. Si j'avais les mêmes données, mais pour un nouveau virus...je ne sais pas trop. En fait, je suis passé par plusieurs phases : Phase 1 ou balec' : le virus est en chine comme le Sras à l'époque, très bien qu'il y reste. J'étais vaguement plus inquiet avec le confinement du Wuhan mais pas trop quand même. Phase 2 : le virus pénètre très rapidement en Italie. Je lis des articles de Philippe Lacoude ou des posts de H16, je suis vraiment inquiet. Concernant le nombre de cas, je pensais qu'on ne pouvait pas prévoir quand une épidémie s'arrêterait mais que potentiellement ceux-ci pouvaient être très nombreux. Pour la létalité, j'avais l'impression qu'elle pouvait être très élevée, notamment si on regardait les chiffres italiens. La combinaison des deux faisait que j'étais pro-confinement. Phase 3 : J'ai compris grâce à une vidéo de Raoult que la létalité était bien moindre que ce que l'on pensait parce qu'il y avait beaucoup plus de cas réels que de cas officiellement positif. En pratique, ça m'a quand même pas mal rassuré. Phase 4 : peu après la phase 3 est monté le thème de l'immunité de masse et des 70 % de la population qui devaient "forcément" être contaminé. Ce n'était pas évident pour moi au départ (j'avais ouvert un sujet sur la question), mais comme tout le monde semblait admettre cette notion... J'étais tout de même moins inquiet que dans la phase 2 mais le confinement restait à mon avis nécessaire. Phase 5 : Phase actuelle. J'ai commencé à penser sous l'influence des arguments de Raoult et avec les chiffres suédois que l'idée d'immunité de masse n'était pas si évidente. Du coup, si une nouvelle épidémie, survenait avec les mêmes données (létalité et vitesse de progression connues mais pic indéterminé) je ne sais pas trop ce que je penserais. Première difficulté : rapporter le degré de contrainte légitimé par l'"espérance" de mourir ou comparer coût économique et mortalité. Deuxième difficulté : D'un côté on ne peut pas attendre stupidement le franchissement du seuil car une épidémie peut aller très vite. Ce serait équivalent pour un piéton de décider de traverser une route en prenant en compte uniquement la distance des véhicules et d'ignorer leur vitesse. De l'autre les épidémies peuvent se terminer "sans explication" comme ici et on risquerait de confiner beaucoup trop tôt.
  15. 1 point
    C'est la que c'est fort: les brigades de police et de gendarmerie, originellement des troupes d'occupation interieures destinees a faire courber l'echine a la populace, sont devenues avec le temps, par la force de l'habitude, une supposee force prestigieuse constituee de fiers serviteurs du peuple a travers la ripoublique, formes magistralement par une academie de police au top du top ; en face de ca, les citoyens qui se defendent eux meme sont des vilains rednecks, potentiellement racistes et prompt a se laisser biaiser dans tous les sens imaginables. Notez que c'est exactement la meme chose avec l'ecole et la medecine. En fait je pense que ce qui est primordial, c'est que les agents des forces de l'ordre soient aussi autre chose: pas des gens uniquement motives par l'exercice de la force et de la domination.
  16. 1 point
    Des propositions (mais c'est que des propositions): - des QRM avec des vrais timers (15 questions en 20 minutes) et des points négatifs. - des contrôles de fin de cours systématiques comme mon prof de SES en faisait: 5 minutes montre en main à chaque fin de cours, 5 questions sur un point chacun, uniquement sur ce qu'on a appris pendant le cours. Quand t'en a quatre, ça fait une note sur 20. C'est des points faciles sur ta moyenne SI tu prends la peine d'écouter le cours et de suivre correctement. Mon prof de math, dans un autre style, nous avait collé une interro d'enfer pour apprendre les dérivées. Une feuille avec chaque formule de dérivée où il fallait donner la réponse en face. -4 points par faute. Message clair de sa part: j'ai pas de temps à perdre à vous expliquer 50 fois les dérivées et leurs valeurs, apprenez les bordel . Mais plus fondamentalement, quand j'ai tâté les température chez mes camarades de fac, tu sens qu'il y a un tabou et une sorte de dégout à l'idée d'imagine qu'on puisse optimiser l'apprentissage et l'enseignement comme si c'était une ligne de production.
  17. 1 point
    Lorsque Constantinople tomba en 1453, il est dit que les derniers grands intellectuels byzantins discutaient du sexe des anges. Alors que la France est entrain de s'effondrer sous les coups du socialisme, les liborgiens discutent du sideboob d'une photo qu'ils ne savent pas classer dans le bon fil.
  18. 1 point
    Tant qu'on tombe pas dans le fil des playmates femmes politiques. Je ne veux plus jamais voir le décolleté de la nièce Le pen sortir de nulle part. Tramp avait mis dans le mille quand il avait traité ce fil d'incroyablement malhaisant.
  19. 1 point
    Bah, on sait ici que j'aime pas les MGTOW (ces impasses évolutives, et la feuille de PQ qui leur sert de manifeste est tellement mal écrite), mais cet article me les rendrait presque sympathiques. Nan mais sérieusement, si "avoir une vision profondément misogyne et suspicieuse des femmes" est "dangereux pour les femmes", c'est soit que la personne qui émet cette opinion est complètement conne à bouffer de la merde à la cuillère, soit que c'est dangereux-parce-que-ça-contrecarre-le-plan-de-domination-du-monde-par-les-femmes-manipulées-par-les-Illuminatis-manipulés-par-les-reptiliens-manipulés-par-mon-concierge et donc qu'en fait les MGTOW ont raison. Ca me fait penser à un meme, mais quoi... ah oui bien sûr : Heureusement, Louis-le-MGTOW relève le niveau. "L'homme est rationnel alors que la femme est émotionnelle: quand j'ai compris ça, j'ai compris plein de choses ... La plupart de la théorie Mgtow est validée par la science". Ouaaaaaaaais, bien sûr. Si la science prouve quelque chose, c'est plutôt que les femmes sont plus rationnelles concernant leurs choix de partenaires. Et arrive Sainte Odile, la prêtresse du clitoris en plastique, nous expliquer que l'évopsy est critiquée en France et que donc elle est fausse, parce que. Et elle invoque évidemment les anges-bonobos, où tout le monde partouze tout le temps... Sauf que 1- si c'était un modèle, alors le viol ne devrait pas exister parce que personne ne recevrait un refus face à une proposition sexuelle (mais si un SDF propose d'enculer Odile sous un pont, je doute qu'elle accepte), 2- on est en train de causer d'une espèce où comme tout le monde couche avec tout le monde, il est fréquent qu'un père nique sa fille ou sa petite-fille (pater incertus, bitch), et 3- chez les bonobos, tout le monde ne nique pas tout le temps avec tout le monde, et notamment les femelles réservent leurs oestrus aux mâles dominants. Alors Odile va cesser de nous briser les burnes et d'enfumer les innocents, et elle va gentiment retourner lire Alan Dixson jusqu'à ce qu'elle l'ait compris (vu le niveau d'aveuglement, c'est pas demain la veille). Oh, par contre ce qui est amusant, c'est le exredpill qui sort quasiment du Peterson à la fin de l'article. Mais aucun rapport avec JBP, puisqu'il est méchant et masculiniste et méchant et tout ça. Ca y est, @NoName, tu es content de toi, tu as réussi à me faire lire un article entier de Slate ?
  20. 1 point
    Je ne sais plus où j'avais lu l'analyse intéressante selon laquelle l'intégration de la Chine aux institutions internationales (OMC, G20, tout ça) avait eu un rôle important dans ce mimétisme. En effet, les Occidentaux avaient cru que leur seule présence ajoutée au doux commerce allait progressivement démocratiser la Chine ; alors que cette dernière, de son côté, s'est lancée dans une offensive de charme (aka du soft power) de longue haleine visant les classes dirigeantes occidentales afin de promouvoir l'efficacité du système chinois (suscitant ainsi la jalousie desdites classes dirigeantes et leur volonté de pus en plus affirmée de passer outre les contrôles démocratiques et juridiques qu'on trouve dans les états de droit). Cette mise en quarantaine généralisée peut ainsi être vue comme le témoignage de la réussite de cette stratégie de soft power.
  21. 1 point
  22. 1 point
  23. 1 point
  24. 1 point
    Déconfinement : une "folie bureaucratique" https://www.lci.fr/population/video-deconfinement-une-folie-bureaucratique-2153088.html Voilà ce qui va contribuer à l'amélioration de la productivité en entreprise et à la reprise économique. Et je suis prêt à parier que des inspecteurs du travail et des syndicalistes vont prendre un plaisir sadique à faire chier les employeurs dans l'application de ces mesures...
  25. 0 points
  26. 0 points
  27. 0 points
    N'empèche Brock a vraiment choisi le mauvais moment pour se faire bannir avec tous les topics qui partent en couilles.
  28. 0 points
    "J'ai autre chose à faire que vérifier si ce que je dis est exact" Oui et surtout fait des vidéos factuelles != vidéos d'humeur. Non mais ce fil est tellement liborg-debate c'est magique. Tout le monde est d'accord pour dire que vpn sponsorise qui il veut quand il veut. D'un autre côté, VPN, outre son activité de protection de données, promeut la liberté d'expression. D'où deux arguments des anti-vpn de ce fil: Si VPN laisse sa politique de sponsor facilement être influencée par n'imp quel zozo de twitter, qu'en sera-t-il face à un Etat? N'est-ce pas bizarre de défendre la liberté d'expression mais ensuite de dire qu'on ne laisse pas les méchants faire des partenariats avec toi, ce qui est de la mauvaise foi en plus puisqu'ils l'avaient fait ce partenariat et qu'ils le "stoppent" après qu'on leur a fait faire leur autocritique façon révolution culturelle. Ceci posé: "se montrer activement engagés à ses côtés" non pas du tout le mec les sponsorise, ça s'appelle pas être activement engagé aux côtés de. Précisément VPN pourrait rétorquer: ben oui le raptor nous sponsorise mais la chaîne youtube "vive les spartakistes" aussi donc foutez-nous la paix. Le parallèle avec McDo est pas plus pertinent que celui avec Liborg puisque McDo prétend pas défendre la liberté d'expression.
  29. 0 points
    Non, il n'y en a justement pas, et c'est bien le problème. On passe directement de Joe Sixpack, policier du comté, au Swat (donc l'équivalent du GIGN ou du Raid), sans passer par des CRS qui n'existent pas. D'où la gestion à la va-comme-je-te-pousse des manifestations et émeutes, et le fait que les forces de police locales tentent vaguement des trucs pas adaptés (trop de matériel, presque pas de formation, aucune doctrine). Parfois, davantage de police (ou davantage de polices), c'est une meilleure police.
  30. 0 points
    Une révolution, c'est avant tout un tour qui te ramène sur place.
  31. 0 points
    Oui, le Fukuyama est intéressant sur le sujet (même les deux volumes d'ailleurs) Je lis bcp de choses sur la Chine ces derniers temps, mais plus sur son modèle économique que sur son histoire.
  32. 0 points
    Alors après il y a des mecs sur twitch, patreon, kickstarter, onlyfans etc. qui s'en sortent bien.
  33. 0 points
    10 euros pour 1000 vues, c'est du grand délire, c'est 10x la rémunération de youtube. et puis peut être qu'en premier lieu, si la SACEM ne prélevait pas autant, peut être que la rémunération à la vue chez les streamers serait d'avantage proche des US, 4 fois plus élevée de ce que je lis (rapidement).
  34. 0 points
    Merci beaucoup! Non je suis pas arménien d'origine. Mais c'est a peu près la même latitude!
  35. 0 points
  36. 0 points
    Et sinon, on a envisagé l’option ‘pas de police’ ?
  37. 0 points
    Ce sont ces scènes là qui t'ont choqué @L'affreux ?
  38. 0 points
    Ce quelqu'un a pris la peine d'écrire des messages où il explique précisément pourquoi ça le dérange. Deux jours plus tard tu débarques sans rien citer de précis mais en hurlant au scandale à cause de la vague impression que t'ont laissé ces messages. Ce n'est pas sérieux. C'est fatiguant. J'allais continuer à répondre comme une bonne poire puis je me rends compte que tu n'as même pas pris la peine de me répondre sur le bon thread. Je te le dis gentiment mais tu te fous de la gueule du monde.
  39. 0 points
    La chance du régime, c'est que Marine Le Pen ne rate jamais une occasion de rater une occasion.
  40. 0 points
    Une disposition particulièrement étonnante c'est la pénalisation de la https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_de_loi_contre_les_contenus_haineux_sur_Internet#Contenus_concernés Ce ♪ parfum ♫ de guignolitude ♫
  41. 0 points
  42. 0 points
    Le code civil marocain reconnaît la polygamie comme traditionnelle, mais elle lui assortit pas mal de conditions supplémentaires : accord préalable des épouses existantes, information préalable de l'épouse supplémentaire, et possibilité pour une épouse d'exiger un mariage monogame dans son contrat de mariage. Du coup, il y a de moins en moins de monogames au Maroc (ce qui est une bonne chose). Même Mohammed VI donne l'exemple (et il a du poids en tant que commandeur des croyants, et en tant que personne la plus légitime du royaume à avoir plusieurs femmes). D'une manière générale, la restriction ou l'abandon progressive de la polygamie est une marque des sociétés les plus modernisées (en Islam par exemple, on pense plus encore à la Tunisie et à la Turquie). Ça fait quand même pas mal de coïncidences. Dans l'ensemble du règle animal, le meilleur indice de polygamie est le dimorphisme sexuel (j'ai récemment fait un post là-dessus sur un autre fil). Un gorille, polygyne, fait deux fois le poids de sa femelle. Un chimpanzé ou un bonobo (vivant dans la promiscuité) est à peine plus gros que sa guenon. Les mâles humains sont dans les 20 % plus gros que les femelles humaines, ce qui est tout à fait cohérent avec la monogamie pour le plus grand nombre, et la polygynie pour le chef (permettant d'éponger le différentiel démographique dû aux accidents de chasse et aux guerres, tout ça). Maintenant, il se trouve qu'il y a aussi eu des incidents historiques. Notamment, la période entre le Néolithique et l'Âge du Bronze est marquée par une chute du nombre de mâles qui ont réussi à se reproduire (on parle de 1 homme pour 15 à 20 femmes, à cette époque), ça se voit en analysant les arbres phylogénétiques des ADN Y et mt. Ce qui explique en bonne partie les chiffres annonçant que 80-90 % des femmes ayant existé ont eu une descendance contre seulement 30-40 % des hommes (parce que ces chiffres supposent que la proportion a été la même à travers les âges, or Néolithique et Bronze pèsent lourd dans la mesure où ils sont des ères d'expansion démographique). Oh, et surtout, l'argument au coeur de ma position : les sociétés monogames sont minoritaires en nombre de sociétés, elles ne le sont pas en nombre de personnes, et c'est un indice de leur succès. Plus encore, capitalisme, libéralisme, technologie sont nés dans des sociétés monogames (européennes et occidentales), et ont été plus aisément acceptés par d'autres sociétés monogames (Japon, Corée) que par des sociétés polygames (sans que le critère soit suffisant). C'est quand même un indice très fort qu'il s'agit de tout sauf d'une coïncidence, et que vouloir se séparer de la monogamie, c'est in fine saboter les bases de ce que nous croyons bon, nous qui participons à liberaux.org. La polygamie a ceci de spécifique que les conjoints de valeur sont (je vais faire mon Lemennicier un instant) des biens de statut, pour lesquels il y a par nature une course à l'échalote qui ne peut être arrêtée que par des institutions dédiées. Supprime ces institutions (le mariage monogame), et la pente naturelle sera une généralisation de la polygamie ou de l'aspiration à la polygamie. En revanche, au sein du mariage monogame, certaines choses devraient être légales mais socialement non tolérées, typiquement la tromperie (sauf si le contrat de mariage précise bien que la tromperie a tels ou tels effets contractuels). Après, que ce soit "conservateur" ou non, j'ai appris à m'en foutre. Je ne suis plus un buveur d'étiquettes, pour ainsi dire. Tu ne me donnes aucune raison de penser que cet ordre social serait stable dans les proportions que tu indiques. Ça ferait bien rire ce Grand Ancien qui se décrivait naguère comme "libéral, bourgeois, conservateur et homosexuel", tiens.
  43. 0 points
    Mmmh... Nombre d'heures de boulot ridiculement bas... Ce n'est pas ce que j'observe chez les profs de mon entourage (entre les cours à préparer, les corrections, les projets, l'administratif, les parents qui harcelent, etc. Ça bouffe même généralement une partie des week-ends).
  44. 0 points
  45. 0 points
    Heureusement, hein !
  46. 0 points
    Super. Le marché fournira donc une solution, et les compagnies aériennes pourront segmenter les offres en fonction de l'aversion de chaque client au risque.
  47. 0 points
    Tu te rends compte de la platitude que ça représente d’écrire une chose pareille ? C’est du niveau de mes débats en cours d’education civique au collège. This just in : plus il pleut et plus on a de chance d’être mouillé.
  48. 0 points
    https://www.parismatch.com/People/La-signification-du-prenom-improbable-du-bebe-d-Elon-Musk-revelee-1684488 "La signification du prénom improbable du bébé d'Elon Musk révélée" Err...
  49. 0 points
    Si je trouve une piste pour un article, je pourrai les contacter pour essayer d'en savoir un peu plus. Pour l'instant, je ne vois pas dans quelle mesure je pourrai intégrer ça pour rendre la chose intéressante. J'avais pensé faire un lien avec elle : pour induire l'idée, avec des images fortes, qu'un changement drastique d'alimentation pouvait changer une vie. A bon entendeur, si quelqu'un à d'autres pistes. Sinon, A plant-based, low-fat diet decreases ad libitum energy intake compared to an animal-based, ketogenic diet: An inpatient randomized controlled trial
  50. 0 points
    Coronavirus : le PDG de Ryanair fustige les aides d'État allouées aux compagnies aériennes
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Create New...