Classement

tu peux equilibrer ton jeune en mangeant un seau de spaghetti bolognaises toute les deux heures

La Birmanie etait une democratie parlementaire avant que le communisme et le socialisme ne lui chient dedans pendant plusieurs decennies.La 'tradition' autoritaire de la Birmanie est un enfant du socialisme, agressez n'importe quel gaucho qui vient vous en parler.

Le profil idéal serait Bachar Al Assad. Avec une devanture présentable bien sûr. Il a les milliards à blanchir quelque part. Et ce n'est pas trop le genre à se laisser intimider par une poignée d'hirsutes à kalachs.

Heureusement qu'il y a que la première génération. Imagine tu tombes sur un héricendre.

Et je pense qu'il ne la déclarera pas, sa candidature (bien que j'aie des infos selon lesquelles des très proches de Macron sont convaincus qu'il la déclarera).

Ce serait parfaitement incohérent de sortir un programme maintenant. La "grande marche" n'est pas terminée et son axe de com' est justement de partir là-dessus pour dresser un portrait des problèmes de la France et proposer une solution en adéquation. Ensuite il n'a toujours pas déclaré sa candidature : pas de candidature, pas de programme.

En marche, c'est presque un anagramme de remâché, aussi. Et je veux bien ne pas faire de promesses, parce que les listes à la Prévert récentes sont tombées dans le nawak, mais un bon programme nécessite une colonne vertébrale et des principes forts.

Tain, je viens de réaliser qu'En Marche, c'était les mêmes initiales que Emmanuel Macron.

Merci pour le retour. Sans être fan du bonhomme ce serait une bonne chose si la gauche était plus comme Macron.

Au sujet de l’absentéisme des fonctionnaires à San Remo.

Librekom est impayable…

En fait tu peux déjà y jouer tu sais, si android est ton O.S. On va bien se bidonner quand les français vont demander de l'interdire ou de le réguler pour raisons de sécurité.

Concrètement il n'a jamais dit "je suis candidat". La seule consigne claire qu'il a donné a été de faire barrage au FN. La fin de son discours peut à la rigueur laisser subsister une ambiguïté, si l'on s'en tient au texte. Il a effectivement dit que l'avenir se joue en 2017, mais je n'ai pas noté ses termes exacts. Mais vu les nombreux appel du pied explicites de Jardin, qui ont eu des retours favorables de la foule, que lui-même a lancé l'idée de manière pas très subtile a aux moins de reprises et a fini son discours d'une manière qui, selon moi, laissait entendre sans ambiguïté aucune qu'il va se présenter au vu de ce qu'il a dit avant et de la manière dont cela a été amené, s'il finit par ne pas se présenter il va passer pour un blaireau monumental. C'est juste pas possible de reculer après ça. Je ne suis pas le meilleur indicateur (j'étais persuadé que jamais il ne se présenterait jusqu'à aujourd'hui ), mais c'est ce que j'ai retenu de son discours, et mes voisins aussi. Le coté mou est évidemment le résultat de ma prise de note. Sa prestation elle-même était très bien, même si il a parlé de trucs dont je n'avais rien à battre (sa relation avec Hollande), ou dit des choses sans trop de relief (l'Europe), et alors je laissais tomber le stylo. Je me suis surtout attaché à faire ressortir ce qui m'a marqué.

Bon, ben j'étais chez Macaron à la Mutualité quand il s'est déclaré candidat en 2017. J'ai pris des notes. A l'entrée, il y avait quelques dizaines de contre-manifestants, avec des bannières syndicales. J'ai vu Sud Collectivités territoriales, grand précarisés par la loi travail. La grande banderole disait "Contre l'Euro du fric et la loi des patrons". Les slogans allaient de "tout le monde déteste la bourgeoisie" à "tout le monde déteste les costards", sur l'air que connaissent bien ceux qui ont fait des manifs avec l'EG et les syndicats. Un mec avait une pancarte "Macron étron du capital". Un gars gueulait "vivement le jeudi noirs que vous vous suicidiez tous". Avant que j'arrive, des types s'étaient mis sur le promontoire herbu de la place et ont jeté de la farine sur les gens en costard. La police les a mis sur le coté. Il y avait l'air d'avoir du monde. En tout cas la queue était interminable. Les intervenants ont parlé de 3000 personnes dans la salle et dans les auditoriums. ça ne m'a pas l'air exagéré. Le meeting en lui-même était divisé en deux parties. La première partie avec des gens du mouvement EM et des extérieurs : Les deux premières nanas, des militantes du mouvement, ont 35 ans (entrepreneuse de la Silicon Valley qui dit avoir vu des "signaux faibles" en France qui l'ont poussé à revenir) et 25 ans (franco-marocaine sans expérience militante). Elles tiennent un discours militant sur le thème de ce que EM leur a apporté : des rencontres, du contact humain et ce genre de choses. Les mots qui reviennent souvent sont innovation, engagement. Vient ensuite le président de la Chambre des métiers de Seine St-Denis. Il fait un panégyrique de Macron. Il s'attarde sur une anecdote où Macron ministre aurait décerné des prix à des étudiants d'un CFA, qui se veut édifiante. Macron est humble, Macron est un chic type, voilà en gros ce que j'en ai retenu. La 4ème est Alexandre Jardin, que j'avoue ne pas connaître et dont je n'ai lu les livres. Il tient le crachoir et il faut l'interrompre. Il prononce environ 2500 fois le mot "faiseux". Il se présente comme un représentant du monde associatif venu avec une offre d'alliance entre le monde associatif et les "faiseux" et Macron. Borloo est venu sur le tapis, mais là j'avais décroché et je ne connais pas assez Jardin pour savoir ce que ça recouvre, mis à part que Jardin trouve Borloo formidable. Il fait quelques clins d’œil appuyés à 2017. Macron doit prendre le pouvoir "pas pour le garder, mais pour le rendre, aux régions, aux territoires, aux faiseux". Il met dans le tas les entrepreneurs, les fonctionnaires, le monde associatif. Il faut "revenir sur 4 siècles de centralisme" et "sortir les partis jacobins". "Ne créons pas un podémos, mais un hacémos" a reçu pas mal d'applaudissements. Vient ensuite une associative, qui fait vite car Jardin a mordu sur son temps. Du coup je n'ai absolument pas compris ce qu'elle venait faire là. Elle a rapidement présenté son assoce, qui organise des redistributions de biens obsolètes qui aurait autrement été détruits. Elle tacle un peu Jardin sur son temps de parole. Le dernier intervenant est Richard Ferradn, député socialiste élu du Finistère, qui commence sa présentation en disant qu'il n'a pas fait de la politique pour être militant, mais pour être élu. Il tacle un peu Jardin sur son temps de parole, et parle de la loi Macron, qui "n'a pas été la loi du siècle, mais la loi du quinquennat" et a eu des résultats positifs avec l'ouverture des lignes de bus, et quelques autres thèmes que je n'ai pas notés. Le corps de son discours a porté sur le nécessaire renouvellement du monde politique. Il adresse la question des critiques reçues par le mouvement et auxquelles feront face les militants, et reçoit des applaudissements. Le mouvement doit "offrir à chacun les moyens de sa liberté". un discours assez convenu et de bonne facture. La deuxième partie est évidemment le discours de Macron. Il commence par s'excuser pour les "milliers" qui ont du repartir car il n'y avait plus de place. "On en refera d'autres". Le début du discours se veut très mobilisateur. "Nous n'avons pas tous les mêmes idées, nous ne sommes pas un rassemblement de semblables". Il place des indices sur l'annonce de sa future candidature : l'année dernière, il n'aurait jamais imaginé se retrouvé devant un tel public, "mais la situation a radicalement changé". Il parle un moment de sa relation avec Hollande. Il parle des lois et des règles, pour dire qu'elles ont perdu en efficacité, sont trop vieilles, correspondent au "monde ancien". Après la "mondialisation du porte-conteneur", nous vivons la "mondialisation numérique". Les bouleversement économiques vont être considérables, le système français conçu "après 1945 et 1958" doit faire l'objet d'une "refonte radicale". Il développe sur l'écologie, victime du "capitalisme court-termiste". Il faut un nouveau modèle productif, qui ne serait pas la création "que des pouvoirs publics" et intégrerait le long-terme. Il faut "arrêter de tenir ce pays en état de minorité intellectuelle et politique" (je crois qu'il parlait de l'Etat, mais je n'en suis pas sûr). Tout en se défendant de nier le clivage gauche droite et en s'affirmant de gauche, il considère que la droite et la gauche sont "les héritières de conflits anciens". Il parle un moment de Michel Rocard. Il embraye sur un discours qui se veut rassembleur, de la gauche à la droite. "C'est le rassemblement des progressistes", ceux qui croient dans "la liberté, la justice et la société ouverte". Il lance un deuxième indice sur 2017, "imaginez où nous en serons dans un an", qui fait plus effet dans les salles que le premier. Ensuite il fait part de ses trois convictions. 1 - "Libérer le pays". "Il faut plus de libertés". Il faut "sortir du corporatisme". Il dit être lui-même sujet au corporatisme, en tant qu'IGF, ancien banquier, ministre. Il reconnaît que cela revient à nuire à des gens en place. "Il faut compenser". Il trouve les revendications des taxis légitimes. "Les règles protectrices nuisent aux plus faibles". ll faut "réconcilier liberté et égalité", le jeu politique a fait de la gauche le camp de l'égalité et de la droite celui de la liberté, il faut y mettre fin. 2 - La "solidarité". Il développe un peu sur le thème. J'ai noté sa dénonciation "des droits formels, à crédits", qui ne sont pas la vraie solidarité. Il donne l'exemple du DALO comme étant un tel droit, qui n'a pas mis fin au mal-logement. 3 - La "laïcité". Cette conviction reçoit plus d'applaudissements de la salle que les deux autres. Il ne croit pas qu'il faille "faire la chasse aux signes religieux", mais "toutes les religions doivent respecter les lois de la République". Il finit par nommer l'Islam en se défendant de lui être hostile, pour embrayer sur une dénonciation des djihadistes Il parle ensuite de l'identité français, à laquelle il dit être attaché. Elle a des racines chrétiennes, doit être quelque chose qui rassemble, et pas quelque chose qui clive et qui divise. Dans l'antépénultième partie il parle de L'Europe. J'ai trouvé cette partie assez convenue, sans vraie proposition forte autre. Il dit ne pas avoir de programme. "Un programme consiste à traiter des clientèles successives", qui seront trahies quand le candidat arrive aux affaires et doit faire face aux réalités des affaires. Il va faire d'ici à la fin de l'année un "plan de transformation". Et puis il annonce sa candidature. Voilà ce que j'ai pu noter, en espérant que ça aide quelqu'un à se faire une idée.

Garder le lien avec une partie des racines de notre civilisation. Alors non ce n'est pas très utile, mais c'est appréciable tout de même.

Buffy !

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-36759102 "Thousands of people have crossed to Colombia after Venezuela opened their common border to allow its people to buy food and medicine, officials say."

J'ai fini la saison 4 de Parks and Recreation. Plus j'avance plus l'héroïne me fait penser à la parfaite incarnation d'un régime totalitaire bisounours qui veut absolument faire le bonheur de son entourage. C'est très crispant. Ron Swanson est marrant mais in fine il se fait avoir par Leslie. La seule que j'aime encore bcp c'est April.

Les écolos en PLS :

Tu vois que c'est mauvais l'abstinence.

Hmm je vais faire mon coupeur de cheveux en quatre, mais : C'est justement là-dessus que je répondais pour dire qu'à mon avis oui quand même et qu'il n'y a rien de malsain là-dedans. Et donc la remarque de Sagamore n'était à mon avis pas complètement fausse (du reste il n'a pas l'air de s'en plaindre). En tout cas j'ai pas le souvenir de trucs estampillés girl power franchement sjw qui pourrait nous faire hérisser le poil. Le seul truc auquel je peux penser serait cette histoire de "science is a girl thing" sans être sjw c'était juste idiot et mal fait.

1) Personnellement, ce n'est pas moi qui me plaint du concept "girl power" même si je trouve pas ça complètement fou. 2) J'ai juste indiqué que je ne trouvais pas qu'il y avait spécifiquement du girl power de fou. Ne serait-ce que parce qu'en réalité, on fait agir les femmes comme des êtres humains normaux. Quand aux histoires de personnages féminins dans le cinéma traditionnel... J'en avais déjà parlé et déjà cité "Alien", "Terminator", "Conan le barbare" (ou t'as quand même une gonzesse super forte),"James Bond - Goldfinger" (hello Pussy Galore), etc. Ce que j'indiquais était l'inverse. On voit du girl power partout parce qu'on fait une fixette sur 3/4 féministes sjw tarées alors qu'en réalité, les personnages ne font qu'agir en êtres humain normaux. Après, je suis peut-être biaisée car j'ai toujours été plus intéressée par les séries/films où les femmes étaient fortes et guerrières. Mon navet préféré c'est la caverne de la rose d'or donc bon...

Hmm je peux me tromper, mais historiquement "girl power" a pas forcément une connotation négative. A mes yeux du "girl power" au féminisme à la Dworkin il y a quand même un pont. Au contraire il me semble que d'illustrer la vie de femmes intéressantes est tout à fait dans l'esprit du "girl power". N'trouves-tu pas ? Alors que dans le cinéma traditionnel les personnage féminins (hors biopic) sont souvent plus des sujets de comédies romantiques assez stéréotypés (because public cible étant les femmes s'intéressant aux romances).

Ah merde c'est un truc de femmes de voir avec répulsion et de penser que c'est crop crop méchant le fait de voir d'autres femmes ou êtres humains maltraités ? Ah je pensais que c'était commun aux hommes et femmes. My bad. Et c'est "girl power" de penser que les femmes et les hommes devraient avoir des droits égaux. (Je parle bien de droits, pas de règlalakon)... Ah je pensais que c'était libéral. Décidément j'ai rien compris au DN et au libéralisme. Pour de ce que je viens de commencer à voir la série. Je trouve pas ça "Girl power" plus qu'autre chose. T'as une nana qui veut se battre au milieu de tous, c'est un phénomène qui a existé dans l'histoire. Une nana qui a utilisé le cul pour influencer son mari et qui après se retrouve à la tête d'une armée, ça s'est aussi vu dans l'histoire. Et d'autres qui agissent en gros comme des êtres humains normaux qui tentent de s'en sortir tant bien que mal dans le monde dans lequel elles évoluent. En fait je trouve que beaucoup de gens sur le forum pensent qu'il y a du girl power là où il n'y en a pas, juste parce que les femmes agissent comme des êtres humains normaux : on les attaque, elles se défendent. Et avec les armes qu'elles ont (intelligence, sexe, malice, apprentissage du combat...). Moi perso, je fais la même chose tous les jours hein : on m'attaque, je répond et je me défend. Je ne me fais pas entretenir, je travaille. Bref... Je suis un être humain quoi o_O. Ce serait du girl power si les nana étaient supérieures aux hommes. Ce qui n'est pas le cas dans ce que je connais de la série. T'as des génies de l'entourloupe, des fins stratèges, des guerriers hors pair dans les deux camps. Mais comme il n'y pas exclusivement que des mecs qui sont ouf guedin trop forts, on considère que c'est girl power. Au final, vous êtes tout autant victime de l'imagerie féministe que les autres.

Voici les trois videos dont il parle, en version complete: Celle de recrutement de l'armee: https://www.youtube.com/watch?v=rTdOnDSPZ_Q Celle sur la campagne anti-corruption de Xi Jinping: https://www.youtube.com/watch?v=xhU8C5RCbBs Celle sur le marxisme pour les jeunes https://www.youtube.com/watch?v=SnQSKTpyPKk Attention ca fait mal aux yeux.

Il est pas ministre des finances et est contre l'ISF alors il peut frauder autant qu'il veut, je lui donne ma bénédiction.