Classement

En même temps comment battre ce chef d’œuvre ?

Une nouvelle adaptation de City Hunter au cinéma. Ce sera fait par un français. http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/13/nicky-larson-va-etre-adapte-au-cinema-par-un-realisateur-franc_a_23027662/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680 Je suis le seul à sentir le gros gros navet?

Les armées ont un contrat opérationnel. Cela signifie que l'Etat leur demande d'être capable d'accomplir en série de tâches, sur une certaine durée et avec une ligne budgétaire anticipée sur plusieurs années. Point 1 : Actuellement, les armées conduisent un nombre total de missions dont la capacité opérationnelle dépasse de 30% ledit contrat opérationnel initial (Comprendre : là où l'on a "projeter 10000 hommes en auto-relève sans limite dans le temps", la réalité est qu'il y en a 13000.). Conclusion 1 : factuellement, les Armées dépassent leurs objectifs. Point 2 : les budgets sont constamment rognés par une série de techniques comptables imposées par Bercy. Conclusion 2 : factuellement, les Armées dépensent toujours moins que ce qui est voté par le Parlement. 1+2 => Les Armées font 30% de plus que ce qui est prévu par un budget qui baisse constamment. Cela se nomme : faire des économies.

Il a pas date d'Allemande, c'est pour ça. Tout change après.

@Wayto Beh non là c'est de l'information, tant que c'est pas plus publié que la raison l'exige. SI par contre le moindre tabloïd européen commence à publier les photos du dernier cadavre d'enfant retrouvé dans un fait divers, là on peut se dire que ça pue.

D'accord là dessus, of course. Après, que les proches d'une victime demandent le retrait de la photo ou l'on voit le proche mort (ou en train de tomber du haut des world trade center, par exemple), je peux le comprendre. Et je peux comprendre que ceci soit couvert par une loi.

Elle a l'air mignonne la fille sur le canapé.

Mon vieux fond germanophobe me dit que ça ne va pas bien se finir. Je ne suis pas sûr que les deux armées aient réellement les mêmes ambitions stratégiques pour un avion...

En tout cas je pense qu'on peut féliciter la persévérance de Nigel.

Ceci dit vu les salaires de merde que se prennent une bonne partie des militaires, si tu enlèves ça tu coupes sévèrement les possibilités de recrutement. edit: ça me fait un peu penser à l'EdNat tiens, avec ses dépenses pléthoriques, ses profs payés avec des cacahuètes, et la qualité de son recrutement qui s'effondre.

Non mais c'était n'importe quoi, ce propos, y'a pas de lecture à avoir là dessus. Même après la guerre l'Allemagne a pas pris de retard à l'allumage par rapport aux autres puisque la RFA s'est reconstruite aussi. La seule région à avoir pris du retard c'est l'ex-RDA. Bon après sur cette histoire je note quand même deux points qui modèrent un peu le truc: - C'est pour lutter contre les acquisitions par des firmes possédées par l'Etat chinois. Franchement même en tant que libéral j'ai du mal à désapprouver, je ne vois pas de mal à se défendre contre un Etat étranger. Ce serait une boîte privée, ce serait déjà autre chose. - sur les conséquences d'une telle loi, les US font ça depuis longtemps, ça les dérange pas franchement.

Oui absolument. C'est exactement ce qu'il faudrait faire.

On peut quand même réduire les gaspillages en réduisant le périmètre d'intervention de l'armée.

Ce serait possible en agissant sur les deux plus grosses aberrations : les gradés inutiles surpayés et sur la retraite des militaires. Sauf que ça ne va pas bouger, et on va faire s'entrainer les mecs avec des balles en mousse réutilisables pour économiser 3 kopecs sur le budget munition.

Bah bien sûr. C't'évident.

Donald a l'air de se faire chier un peu.

L'Etat va donc bientôt commander à la météo en plus de guérir les écrouelles.

Attention à ce genre de raisonnement car une dépense au black est simplement à prix coûtant. Mais dès qu'il faut dépenser légalement il faut prendre en compte les processus d'études, de validation, la hiérarchie, la centrale d'achat, et tout le tintouin. Au final cela ne m'étonnerait pas que l'argent utile se réduise à un petit 10% du budget initial.

En tant qu'anarcap, quand on annonce 4.5Mds de réduction des dépenses, je ne vais pas manifester en disant: "Non, il ne faut pas réduire les dépenses ici. Pauvres militaires qui n'ont pas de gilet pare balle". Perso je ne vois pas trop de différence avec ceux qui à côté vont dire: "Non, il ne faut pas réduire les dépenses dans les écoles. Pauvres profs qui ont déjà des conditions de travail si difficile". Toutes diminution est bonne à prendre pour le moment. Quand on aura vraiment du mal à financer une défense qui ne va pas s'amuser à faire la police du monde bien pensant, je regarderais ça autrement.

Une petite magouille pour bonifier sa retraite, c'est comme les fonctionnaires qui prennent du grade 6 mois avant leur départ à la retraite, ça se passe dans toutes les administrations territoriales.

Je viens de faire un calcul rapide. Le gugusse qu'on a chopé a faire des petits a/r en Alpha Jet n'était pas le seul, des tas de pilotes profitent de ces vols discrets pour obtenir des droits à la retraite. Le Figaro à evalué a 200 000€ le cout (15k environ par vol) des vols de ce général. Si on dit qu'ils étaient au moins 10 a faire ça (d'après le Figaro c'est une pratique très courante donc ils sont plus que probablement beaaaaaucoup plus), on arrive à une somme de 2 000 000€. Un gilet par balle, disons que c'est a peu près 500€ en moyenne, je ne sais pas quel prix peut avoir l'armée en achetant en gros, sans doute moins cher. Mais donc, ça fait 4 000 gilets par balle qu'on aurait pu acheter. Il y a 13 000 militaires en OPEX actuellement, si on enlève ceux qui n'ont pas besoin de gilets car ils ne sont pas au contact de l'ennemi (médécins, intendance, ...), avec ces 4 000 gilets, on doit pas être loin d'avoir couvert une bonne partie des besoins. Ergo, l'armée se tire toute seule une balle dans le pied.

Quand on sait que les miloufs doivent acheter leurs gillets par balles avant de partir en opex, apprendre une telle baisse de dotation cela fait mal...

Le neocodion existe en cachet et à l'avantage de ne pas contenir de paracétamol très toxique pour le foie comme disait Tramp. Le Subutex est sur ordonnance sécurisée mais ne peut être prescrit pour une durée supérieure à 28 jours. Je vais le chercher à la pharmacie comme un médicament normal. Les prescriptions initiales de methadone se font en effet au jour le jour prendre sa dose à la pharmacie ou au CSAPA. Une fois que la confiance est installée, les bouteilles ou gélules sont prescrites comme le Subutex.

Mmmmmmh Moi je préfère penser que n'importe quel glandu tiré au sort fera un aussi bon député que le carriériste moyen. (considérant qu'on a un conseil constitutionnel vigilant derrière)

Le message de Silent Bob illustre notre belle mentalité de losers. On préfère un "mec qui se bouge" à l'un'des meilleurs 9 du monde. On préfère un mec qui cire le banc à Arsenal au titulaire à la pointe de l'attaque du Real Madrid. C'est incroyable. On peut rejeter Benzema parce qu'il serait un fouteur de merde mais pas pour son niveau, faut pas déconner.

Ce n'est pas exactement sur le régalien qu'il faudrait faire des économies....

Mais une avocate ?? Encore une qui a trouvé son diplome dans une Kinder Surprise géant

/thread On revient à Macron now?

A 17 ans je prenais des cuites. Tout le monde est allé manifester contre Le Pen. Avec ma nana de l'époque, black, on a pensé que c'était très con parce que des jeunes qui font du bruit dans la rue, ça allait encore moins plaire aux électeurs FN donc on n'y a pas été. Trop contreproductif. Au lieu de ça, on a prétendu y aller pour les profs et on est allé baiser, picoler et fumer des joints tout l'aprem. C'est tout ce qu'il y a à faire à cet âge là.

Fillon a eu, vaguement, une chance de se faire élire. GK a une solide chance de passer pour un con.

C'est débile comme système de paiement (à peu près autant que les gauchistes qui croient que ça arrivera). Pour les sites d'upload/download, ils sont un peu bloqués vu qu'ils sont à la limite de la légalité avec leur services utilisés principalement pour le warez. Mais en pratique, ça semble logique logique que Youtube ou Netflix puisse payer les FAI pour que leur contenu ait une QoS plus importante qu'un blog lambda. Après, ils répercuteront ça sur leur prix et le marché fera le tri. Capitalism über alles.

Parfois emprisonnés. Mais, sur Lula, les plus probable est il se presenter à l'élection en 2018 (président, senateur, député). Pourquoi ici, un condamné ne peut être candidat, mais, seulement si la condamnation est confirmée à 2° instance (sont 4 instances, mais la 2° instance est lente. ). Et une fois élu, il a droit a forum/jurisdiction privilégié (procès dans la Cour Suprême), dans ce cas les condamnations sont très rares. Donc je pense qu'il va être élu et il ne sera pas emprisonné.

http://argent.boursier.com/impots/analyses/taxation-des-revenus-du-patrimoine-ce-qui-va-changer-avec-emmanuel-macron-4227.html

Bouge pas avant de revenir, j'arrive

Ils militent pour qu'il y ait des protections. Si tu as autant de mal à ouvrir une bouteille de Destop, c'est entre autre dut à eux (et aux associations de parents ayant laissé la bouteille à portée de leur enfant).

Kebab frites bière

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/39588-bresil-ancien-president-bresilien-condamne-prison.html "L'ancien président brésilien Lula est condamné à 9 ans et 6 mois de prison pour corruption"

Tempête de "vide juridique" et de "manque à gagner" en approche.

Ça ne me dérange pas. Et je dirais même que ca se defend autant que frauder les impôts.

J'étais sûr que quelqu'un allait se la ramener

Personne n'a le niveau de Benzema en équipe de France. Absolument personne. Griezmann s'en approche mais il ne connaît pas encore le goût des victoires finales et des trophées.

Il est tiède, l'Etat n'a pas à savoir quel est mon sexe, en fait, il faut supprimer l'ETat civil.

Uniquement parce qu'ils sont dans la contestation permanente. Ils feraient pire s'ils étaient de l'autre côté du miroir.

Ce que j'aime dans cette formule visionnaire, c'est le "nous". Comme si il allait être d'une quelconque influence dans ce chantier. La voiture électrique c'est sans doute l'avenir, mais l'électricité, elle va provenir d'où ? Des éoliennes ? Ah mais là aussi, il va nous dire "d'ici 2030, nous n'aurons plus de centrale nucléaire, tout fonctionnera à l'énergie verte". Incantations, boule de cristal et compagnie, ça mange pas de pain.

Argumentaire de l'Academie Française : http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres Mais de toute manière, les insoumis sont insoumis au rationnel de l'Academie Française et de la Cour des Comptes. Peine perdue.

J'ai pas trouvé l'argumentaire de l'Académie, mais je suis tombé sur ce bout de phrase, rigolo et très vrai, peut-être pas mal pour troller les gens qui utilisent ça : Après tout, pourquoi se limiter au genre ?

ha ha si tu n'ingères plus d'énergie tu vas avoir des soucis

Qui va encore devoir éponger ce petit dépassement budgétaire ? http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php