Classement

J'ai lu aujourd'hui l'article sur Contrepoints et je suis resté sidéré de ce qu'on fait à cet homme. article Contrepoints je suis étonné de ne rien avoir trouvé ici, je m'exprime rarement sur les parties du forum que je vais qualifier "d'intelligentes" mais je lis quand même. Je viens de découvrir ce qu'on fait subir à ce gars, il défend parfaitement nos idées, son discours est intelligent (quoiqu'un peu arrogant) L'article ne dit pas grand chose, si certains en savent plus sur lui, je suis preneur. En attendant, je compte participer à la campagne pour l'aider financièrement.

La hausse des loyers prenant en compte l'existence de l'APL ne s'est pas faite subitement, mais sur une longue période, je suppose. Du coup, la diminution des loyers, c'est pas pour demain.

La loi est faite et défaite par des hommes, pas par des anges. On peut aussi revenir à Toine. Quelqu'un a un lien vers la suite la vidéo ?

Un mec qui te dit que l'état peut être contrôlé par le droit est capable de tout

Mais non, on en est plus au stade où l'état est "hors de contrôle". A partir du moment où l'état peut être limité par le droit, comme aujourd'hui, alors il est possible de mettre en place des règles saines.

Hé ça donnerait presque envie que j'en prenne un ça.

Parce que les agences privées de sécurité peuvent, au contraire des entreprises privées lambda, user de violence pour soumettre tous leurs concurrents. Elles ont un motif pour le faire : leur efficacité (i.e. leur capacité à dégager du pognon pour les actionnaires) est proportionnelle à la faiblesse de leur concurrence. C'est pourquoi elles ont aussi une incentive à se répartir le territoire. Cherchez pas, l'anarcapie est vouée à donner naissance à des Etats à long terme.

" If anyone thinks the tax level is too low, they now have the chance to pay more." C'est brillant.

Parce que, d'une manière générale, moins on en a, plus on se rend compte de sa valeur. Ce que tu pourrais avoir avec plus de temps aujourd'hui (opportunités professionnelles, opportunités d'investissement, gains issus du travail, rencontres, culture...) vaut bien plus que ce que tu pourras avoir ultérieurement dans ta vie (même si ce sera en quantité supérieure) car tu en bénéficieras bien plus longtemps (et, comme les intérêts, ça se compose).

Je me remets à la Recherche du temps perdu. Je commence Le Côté de Guermantes. Je pense que je ne vais rien lire d'autre que Proust de l'été.

Rébus: Mon premier est un monstre mythologique. Mon deuxième est un oiseau en une langue ancienne. Mon troisième est un suffixe commun. Mon tout donne à Coligny des envies de suicide par trauma cranien lorsqu’il réalise la chose pour laquelle il a été spécifiquement conçu. Réponse:

Honnêtement je ne comprends pas tout le buzz autour d'Alexis Sanchez, je ne le trouve pas à la hauteur. Concernant Neymar, son pote Alves, la colonie brésilienne et les dollars dans la poche de son père pourraient peser dans la balance. Honnêtement s'il doute sur son avenir au Barça, que c'est le dernier qui a parlé qui a raison comme on dit, il n'y a aucun intérêt à le retenir, si un joueur n'est pas motivé qu'il parte, aller sur les terrains d'Angers ou Guingamp lui remettra les idées en place. Les 222 millions en poche permettront au Barça d'enfin acheter un milieu d'envergure international motivé (Coutinho ou Dibala), voire un bon défenseur, et réduire une bonne partie de la dette qui est déjà à un niveau historiquement bas. Ca peut aussi faire l'affaire de beaucoup de joueurs du centre de formation qui sont en train de pousser. En tant que supporter du Barça je ne le vois pas comme une chose mauvaise s'il est remplacé dans l'effectif par une véritable perle.

Je ne vois pas le rapport entre investir et claquer de l'argent.

J'ai retrouvé un vieux bouquin chez mes grand-parents maternel: Mein Weltbild d'A. Einstein. Un passage y est consacré au sionisme et je découvre que l'oncle Albert avait un fort sentiment communautaire qu'il s'appliquait à éveiller chez qui voulait bien le lire et l'écouter (bon nombre d'articles composant l'ouvrage sont des extraits de discours). A un moment il évoque l'entante entre les deux peuples que forment selon lui, les juifs et les arabes. Il jugent les obstacles à cette entente essentiellement psychologiques et créés par les anglais (le texte date de 1930). Voici sa solution pour résoudre les conflits de l'époque: Créer un "Kronrat"formé de huit délégués: quatre juifs et quatre arabes, chacun élu par ses instances tutélaires, à savoir de part et d'autre: -un médecin, -un juriste, -un ouvrier, -un chef religieux. Les réunions devraient se tenir une fois par semaine sans évoquer les intérêts professionnels des représentants et les discutions y seraient secrètes! Tout ceci pour faire naître "eine gemeinsame Vertretung der Interessen des Landes" face à la puissance mandataire des britanniques et ainsi s'opposer à une politique à court terme. Bon ben moi, l'intérêt de la lecture de ce bouquin c'est d'avoir découvert un Einstein moins libéral que je ne le pensais, très attaché à sa judaïcité, très religieux (à sa manière) et de me dérouiller en allemand! Je pense que la palestine d'aujourd'hui n'est pas du tout celle à laquelle il aspirait.

C'est très intelligent de la part du gouvernement. On devrait faire la même chose en France pour prendre au pied de la lettre certains.

Cela n'empêche pas de souligner que la réponse étatique est disproportionné, et donc qu'à première vue il faut soutenir Manders même si son action n'est pas complètement morale. Ce ne sera pas un encouragement à l'action illégale mais un soutien visant à adoucir les effets d'un préjudice. Et on devrait adopter la même règle dans d'autres cas comparables (je pense par exemple au faux-monnayage où les peines sont en France plus lourdes que pour le viol...).

Non, non. C'est une agrégation d'hommes et de moyens mais rien de plus. Comme l'Arabie Saoudite est un état tribal avec de nombreux jeux d'alliances entre telle ou telle famille, cette armée est divisée en plusieurs cercles de qualité très différentes. Cela assure deux buts : - l'impossibilité de s'en servire pour renverser le pouvoir ; - la protection de la famille royale. Le Yémen est un bon exemple. S'il y a des morts sous les bombes saoudiennes, il n'y a aucune victoire, percée de ceux-ci. Ils se font détruire leurs chars à grande vitesse (chars américains. C'est rigolo.) par les Houtys (c'est même pour cela qu'il y a eu des bruits d'achat de chars Leclerc. Mais relancer la chaîne de production c'est une livraison dans 3 ans). On a même eu des offensives Houtys en Arabie pour détruire des bases saoudiennes. Et les bases ont été rasées.

Concernant la composition tu fais fais redescendre Di Maria dans le milieu à trois et devant tu as 4 joueurs pour 3 postes. C'est correct.

Je vois pas comment Monaco va pouvoir retenir Mbappé entre le Barça qui est renfloué et le Real... On est au début du jeu de chaises musicales.

J'ai trouvé un excellent article sur l'essence du post-modernisme: http://psythere.free.fr//postmoderne.htm Je le signale notamment @Rincevent que me disait l'autre jour que la notion d'humanisme était ambigüe. Soit, mais on peut néanmoins essayer de l'axiomatiser et on voit alors la rupture entre humanisme (et la modernité et les Lumières par voie de suite) et philosophie post-moderne. J'ai aussi trouvé un article intéressant sur la genèse de l'idéologie islamiste: http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-philosophie-politique-de-l-etat-islamique-1-531623.html

Ça reste globalement médiocre du début à la fin.

http://www.businessinsider.com/norway-voluntary-tax-scheme-2017-7 "Norway voluntary tax scheme" C'est triste, mais aussi drôle.

lol Au pire, il part pour 200M et vous offrez un nouveau stade au Barça pour qu'ils vous sortent à nouveau dans un stade complètement rénové.

Non mais je fais souvent des travaux manuels simples qui me permettent de réfléchir tout en travaillant.

Les pauvres ont surtout le souci de ne pas avoir les moyens de pouvoir prendre des risques. C'est facile de prendre des risques si tu dois simplement de contenter de ne plus aller en vacance et vendre ta deuxième bagnole. Ça l'est vachement moins si tu risque de te retrouver incapable de payer ton loyer, ou le crédit de ta bagnole. Ils sont cons ces pauvres. Si seulement ils n'avaient pas peur de perdre leur logement, leur bagnole ou de terminer interdit bancaire. Si ça c'est pas de la préférence pour le présent je m'y connais pas Bullshit. Faire une formation c'est zéro risque. Même le coût est connu d'avance. Sauf que quand tu montes une boîte tu risques beaucoup plus de perdre de l'argent, et ce n'est pas le genre de luxe qu'un pauvre peut s'offrir. Et t'es mignons avec tes bitcoins, c'est vrai que si les pauvres avaient le capital culturel des riches ça irait vachement bien. Quand je lis Liborg des fois je me demande si vous en avez fréquentés des vrais, de pauvres.

Il n'y a rien de plus libre et de plus indépendant qu'un homme qui sait vivre de peu.

c'est un mode de fonctionnement magnifique de notre âge stupide, on crée des normes et après on remplit des formulaires qui prouvent qu'on se conforme aux normes, et on est hors d'affaire pour faire des choses regrettables. Quand les conséquences inattendues arrivent, on sort le formulaire dûment rempli. C'est pire dans la santé que dans l'énergie, même si ce n'est pas une consolation