Classement

Ce qui me semble le plus fou, c'est le point que tu soulèves : Lancelot étudie la psychologie, n'est-ce pas ? Ce discours, si tenu par un ingénieur informaticien, ne me choquerait ni ne me surprendrait pas. Et encore. Mais ne pas saisir qu'une gamine de 19 ans peut faire un peu n'importe quoi si elle est poussée, et un peu piégée, par deux "monstres" du cinéma et le regretter d'autant plus amèrement que ce qui est filmé sera à jamais disponible pour tout le monde, c'est vraiment faire preuve d'un manque d'empathie qui me semble inquiétant. L'autre truc dérangeant, c'est d'être plus royaliste que le roi et de trouver ok un truc qu'aucun des protagonistes impliqués n'a trouvé acceptable ou normal. Pour finir : non, il ne s'agit pas d'un viol. Et un quasi-viol, je sais pas ce que c'est. Par contre, Brando et Bertolucci se sont comportés comme des grosses merdes, probablement car les artistes sont souvent imbus de leur personne et se sentent investis d'une mission plus importante que tout. Après tout, même Goethe s'est comporté comme un petit con en rendant célèbre malgré eux le couple qui a servi pour Les souffrances du jeune Werther.

Pour demain, j'ai prévu de cuisiner des coquilles saint Jacques (fraîches, of course) ; que c'est bon ! Et au dessert, un fondant au chocolat (sans farine, juste un peu de sucre parce que bon, faut pas déconner non plus) Ma fille sera là, ô joie !

Ce qu'il y a de bien avec toi @Lancelot, c'est que la vie est simple, c'est binaire : si elle dit oui, bah elle assume les conséquences ; oui, on est bien d'accord, et alors ? on peut aussi manifester un peu d'empathie et comprendre comment, dans certaines situations, le choix et ses conséquences que tu penses évidents ne le sont pas autant que tu l'affirmes, pour des tas de raisons que tu es parfaitement capable de connaitre et d'appréhender, mais tu prends l'option de la posture rationnelle, c'est beau, mais tellement faux dans la vraie vie. L'homme doué de raison n'est pas toujours rationnel dans ses choix. c'est ta façon de faire, tout le temps, fais pas l'innocent ; tu détestes les féministes et n'importe quel discours qui pourrait s'en approcher

Elle a été prévenue juste avant de tourner la scène, elle n'a pas pu refuser, je ne sais pas, mais il me semble qu'un psychologue devrait comprendre ce genre de chose non ? Elle est clairement ressortie traumatisée de cette expérience. La pression sociale, la hierarchie, le fait qu'elle soit une jeune actrice, l'impossibilité de refuser face à un monstre sacré de son domaine et à son boss, je ne sais pas moi, c'est du Milgram 1.0 quand même...

Les kibboutz, c'est vraiment excellent. J'en parle souvent à des cocos dans les commentaires pour leur montrer une expérience communiste authentique et son échec. Ils sont souvent tout surpris.

En gros, ce serait comme si tout le monde bossait dans un entrepôt Amazon.

Oui et non, j'aime bien les montres Tintin moi ! Et puis j'ai aussi des pouartz pourris, hein (même une montre Saint Seiya), et aussi de bons pouartz (G-Shock par exemple) En plus cette forme rectangulaire est très classe, à la JLC Reverso ou Lip T18

Dans mon comico ils refusent ouvertement des plaintes. Je pense que ça doit être plus fréquent qu'on ne le croit.

Ben oui, c'est la critique classique qu'on fait à l'économie dirigiste. Choix administratifs foireux, bureaucratisation épouvantable, absence de signal prix, absence de motivation profit. Le socialisme économique échouera même avec la meilleure volonté du monde et même avec un type ultra compétent. Parce que c'est pas une question de méchant Staline ou mauvais Maduro. C'est juste que le système marche sur la tête.

C'est assez connu que l'Etat de l'URSS au début était tellement catastrophique que Lénine a du accepter la NEP. Les cocos diront que c'est la faute de la guerre civile. Le bilan de Lénine en matière de terreur (Rouge) et d'exécutions vaut quasiment celui de Staline aussi, les cocos diront que c'est la fate de la guerre civile.

La capsaïsine serait un anti infectieux et " brulerait" les graisses. Mais attention j'ai vu un client s'écrouler sur un marché après avoir mordu dans un piment très très fort que je produisai a l'époque, il s'agitait au sol en cherchant de l'air et ressemblait à un Picasso période violette, je crois qu'il s'est chier dessus.

Traduction très rapide de l'espagnol Texte de Juan Ramon Rallo. La deuxième partie est parue aujourd'hui, je dois la lire. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-11-15/revolucion-rusa-exito-economico_1477539/

J'avoue ne pas être trop surpris non plus, bizarrement Ah mais je ne disais pas que le problème était absent ailleurs, simplement qu'il était plus intense, à mon avis, dans certains secteurs, y compris des secteurs où tu as des gens qui sont dans le paraître-progressiste (si je puis dire). Bref, je pense qu'en vrai on est tous d'accord !

C'est une question de pouvoir et de domination plus que de milieu. edit : le fait que ça touche également les milieux progs et à la pointe des combats rhétoriques du Camps du Bien rajoute certes du piment et du lol mais ça serait une erreur grave de penser que c'est limité à ça

Mouais: http://www.slate.fr/story/153986/metoo-cris-de-detresse Je pense que c'est surtout car c'est ceux qui touchent les gens et qui font vendre que l'on en entend le plus partler. Nous balancer le nom de Momo, le contremaitre d'une société de nettoyage, tout le monde s'en fout. Si demain, c'est le nom de Julliard qui sort, là tu vends du papier coco.

C'est une réflexion que je me suis déjà faite. Et qui me fait sourire. Quand tu entends les anecdotes sur certains directeurs de théâtre, sur la façon dont sont traités les collaborateurs et pigistes dans le secteur journalistique, sur le comportement personnel de "syndicalistes étudiants", bah tu n'es pas surpris par toutes ces "révélations".

J'ai été voir d'autres sources pour me documenter et la réalité à l'air un peu plus nuancé: https://www.cbr.com/no-diversity-didnt-kill-marvels-comic-sales/

Joli nom pour la rubrique ‘décodage’ de Contrepoints...

L'écriture inclusive c'est pas encore ça pour Melenchon.

Ça me semble quand même un sacré souci dans la théorie socialiste que même en acceptant que ce soit un système génial et que les mecs à la tête n'ont que l'intérêt du peuple en tête (ce qui est déjà assez risible quand on connaît un peu le Public Choice), il suffit d'avoir un mec vaguement incompétent au pouvoir pour que le tout s'effondre. Avec le fait troublant que ça se répète à chaque régime socialiste. Enfin bref, c'est le genre de trucs qui me faisait tiquer quand on te présente Lénine/Staline en cours d'histoire au collège en mode "Lénine était un mec bien, c'est Staline qui a tout foiré avec ses goulags".

Tout à fait, par respect pour l'actrice, tu annonces ce qui va se passer. Faut pas oublier que là, il s'agit d'une jeune femme de 19 ans, sans trop d'expérience de cinéma, pas d'une actrice porno, et quand bien même, le minimum c'est de décrire la scène.

Ok, moi je dis qu'il y a eu un problème avec le fait que le réalisateur voulait humilier son actrice pour avoir une réaction authentique. Toi tu dis qu'il y a un problème car cela gêne le public quand il l'a su. Si le public n'avait pas réagit il n'y aurait pas de problème. On est clairement pas sur la même longueur d'onde

Moi j'ai lu ceci pour Maria Schneider Quarante ans après la sortie du film, Bernardo Bertolucci reconnaît dans une vidéo de 2013 qu'il a orchestré la scène de viol de Maria Schneider à son insu. Il l'a planifié avec son partenaire, Marlon Brando, dans un seul but : une soi-disante authenticité. "Je voulais sa réaction en tant que femme et pas en tant qu'actrice. Pour obtenir quelque chose, je pense que vous devez être complètement libre. Je ne voulais pas qu'elle joue l'humiliation et la rage, je voulais que Maria la ressente". Une idée qu'il a eu avec Marlon Brando le matin même du tournage.

Ce n'est pas mon raisonnement dont il s'agit, mais de la présentation faite par les journalistes de ces affaires. Là, l'édito de l'Immonde dit textuellement : les fillettes ayant suivi leur agresseur sans y être forcées et ne lui ayant pas opposé de résistance ­apparente ont été considérées comme consentantes. C'est une erreur, voire un pur mensonge. Mensonge qui est publié dans un journal à forte audience. Mensonge popularisé qui va aboutir à des évolutions du droit.

Je n'ai pas parlé de viol. Maintenant quand on a le réalisateur qui : Tu ne peux pas dire qu'il s'est rien passé. Quand la fille dit qu'il y a eu un problème. Quand les types disent qu'il y a eu un problème. La position qui consiste à dire: "Il n'y a pas eu de problèmes" est intéressante. Mais pas sur les faits. Sur comment sont vus ces problèmes. "

D'après l'article, il y a bien eu une manipulation de la part de la part du producteur et de l'acteur : Il voulait filmer une femme se faisant violer.

C'est con, ce système parfait qui foire dès que ce n'est pas la personne qui va bien tout en haut.

Mais des témoignages sont des preuves (pas forcément suffisantes).

On vit une époque formidable : mix parfait de "1984", "Le meilleur des mondes" et ... "Le procès".

Je suis prêt à prendre le pari. Et quoi qu'il arrive, deux choses : - il est de toute façon appelé à des fonctions importantes un jour. Si pas ministre, pas loin. - il est de loin celui qui dans ce tas de crabes politico-mediatique celui qui a le discours le plus libéral.

Un petit truc à ajouter : à partir d'un certain niveau de responsabilités/de pouvoir ou de pouvoir de nuisance, à partir d'une certaine part de marché, tous les coups deviennent permis de la part des jaloux et des concurrents. Il y a des ongs et des boîtes qui se spécialisent dans ce genre de choses, m'voyez. Quand un tweet, une rumeur non vérifiée aboutit dans le contexte actuel à la ruine de la réputation ou à la démission d'un politicien ou bien à la perte de parts de marché d'une entreprise, on est en droit de se poser des questions.

Mais qui donc, au juste, pourrait tenir une position si ridicule ? Sur ce fil, je ne crois pas en avoir vu.

Oui, apprenons la koenig lingus.

Bah oui, tiens, c'est vrai que la tonalité de ton message laissé à croire que tout ça aurait été traité avec une absolue équité et que la condamnation médiatique va suivre les décisions de justice. Attend je met mon simple de rire pré-enregistrés en fond. D'ailleurs, t'es mignonne à dire que peut-être la dame a envoyé son message où elle révèle juste qu'elle a subi une agression sexuelle ou un viol au monde entier en 5 secondes sans trop y réfléchir, oui oui tout à fait. Ha oui, on apprécie aussi l'idée que il y aurait pas que la justice dans la vie pour régler les histoires d'agression sexuelles (apparemment les interactions sociales fonctionnent pour ça ?) mais par contre, balancer ça a la face publique du monde en toute décontraction ça pose pas de problème. Et on est hystérique. *rire pré-enregistrés*

C'est notre société. Ou plus exactement c'est notre population. Le nombre de suicide dans certaines profession est important à cause des conditions de travail dures (on a mis en avant celle des militaires et des policiers dernièrement, mais c'est un sujet régulier) et pourtant il aurait "suffit" de démissionner. Les personnes battues pourraient partir de chez leur tortionnaires, pas beaucoup le font. Je pourrais continuer longuement ces exemples qui à chaque fois pour des personnes non concernées les choix de la personne en souffrance sont incompréhensible. Cela ne les empêchera pas de continuer et les recherches sur le sujet sont souvent intéressante pour comprendre pourquoi les personnes se sentent piégées.

J'ai l'impression qu'un facteur important qui explique le grand déballage vient du fait que beaucoup se croient à Hollywood. Dans le cas Weinstein, la stratégie des plaignantes ne peut pas tout miser sur le judiciaire, il faut gagner la bataille des relations publiques. Quelqu'un comme Weinstein, en position de force, a un pouvoir démesuré sur les réputations et les vies de n'importe qui. Il ne faut pas oublier non plus que témoigner publiquement a aussi pour objectif de faire sortir du bois d'autres victimes potentielles et de les inciter à porter plainte, renforçant ainsi le dossier. Ce n'est pas un rapport de force que l'on trouve couramment dans la vie réelle. Témoigner sur Twitter ne fera rien avancer sur son cas personnel, mais ça c'est plus un travers de l'époque qui veut nous faire croire qu'exposer à tous ses failles et ses traumatismes est courageux et thérapeutique. Imaginer que la majorité des agresseurs et des violeurs aient un pouvoir si démesuré qu'on ne peut rien faire, si ce n'est profiter d'un moment de catharsis collectif, est bien loin du compte. Quand cette fenêtre d'opportunité se refermera, que restera-t-il aux individus? Ce n'est pas facile mais on peut agir pour soi sans soutien médiatique, parce que bien peu d'hommes ont le pouvoir qu'avait Weinstein. On peut porter plainte, on peut démissionner, on peut s'éloigner d'un milieu toxique, on peut en parler à son entourage et à des professionnels de santé (qui seront d'un bien meilleur soutien que 100 abonnés Twitter) et surtout on peut dire non. C'est ce qui m'interpelle le plus, le nombre de femmes qui nous disent «j'ai cédé pour qu'il me laisse tranquille». Je sais qu'il existe des zones grises et que l'on peut facilement isoler et rendre malléable toute personne à l'estime de soi un peu chancellant mais quelle société de merde dans laquelle on vit si on croit sincèrement que l'on n'a pas d'autre alternative que de tailler une pipe à son N+1.

Houla, je suis obligé de downvoter ton message. Toutes mes excuses. On ne s'attaque pas impunément à Tintin !

US helped arrange a secret deal in Raqqa that let over 4,000 ISIS people, including foreign militants, escape. http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret Quand le Hezbolla faisait la même chose, les US hurlaient à mort...

Brave Koenig. Camarade discutable, mais camarade quand même.

Oui, ce sont des examens courants, les résultats sont rapides qui plus est. J'en ai fait un pas plus tard que mercredi, le soir même j'avais les résultats ( 3615 ma vie : C'est le premier que je fais depuis que @NoName m'a dit d'arrêter le pain le matin, et plus sérieusement depuis que je mange High Fat, et tous les voyants sont au vert ; le médecin à qui j'ai demandé la prescription pourra s'ôter le doute qui s'est emparé de lui durant la consultation.). En néoglucogénèse, le corps ne consomme pas uniquement des protéines (par exemple, durant un effort au delà d'un certain seuil, le corps utilise le lactate pour produire du glucose, le cycle de Cori) ; mais surtout c'est pourquoi il est important de continuer à consommer aussi des protéines, sportif ou pas. Pour vérifier la glycémie, il n'est pas nécessaire de faire une prise de sang tous les jours (imagine le calvaire pour une personne atteinte de diabète, déjà que c'est galère de se piquer le doigt quotidiennement avec des lancettes). Il y a des appareils spécifiques pour cela qui te donne le résultat directement : Sinon, certains utilisent aussi des appareils qui sont reliés directement au corps, qui évite la contrainte des "piqûres" quotidiennes mais qui nécessite donc d'être porté constamment.

Je n'ai pas l'impression d'avoir dit autre chose, juste le désir de poser la typologie du truc puisqu'il y a volonté patente des délateurs de bien mélanger fraude et optimisation locale ou off-shore. Tout en sachant que l'argent de la fraude comme celui de l'opti circule de toute façon dans l'économie. Comme disait mon ami Vauban, "l’argent du royaume le mieux employé est celui qui demeure entre les mains des particuliers où il n’est jamais inutile ni oisif." En tout cas, j'ai trouvé mon chapeau pour mon prochain article : "Si ça continue, nous irons tous au paradis (fiscal), car un éléphant (comme l'Etat français), ça trompe énormément !" (enfin, peut-être..) Qu'est-ce que vous pensez de ma matrice :

Tu me pardonneras de diriger ma compassion en priorité aux victimes de vrais viols que je connais ; et dans un second temps (si il me reste un peu de rab) à des actrices qui ont préféré se taire et poser en photo avec ce salopard pour préserver leurs carrières (ce qui fait d'elles objectivement des complices), ou qui font passer des avances lourdingues pour un vrai viol (alors que des avances, ça se règle généralement avec une claque ou un coup de genou), ou encore qui affirment avoir reçu des avances qu'elles ont refusées et mettent ça sur le même plan qu'un vrai viol.