Classement

Si c'est pour se familiariser avec le sujet (facile d'accès) https://www.amazon.fr/Beyond-Politics-Roots-Government-Failure-ebook/dp/B006891524/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1511120919&sr=8-1&keywords=beyond+politics+simmons Sinon la somme qui fait autorité en français sur le sujet (plus hardos, plutôt orienté étudiants en éco) https://www.amazon.fr/Publics-Analyse-Economique-Décisions-Publiques/dp/2804162117

Réinventons les mots : Étalage de confiture à dose homéopathique.

Petite question qui a peut-être déjà sa réponse quelque part: quel serait l'ouvrage le plus complet/intéressant sur la théorie des choix publics sachant que je n'ai lu que quelques articles sur le sujet?

L'antispécisme ouvre à une foule de questions que ne se posent pas la plupart des gens mollement en faveur parce qu'ils éprouvent juste de la compassion pour les vaches (ce qui en soi peut se défendre). Faut-il créer une hiérarchie d'animaux? Ou bien certains animaux seraient plus égaux que d'autres? Si on trouve normal de tuer un moustique mais pas un boeuf, ne souffre-t-on pas d'un vilain biais «mammifèriste» qui veut qu'on se sente plus proche des animaux qui nous ressemblent (et des plus mignons aussi)? Cultiver un champ tue peut-être plus d'animaux (insectes, rongeurs) que l'élevage. Quid des animaux domestiques qui ne sont guère naturels et ne pourraient pas vivre sans les hommes? On lâche Fifi le bichon dans la forêt en espérant que ses instincts de canidé sauvage lui reviennent à temps?

En imaginant son délire antispéciste réalisé, il se passe quoi, dans le monde animal ? Les espèces s'autogèrent dans un équilibre naturel prédateurs-prédatés ? Les poules et les coqs en liberté, les vaches et les taureaux aussi ? Si on pousse son raisonnement ça signifie peut-être l'extinction du règne animal, car qui va s'occuper du bétail si il ne rapporte rien aux humains ? Je vois pas trop, là Et son plan "fini le professionnel politique, le gouvernement sera formé de personnes issues de la vie civile, seulement de passage....." ; il croit qu'il a inventé le mur mitoyen ? Et sans déconner, le permis de voter accordé..... par des êtres supérieurs ? Un bon petit facho qui s'ignore à peine. Quel abruti !

Il dit bien qu'il n'est pas ethno - socio - anthropologue et qu'il ne peut pas parler en qualité d'autre chose qu'économiste. Il faut lire avec l'esprit critique ; il y a quand même des remarques très pertinentes dans le bouquin (mais comme le dit @Rinceventnormalement c'est du remâché de Gary Backer), d'autant plus que le mariage est encore de nos jours et encore plus par le passé une institution économique Maintenant rien n'empêche un professionnel des multiples sciences humaines de recouper plusieurs recherches sur ce sujet et écrire un livre multidisciplinaire

La capacité de ces connards à réinventer tranquillou le fascisme est sans limite

C'est pas irréversible, tu peux abuser de ta propriété et la détruire.

Je crois que ce petit dictateur de plateau-télé mérite de figurer au podium de la débilité française avec BHL et Soral.

17-18

L'auteur auquel je pense doit être Paul Cockshott. Il a écrit le bouquin Towards a New Socialism: https://www.amazon.com/Towards-New-Socialism-Paul-Cockshott/dp/0851245455/ref=la_B001K8BSB6_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1511024943&sr=1-1 Edit: j'ai retrouvé le bouquin où il parle bien de Hayek. C'est Classical Econphysics dans la collection Advances in Experimental and Computable Economics. Pas trouvé de lien sur Amazon seulement sur la page de Routledge. https://www.routledge.com/Classical-Econophysics/Cottrell-Cockshott-Michaelson-Wright-Yakovenko/p/book/9780415696463 J'ai lu seulement des extraits qui tournaient autour de la critique de Hayek, parce que bon franchement j'ai pas que ça à faire. Je le lirai peut-être par curiosité pour approfondir l'aspect calculabilité du truc, mais bon c'est tellement à la marge de tout que j'en vois pas trop l'intérêt.

allez, j'ai rebattu mon record du semi marthon, de 15" Mais j'ai un an de plus

L'article de Sud Ouest est un peu plus complet : http://www.sudouest.fr/2017/11/17/un-ex-ministre-ressent-une-certaine-humiliation-apres-avoir-du-payer-son-billet-de-train-3956925-4755.php On croirait le Gorafi :D.

La seule inculture journalistique qui dépasse l'inculture économique semble bien être l'inculture juridique.

En fait, je l'aime bien. Il place tout dans 20ans. C'est pas très politiquement dangereux et on aura alors toute une série de données sur les coûts des politiques actuellement en place.