Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 11/12/2017 dans toutes les zones

  1. D'accepter une dose de risque. Entraîner les situations à risques clairs. Ne pas attendre des suspects une collaboration parfaite. Que les cas où les policiers on vu le suspect les armes à la main ne sont pas à traiter de la même manière que lorsque ce sont juste des témoins qui rapportent des faits. Surtout s'ils ne rapportent pas des coups de feu mais seulement avoir vu un flingue. Je tenais les même propos lorsque le gamin avec son pistolet en plastique s'est fait tuer. La réaction des policiers de l'époque de débarquer à toute vitesse sans prendre le temps d'évaluer la menace était totalement stupide. S'il s'était agi d'un type dangereux les deux policiers seraient morts dans leur voiture sans avoir eu le temps d'en sortir.
    0 point
  2. J'attendrai ton retour alors ! Evite de regarder les vidéos sur ça sur YT, sinon tu vas avoir des suggestions sur le lavage intestinal après...
    0 point
  3. Votre serviteur donne de la voix. Et c'est pour la bonne cause !
    0 point
  4. Hum il y a peut-être un marché. "Vous en avez assez de vous engueuler avec votre famille pour des questions de politique ? Venez vous défouler chez nous à la place."
    0 point
  5. Liborg devrait faire une université d'été.
    0 point
  6. Les plus fragiles n'ont qu'à aller planter des navets.
    0 point
  7. Pas d'exonération de responsabilité pour les crimes. Serieusement, on ne va pas partir sur le terrain : "le policier ne connaissait pas la loi c'est pas de sa faute."
    0 point
  8. Ils y ont peut-être pensé à l'époque, puis ont décidé que malgré le risque de voir disparaître leur pertinence en s'alliant à l'UMP l'espérance de faire bouger les choses était plus grande. Ex-post on peut dire que c'était une connerie et que la stratégie n'a pas porté ses fruits. Sauf que le PLD a été irrémédiablement corrompu par cette alliance et n'est plus qu'une coquille vide incapable d'attirer la confiance de votants qui ne voient qu'une succursale de LR. A partir de là leur meilleure stratégie est le statu quo : rester bon an mal an à la botte de LR. Mais ça ne veut pas dire que c'est la meilleure stratégie pour un véhicule vierge, au contraire.
    0 point
  9. C'est beau, je me demande comment le PLD n'y a pas pensé plus tôt !
    0 point
  10. On a le tout FILMÉ. Les cinq minutes intégrales avec le son, du moment où le policier le voit à la seconde 1 jusqu'à ce qu'il le bute. Qu'est ce que tu veux de plus ? C'est pas une caméra degueue avec une image moche et saturée lointaine en noir et blanc sur un parking de l'autre côté de la rue. L'image c'est qualité gopro dans un couloir éclairé, le mec est à trois mètres. Ça se voit qu'il est complètement flippé, qu'il est désarmé, il a coopéré tout le long et s'est fait descendre parce que le policier a chié dans son froc. On est pas dans un cas un peu limite genre trayvon Martin ou affaire theo avec des éléments bizarres et tout. Là, on a tous accès à une vidéo non coupée qui montre l'intégralité de la scène de face très clairement. Pour défendre le policier dans cette situation, c'est faire le soldier justice warrior. Le policier a déconné et il devrait être en prison.Point final.
    0 point
  11. Pour qu'un petit parti puisse faire une alliance électorale quelconque avec un parti plus puissant et/ou habitué à gouverner, il faut que le petit parti soit assez puissant pour être intéressant pour l'autre, qu'il lui apporte une "dot électorale" alléchante. En Allemagne les libéraux peuvent négocier avec Merkel parce qu'ils font 10%. En France, non. Le PLD est en dessous de 1%, totalement inconnu, personne n'en veut même comme tapisserie. Depuis 2007 il stagne et se compromet régulièrement dans des soutiens ou initiatives grotesques (ça lui servait à quoi d'appeler à voter Sarkozy en 2012 ?). N'oubliez pas cette sentence du grand philosophe: "Le libéralisme c'est rien, c'est Madelin, c'est 3%" -Nicolas Sarkozy. Le rapport de force n'est pas un excuse pour faire n'importe quoi. Pour l'inverser il faut bâtir une stratégie indépendante, se démarquer, devenir un élément récurent du paysage politique, PUIS, si tu ne peux pas prendre le leadership électorat, chercher à tirer parti d'une alliance qui te permette ne pas décevoir l'électorat que tu as fidélisé par une ligne idéologique claire et stable dans la durée.
    0 point
  12. “Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien” disait un autre grantancien
    0 point
  13. Ne fais rien et tout sera fait, comme le disait un Grand Ancien.
    0 point
  14. On vérifie une fois de plus que si c'est une racaille en bleu marine, elle a le droit d'agir comme une petite lopette effrayée à moitié debile. Heureusement qu'on ne tient pas les médecins au meme standard de professionnalisme. Si le flic a réussi à se faire virer c'est qu'il devait être vachement compétent. La question est simple : aurait-il été legitime pour un individu n'ayant commis aucun crime de descendre un des flics parce qu'il approchait sa main de ses hanches ?
    0 point
  15. Enfin tu les humilies avant de commencer ça peut les braquer... C'est peut-être l'inverse en fait, les israéliens n'ont rien à gagner dans un plan de paix, ce sera peut-être eux les plus dur à convaincre, et donc c'est un message pour eux. (et pendant ce temps le muslim travel ban est toujours aussi utile...)
    0 point
  16. Ben justement mourrir pour un geste qui prête à confusion n'est pas normal ni acceptable. La police n'a pas a exigé un respect exact des instructions pour se retenir de tirer. Je comprends que le policier soit entraîner comme ça à cause de ce que dit Jim16, mais ça n'est pas normal. Un témoignage d'un autre des policiers de l'autre côté du couloir a dit que s'il avait vu la même chose que ce qu'on voit de la caméra il aurait peut-être bien tiré lui aussi. En gros si lui n'a pas tiré c'est juste parce qu'il n'a pas vu le mec faire un geste vers sa hanche. Ce n'est juste pas normal.
    0 point
  17. Quelque chose me trouble : en France l'espérance de vie des femmes est 6 années supérieure à celle des hommes. Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ? Même avec un gros taux de placement la différence de cotisation devrait quand même être significative, alors par répartition elle devrait être assez grosse.
    0 point
  18. C'est eux qui prétendent faire de la politique pro, mais ils choisissent toujours le mauvais cheval, on est obligé de le remarquer, ils ont complétement raté le wagon Macron pour soutenir incompréhensiblement Yade, et maintenant comme c'est trop tard ils se rattrapent aux pires branches...
    0 point
  19. Je pense que le PLD devrait se creuser un peu la tête pour tenter de percevoir quelle est sa base sociologique. Réflexion en passant.
    0 point
  20. Tiens j'ai dit une connerie plus haut, la tragédie a eu lieu bien avant Las Vegas. J'ai lu un autre article plus neutre. https://www.redstate.com/patterico/2017/12/09/shooting-daniel-shaver-law-enforcement-perspective/ Mais bon il y a quand même deux trois idées foireuses dans cet article. Je pourrais être d'accord avec l'idée que le flic qui tire n'est pas 100% responsable, mais celui qui donne les ordres débiles doit prendre de la prison pour avoir foiré son travail vu que ça à mener à la mort de quelqu'un. Ensuite il est invraisemblable d'exiger de citoyen surtout s'ils sont confus, alcoolisés et en panique de respecter scrupuleusement tous les ordres des policiers. Un flic qui se défend en disant j'ai eu peur j'ai tiré, je peux le comprendre. Un policier qui explique que le suspect a bougé alors qu'on lui a ordonné de rester immobile et donc poum. Désolé mais ça devrait être prison. Évidemment que là le problème est plutôt celui de la formation des policiers. Si on l'a entraîné à attendre un tel respect de consigne alors forcément le risque pour les personnes contrôlées est décuplé. Dans le premier article : Et surtout ce bout là.
    0 point
  21. Sans chercher à vouloir excessivement défendre le PLD, il faut tout de même avoir à l'esprit qu'il n'est pas anarcap, et qu'en se constituant en parti, il accepte les règles du jeu démocratique. Celles-ci ne régulent pas pour l'essentiel des valeurs et des idées, mais des rapports de force et des intérêts, ce qui obligent les diverses courants aux coalitions, qui sont aussi des transactions avec des groupes et des gens pas spécialement libéraux (understatement of the year). S'ajoute à ça l'éternel problème du marchandage entre politiques et électeurs qui porte au pouvoirs les coalitions qui promettent de raser gratis avec l'argent des perdants (ou de ceux qui ne participent pas directement au jeu électoral) ce qui contraint nécessairement l'agenda politique des participants au jeu démocratique.
    0 point
  22. Oui !!! Je me demandais ce qui clochait dans mon résonnement et j'ai fini par trouver ! Je m'en suis rendue compte hier mais j'avais la flemme de répondre, j'ai préféré partir faire du patin à glace (me suis fait mal!!). Le malentendu par d'un truc vraiment nouille, à savoir le préfixe "re". Je m'explique... Dans notre nouillitude, nous avons confondu deux notions bien différentes : - L'ISF : Indice de Surface Foliaire (Si si ) - Le taux d'occupation des terres végétalisées (naturelles) Le 2ème c'est ce dont tu parles, le regain de la nature sur les anciennes terres autrefois utilisées par l'Homme, très marqué en Europe. C'est le reverdissement. L'indice de surface foliaire par contre, c'est (pour simplifier) la densité d'un couvert végétal. Or cette densité augmente (notamment proche de l’équateur) sous l'effet de l'augmentation du taux de CO2 . Mais ce n'est pas un reverdissement, ce n'est pas une reconquête de quelque surface perdue. C'est un verdissement de la planète. D'ailleurs @Nathalie MP dans le message que tu as posté avec le lien vers l'article du Monde : Tu utilises le terme reverdissement mais si tu lis l'article tu verras qu'il n'en ai jamais fait mention, seul verdissement apparait. De même que dans l'article écrit avec @h16 il est question de reverdissement alors qu'on sous entend augmentation de la surface foliaire! En gros : Reverdissement : Regain de zones autrefois anthropisées par la nature, particulièrement marqué en Europe et autres régions développées. Verdissement : Augmentation de l'indice de surface foliaire moyen dans les zones végétalisées naturelles. C'est ce dont parle l'article du Monde, le phénomène est très marqué à l'équateur mais peu chez nous. (Pourquoi alors que le taux de CO2 est homogène dans la troposphère ? : par ce qu'un fort taux de CO2 ne suffit pas, la plante ayant besoin de nutriment pour exploiter sa photosynthèse, nutriment qu'elle trouve de façon quasi illimité dans les forêts équatoriales ET par le fait simple mais logique que le CO2 est utilisé pour la photosynthèse, c'est à dire quand il y a du soleil !! Soit bien plus de temps là bas qu'ici!).
    0 point
  23. C'est pas exactement Wauquiez, c'est Calmels. Libéral de droite : "Koenig, gnagnagna". Libéral de gauche : "Ouais, mais il se mouille les miches au moins". Libéral de gauche : "PLD, gnagnagna". Libéral de droite : "Ouais, mais il se mouille les miches au moins". Je trolle un peu ;).
    0 point
  24. C'est clair que les gens vont sûrement se précipiter dessus et en acheter 3 ou 4 d'un coup.
    0 point
  25. C'est compréhensible pour @Bisounours, c'est triste pour @Johnnieboy
    0 point
  26. Le programme de Wauquiez : http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2017/12/10/29002-20171210ARTFIG00178-que-propose-laurent-wauquiez-sur-le-plan-economique.php Pour faire simple, sur le plan éco, rien que du très classique. On promet la fin des 35H, la baisses des impôts pour les petits patrons, contrôlez les aides... On est typiquement dans le programme droite naze. Véron fait n'importe quoi. Soyons clairs, entre Wauquiez et Macron, je préfère encore Macron.
    0 point
  27. Visiblement ils n'ont rien appris depuis leur soutient à Rama Yade appel à voter Sarkozy. Le PLD, l'art se se planter continuellement et avec obstination. "La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent." -Albert Einstein.
    0 point
  28. Il faut arrêter de tout voir sous un biais utilitariste. Dans la théorie synthétique de l'évolution, il y a aussi une place pour le hasard (alias dérive de population). On est plus grand, plus beau, et tout et tout.. Parce que.
    0 point
  29. Ou alors vous ne parlez simplement pas des mêmes choses. Voici l'article que tu cherches : Greening of the Earth and its drivers Ce dont tu sembles parler de ton côté, c'est de la reconquête de la forêt en France (et en Europe) depuis le 19ème siècle : exode rural, utilisation du charbon de terre, grands projets de reboisement (les Landes par exemple), le Fonds Forestier National, etc.
    0 point
  30. Franchement, si éclatement de bulle il y a, mieux vaut racheter a bas prix AUTRE CHOSE que bitcoin. Ou alors pas tout dans le bitcoin.
    0 point
  31. Oui, je l'utilise presque-quotidiennement (j'ai pris le rose, si ça vous intéresse). C'est génial ! Même sans être malade, ça me dégage tout le soir avant de me coucher. Quand je suis malade (ce qui arrive moins souvent qu'avant), ça vaut plus que tous les traitements symptomatiques que les médecins m'ont jamais donné. Rien de pseudo-scientifique là-dedans, c'est de la bête mécanique des fluides : la forme (qui fait que tout le monde se fout de ma gueule évidemment) permet en penchant la tête d'obturer parfaitement la narine pendant que les lois de la physique font que la pression de l'eau va tout dégager par l'autre naseau. La cuillère permet d'avoir un dosage de sel parfaitement ajusté à nos muqueuses. Pourtant ma première réaction quand ma mère m'a montré ce truc, ça a été la même que toi. Comme quoi...
    0 point
  32. C'est maintenant qu'on fait semblant d'être surpris ?
    0 point
  33. Avec ce critère aucun résultat n'aurait été favorable
    0 point
  34. 0 point
  35. Ouais enfin je veux bien le coup du futal (que j'avais remarqué aussi) et de la populace rétive au flic. Maintenant ça n'excuse rien du tout dans la mesure où: - Le flic à fait de la merde à plusieurs niveaux - ses collègues ont fait de la merde - La victime était clairement en train de collaborer et visiblement terrorisée - je comprends qu'on soit rétif au fait d'obéir aux flics vu l'attitude de gangsters et de cowboys que ceux ci exhibent régulièrement dans ce pays, ainsi que leur immunité quasi complète. Le mec aurait dû prendre 30 ans ferme.
    0 point
  36. C'est en quatrième que je me suis intéressé aux maths, j'étais au collège à Montreuil, un préfa squatté par des hordes de gitans sauvages, étudier était en général le derniers des soucis . J'ai oublié son nom mais le prof de math était un petit homme rondouillard ,en costume, lunettes , cheveux en brosse. Mais c'était surtout un humoriste formidable, extrêmement doué pour la caricature et l'imitation. Je prenais plaisir à aller à des cours juste pour la partie de rigolade qu'ils promettaient, sans étudier les maths pour autant, du moins au début. Je me souviens assez bien du chemin intellectuel que j'ai suivi alors, ce type si brillant pour me faire rire , ce type que j'admire pour son esprit essaie aussi de m'apprendre quelque chose, je vais l'écouter ! Et ce qui a été formidable c'est qu'il a très vite repéré que je m'étais mis à bosser , pas évident au millieu de quarante contumace, et il m'a accompagné dans mes efforts, comme un complice. Merci monsieur le professeur des collèges.
    0 point
  37. Et puis parler de Laplace, Newton, Einstein, ça parle aux gamins. Une petite introduction historique, les enjeux, les tâtonnements. Les scientifiques ont trimé dur, c'est normal que les gamins triment aussi. Quand j'étais jeune mes héros étaient les scientifiques, et non les people de célébrités. "Et pourtant elle tourne", et non "Non, mais allo quoi".
    0 point
  38. Cet homme n'a donc aucune décence. On parle d'un deuil national et lui ne peut s'empêcher de brailler : "monument religieux contre-républicain", ce terme n'a aucun sens. Et je note qu'il s'est pourtant gardé de faire le signe de croix. Au moins Macron donne l'impression de comprendre les fans, même si je doute de la sincérité de son discours. Mais au moins, il a été correct à l'égard de la famille. Toutes ces caméras jusque dans l'Eglise, j'ai eu à un moment donné le vague sentiment qu'on leur vole leur deuil. Tant mieux si cet hommage est un moyen pour lui de s'auto-convaincre qu'il est proche des classes populaires.
    0 point
  39. Glenn Stafford sur du MIDI toupourri qui me rend pourtant tout chose. Mais en dehors même du jeu génial, c'est vrai que j'adore la BO de starcraft! Idem pour le 2 pour la partie terran. J'apprends deux choses en une. Je ne connais pas le jeu mais j'aime bien le musicien et le groupe. Le thème de Tristram est génial... Sur le coup, compositeur différent : Matt Uelmen, qui n'a pas rempilé sur le 3 (dommage, du coup c'est tout plat et ... du coup je n'y ai pas joué)
    0 point
  40. Il emmerde les pauvres. L'interdiction de la prostitution et Pôle emploi ça marche aussi pour atteindre ce but.
    0 point
  41. Je dis deux choses : l'étatisme culturel n'est pas le propre des soixante-huitards. Je dis aussi que mai 68 est, entre autre, une réaction à un conservatisme qui était moribond et qui n'hésitait pas à s'imposer par la force. Voilà ce qui se passe quand les conservateurs sont infoutus de hiérarchiser dans ce qu'ils veulent conserver, cassent les couilles à tout le monde avec leurs petites névroses et préfèrent la matraque policière plutôt que de s'emmerder à vendre leur culture à ceux qui en manque. C'est exactement la même chose que le "tout est politique" cher aux gauchistes et qui eux aussi finissent par donner à tout le monde des pulsions fachistes. Ils se ressemblent tellement. C'est bien pour ça que je plussoie Razor. Simplement on omet la moitié du problème et je ne cache pas qu'il m'insupporte profondément que la droite puisse passer pour innocente dans cette affaire sous prétexte qu'elle se croit défendre la bonne vielle culture nationale. Bah non, la bonne vielle culture, elle n'a jamais réussit à la défendre et comme l'étatisme produit absolument toujours des résultats contraires aux objectifs, elle a activement participé à son sabotage. Et ce, sans même s'en rendre compte, ce qui implique qu'elle va continuer son triste ouvrage encore quelques temps.
    0 point
  42. Ben tiens comme c'est pratique. Comme d'habitude si les enfants sont mal élevés c'est de la faute des gosses. Tu devrais Googler l'expression "le poisson n'a pas de concept pour l'eau". Tu vas apprendre des trucs. Et puis c'est mignon mais je fais pas dans l'élitisme bas de gamme des surhommes randiens. Tout le monde n'a pas la jugeote ou l'élan vital inné d'aller chercher ce genre de choses ancré au fond de son âme. Mais bien sûûûr, il n'y a que deux catégories de population: les surhommes qui naissent avec le mot "liberté" tatoué sur le biceps et les branleurs inutiles qui ne sont évidemment que de pauvres merdes Désolé mais, j'en ai marre d'entendre ce genre de trucs. "Il existe trois catégories de personnes : ceux qui voient, ceux qui voient quand on leur montre, et ceux qui ne voient pas" Parce que bizarrement, la théorie de la dégénérescence generationnelle spontanée me convainc pas trop. A moins d'un événement cosmique, je vois pas trop pourquoi les générations précédentes étaient si bien et grandes et vertueuses et autour de 1980-1990 ne seraient plus nés que des ânes batés. C'est marrant ça, il y a toujours un mot pour niquer les millennials ou les 68-tards, mais faire la connexion entre les deux c'est pas possible. L'idée que le désastre relatif de notre génération soit du à un ratage généralisé de notre éducation par nos parents qui eux même ont récupérés des concepts toupourri de la génération 68 n'effleure personne.
    0 point
  43. Le roman national façon 3ème République, qui a laissé de "bons" restes idéologiques, a toujours mis en avant Danton par rapport à d'autres figures révolutionnaires. Danton, l'homme de la défense nationale, "de l'audace encore de l'audace", etc. Le fait est que Danton piquait dans la caisse. On lui doit cette formule mémorable: "La Révolution doit enrichir les patriotes"... On peut reprocher beaucoup de choses à Robespierre, mais c'était un idéaliste, il n'a jamais cherché à profiter des événements pour faire fortune. Et c'était aussi l'un des rares à s'opposer à ce que la France déclare la guerre aux Prussiens. Le développement ultérieur de la RF et la Terreur elle-même n'aurait peut-être pas eu lieu si son opinion avait prévalu à ce moment là.
    0 point
  44. 0 point
  45. Oui, apprenons la koenig lingus.
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...