Classement

Faut dire qu'il est un peu con con le gars.

Still journalims.

NIGEL TU ME DOIS 20 BALLES

Et pire encore :

TMI

Le feminissisme dans les jeux amoureux , j'adore. Elles vous ont déjà attaché ?

Putain c'est drole j'ai l'impression que tous les mecs ont déjà vécu ça.

tu oublies la premiere moitie, celle ou on fait attention avec qui on traine et dans quel endroit.Sport pour lequel les dames sont super nulles avec meme une petit poussee dans le 'je me mets en danger volontairement pour le fun'. tiens d'ailleurs dans mes deux derniers cas de road rage sur la route, la personne declenchante etait la femme sur le siege passager, vachement motivee pour foutre la merde ( la mienne et celle de l'autre. ) pendant que les hommes se regardent, perplexes, d'une caisse a l'autre.

On a bien compris que tu aimes ça, coquin.

Exactement, et j'ai envie de dire tant mieux. Tant que les gauches seront divisées, on peut espérer qu'elles se neutralisent mutuellement en partie.

Tu peux te reposer sur une blockchain existante (au hasard ethereum - qui sera minée par d'autres). C'est d'ailleurs ce que fais AXA.

@Neomatix et @Stuart Tusspot loi de Brandolini http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2896

Je pense exactement le contraire. S'il y a une chose qu'on doit retenir de l'élection de Trump c'est que la logique et la réalité ont très peu (voire pas du tout) d'influence sur le débat public. Nous vivons tous dans une illusion qui est le film (ou la petite histoire) qui se déroule dans nos têtes, on y intègre la réalité à notre sauce. Les faits ne sont pris que quand ils nous arrangent (fameux biais de confirmation). Pour faire changer d'avis les gens sur le sujet il faut leur présenter un nouveau film qui prendra la place de celui qu'ils ont déjà dans le crâne. Les démonstrations scientifiques sont futiles pour les non scientifiques du domaine.

je galèje.

Je ne comprends pas, je pensais justement qu'acheter de l'alcool était la seule manière raisonnable de dépenser son argent.

Quelle espèce de merde mongolienne pour trépané. J'adore comment elle est obligé de mettre de la domination masculine intellectuelle bullshitesque partout alors que la réalité est très prosaïquement que les hommes sont mieux taillés pour la baston: masse musculaire et osseuse plus importante, testostérone, taille plus importante. Rajoute à ça le tabou sur la violence (la vraie, pas je te tire les cheveux) qui est aussi bien le fait des femmes que des hommes et on comprend vite pourquoi les hommes sont plus forts pour ça. D'ailleurs cette conne t'oppose la boxe au jj mais si tu veux vraiment te défendre c'est boxe et jj d'une part. D'autre part, même dans les coups aux sols, les hommes dominent de part le poids et la musculature. C'est dommage mais c'est comme ça. Pourtant ça devrait pousser à chercher plus fort dans.l'autodefense mais non. Ça me rappelle un thread twitter hier où une femme racontait comment un vieux pervers la stalkait dans un bus pendant une plombe. Devinez ce qui manquait dans son histoire ? La tentative de se défendre.

Le ju-Jitsu au secours du féminisme, un article tout en finesse : http://www.liberation.fr/debats/2017/12/08/elsa-dorlin-le-ju-jitsu-est-utile-contre-la-police-contre-les-maris-les-peres-les-patrons_1615373 Bref un discours un peu étrange sur l'auto-défense mais en mode parano-turbo. Avec un délire d'intello sur les arts-martiaux et les sports de combat en général (on voit qu'elle ne connait pas bien le truc mais que ça ne l'empêche pas de théoriser dessus).

C'est le syndrome ours famélique Et Stuart s'enthousiasme pour le sujet, ce qui est compréhensible, avec toute la ferveur et la candeur d'un novice.

Meunier, 2 passes décisives. Les 2 autres buts sont un peu des gags de la part de Strasbourg malheureux Un joueur pareil et ne presque jamais le faire jouer

La logique c'est que si une mairie fait une connerie et délivre un permis de construire bancal qui sera ultérieurement annulé, eh bien, c'est tout pour ta pomme. L'administration a le droit à l'erreur, pas toi.

bravo Télématin (Laurent Schwartz inside)

Je l'ai trouvé très bon Rogue One, au contraire du 7 (enfin, les 40 premières minutes étaient très bien).

Il n'a pas parlé de forêts mais de surfaces vertes. Je suis d'accord, ça porte à confusion et il aurait du formuler ça autrement. Je suis tout aussi d'accord avec l'absurdité de répondre à de la non-science (voire à des mensonges purs et simples dans certains cas) par des exagérations et autres techniques schopenhaueriennes. Mais c'est un problème de cadre d'expression : combien de personnes savent ce qu'est l'ISF, combien ont la moindre notion de l'évolution des surfaces agraires, de la différence entre verdissement et reverdissement ? Un nombre négligeables d'intéressés. Les journalistes, les membres d'associations lucratives sans but (WWF, Greenpeace...) ne se tracassent pas d'éviter la non-science et les approximations. Leur but est de choquer, de "sensibiliser", quitte à raconter n'importe quoi. Si tu te contentes, en face, de prendre ton temps pour débunker leurs idioties une à une, en introduisant des notions scientifiques ésotériques et en évitant la non-science et les propos prêtant à confusion tu ne feras jamais passer ton message. Et la différence est énorme : ça fait des jours qu'on débat par écrit sur ce que signifie (re)verdissement, Rittaud a eu 10mn pour clarifier sa thèse, parler de la montée des océans, de l'évolution de la fréquence et de l'intensité des ouragans, cyclones et incendies, du (re)verdissement, de la place du consensus en sciences, de l'organisation des panels sur le climat, de la démographie des pétitionnaires climatiques... Tout en devant répondre à des interlocuteurs peu accommodants, lançant eux aussi leurs propres anathèmes et syllogismes. Je pense qu'il n'est pas déraisonnable de lui faire grâce d'une approximation pouvant porter à confusion, fut-elle intentionnelle.

Ah oui tu as raison ! J'avais pas vu la phrase cliquable. Ahhhh ! Il aurait du participer à notre convo avant son intervention il aurait eu le même cheminement que nous et aurait compris sa bêtise... Ou alors me contacter et je lui aurait filé mon cours d'hydro il aurait capté aussi !! Mais @h16, @Nathalie MP @L'ami Benoit Rittaud, regardez donc cette fameuse étude de "nature climate change", vous ne remarquez rien ? Ça parle de LAI tout le temps ! Et pour cause, c'est une étude qui mesure l'évolution du LAI sur le globe... et que veut dire LAI ? Leaf Area Index... en français ? Je vous le donne en 1000, Indice de Surface Foliaire !!!! C'est notre ISF !! Alors Mr Rittaud se retrouve à dire à la TV qu'on a gagné 2 Sahara de surfaces vertes... et là les regards sont gênés.. la vieille dame doit se demander si il est fou ? Le journaliste pose la bonne question "Ou ça ?" parce qu’à ce moment là tout le monde visualise dans sa tête le Sahara (vous savez quelle taille ça fait ce truc ?!) et se demande mais où est ce qu'on peut bien avoir gagné 2 fois autant de surface ??!! Mais nul part évidemment aucune forêt tropical n'a poussée dans la nuit !! Puisqu'on parle là d'ISF, ce qu'il est entrain de dire le Mr c'est que si on coupait toutes les feuilles supplémentaires qui sont nées de l'augmentation du CO2 et qu'on les couchaient les unes à côté des autres, on ferait 2 Saharas, c'est ça qu'il dit !! Dans une forêt les feuilles ne sont jamais superposées peut être ? Chacun sa place ? L'ISF c'est : La surface foliaire (la surface de toutes les feuilles additionnées) divisé par 2 (une feuille a deux côtés) le tout divisé par la surface totale de la zone étudiée ! Et ce calcul nous donne un indice de 3 en moyenne dans une forêt d'ici, et jusqu'à 10 en forêt tropicale humide... Ce qui veut dire que ses 18millions peuvent très bien ne valoir que 1.8millions de km2 de surface végétale réelle... Et c'est là que s'en est le plus triste les amis, parce que 1.8 millions de km2 théoriques de forêt tropicale... C'est énorme et génial !!! Nul n'est question ici de remettre en causes les effets bénéfiques du CO2 sur les plantes, ils sont là, beaux et costauds !! Mais au lieu de ça on interprète mal avec soit un manque de science impardonnable soit un manque de science volontaire pour présenter des chiffres de ouf qui au lieu de nous servir nous font passer pour de grosses patates !!! (Non mais gagner 2 saharas de surface... sérieux ?!)

Regardez la vidéo du tweet ci-dessous : Je sais, pour avoir écrit un article sur une circonstance particulière où Raphaël Enthoven a dit de grosses bêtises et s'est excusé ensuite, que bcp (pas ici, mais chez les lecteurs en général) ne chercheront pas à approfondir et le rejetteront sans procès dans la catégorie des bobos gauchos progressistes. Mais j'ai l'impression de plus en plus qu'il n'est pas loin de nous. Il serait sans doute intéressant d'essayer de le contacter et d'échanger avec lui sur le sujet qu'il effleure ici et qui est au coeur de ce que nous pensons : "Ce n'est pas parce que tu es du bon côté du manche, que tu es anti raciste plutôt que raciste que tu n'es pas tyrannique."

J'ai vu Whiplash récemment. Évidemment c'est génial. Je regrette vraiment de pas être allé le voir au cinéma Mmh OK t'as attisé ma curiosité. Mais si je claque ma thune pour des quouetsches je te pète la gueule et je dislike toutes tes vidéos.

Mais dans ce cas comment souligner le statut spécial des femmes ? Très mauvaise idée.

Parce que déjà beaucoup d'individus et d'instituts s'y ont mis, rendant le bitcoin plus cher et stable. Après ton argument 'tel crypto monnaie est mieux foutue' est sur le moyen/long terme (au sein duquel de nouvelles crypto monnaies encore mieux foutues vont voir le jour, détronant celle dont tu parles en ce moment...)

Il suffit de prendre une coque de virus pas trop résistante et il va mourir à l'air libre tout seul en quelques minutes j'imagine. Le truc est que les virus ne peuvent survivre longtemps sans hôte au contraire des bactéries. Certains sont plus résistants que d'autres. Par exemple je crois que le virus de la grippe peut tenir 24 h, au contraire le VIH est assez rapidement neutralisé en dehors du corps humain d'où le fait que la contamination soit essentiellement par voie sexuelle : du producteur au consommateur sans intermédiaire...

La Chine développe une navette spatiale et annonce le premier lancement pour demain. Enfin, pour 2020. Enfin, demain quoi. https://arstechnica.com/science/2017/11/chinas-secretive-spaceplane-may-launch-in-2020/

Un mois de salle te permet d'acheter tout ce qu'il faut pour chez toi. Une barre à 20 balles et des barres parallèles à 30.