Classement

Personnellement, j'ai vécu la procédure du dépôt de plainte jusqu'au procès dans une affaire de viol où j'étais partie civile. La phase de dépôt de plainte et d'instruction n'a pas été facile. Même bien attentionnés, les enquêteurs n'étaient pas bien dégourdis et il y a eu des bourdes, sans conséquence pour la suite de l'instruction mais pénibles pour nous. Evidemment, il y a bien sûr eu les saloperies racontées sur notre compte par les proches du violeur, qui l'ont toujours soutenu. Saloperies sur lesquelles le juge d'instruction a dû enquêter, évidemment. Cependant, ce n'est pas le traitement de la plainte qui m'a choqué, ni la longueur de la procédure judiciaire (trois ans seulement : c'était un dossier simple), mais la réponse pénale, tout bonnement incompréhensible. C'était un cas de correctionnalisation, donc le maximum encouru était de dix ans de prison ferme. Le violeur a été condamné à quatre ans dont deux ans de sursis, soit un résiduel de prison ferme de deux ans. Or, à deux ans ou moins, il n'y a pas d'incarcération : c'est aménagement de peine automatique. Pour un viol sur mineur de trois ans par personne ayant autorité, le condamné est donc reparti libre. Notre avocat nous a expliqué que les juges (en tout cas dans ce tribunal correctionnel, je ne sais pas comment cela se passe ailleurs) n'envoyaient jamais en prison quelqu'un dont c'était la première condamnation, sauf s'il avait fait de la préventive. Or, la demande de détention préventive avait été refusée à l'époque (car le violeur avait avoué et fait part de ses regrets, avant de tout rétracter une fois rentré dans ses pénates). Compte tenu de la pratique de ce tribunal, la possibilité d'une condamnation à de la prison ferme réelle avait donc été fermée par le juge des libertés et de la détention, trois ans avant le procès. Pour l'anecdote, le procès avait lieu un lundi. Le lundi, c'est le jour où l'on programme les audiences correctionnelles dont on sait à l'avance qu'elles ne donneront pas lieu à un mandat de dépôt, nous a expliqué l'avocat. "Comme ça, les gendarmes n'ont pas besoin de venir." Par rapport à la justice française, mes attentes étaient au plus bas, mais je peux vous assurer que je suis tombé de haut. Bref, tout ça pour dire que même si la phase de dépôt de plainte et d'instruction a été assez traumatisante, ce n'était en fait rien à côté du soufflet que l'on s'est pris au moment du verdict. Chaque fois que ma fille me demande si son bourreau est bien derrière les barreaux, car elle a toujours peur qu'il revienne lui faire mal, chaque fois que je dois lui mentir, je revis ce moment de sidération absolue. Il y a des parents qui stressent quand vient le moment d'expliquer à leurs enfants comment on fait les bébés, ou de leur révéler que le père Noël n'existe pas. Moi, je me prépare au jour où je devrais avouer à ma fille que je lui ai menti pendant des années, que son violeur, condamné par la justice française, n'a en fait jamais mis les pieds en prison, qu'il n'a jamais cessé de vivre à cinq minutes de chez nous, où il accueille régulièrement ses petites filles. Si les militants "féministes" s'intéressaient réellement au vécu des victimes de viol, ils commenceraient par demander une réforme de la justice et du système pénal, pas des formations à la con qui ne changeront rien sauf pour les associations qui empochent les euros. Qu'on commence par mettre les violeurs condamnés en prison. En tout cas, si jamais vous ou l'un de vos proches avez le malheur d'être victimes d'un viol, n'oubliez pas : pour vous c'est une tragédie, pour la justice, c'est un lundi.

Tu as tout dit dans cette première phase : c'est lancé mais c'est en test. Donc c'est pas lancé. LN, c'est un empilement de problèmes. Techniques LN est un mesh (comme internet) et pas un graphe complet (comme bitcoin) ; il faut un nombre de hops toujours plus grands pour atteindre n'importe quel point du réseau à partir de n'importe quel autre point ; ça varie en o(n²). Trouver le chemin optimal de A à B est au mieux en o(n²) mais en pratique, plutôt en exp(n). Ceci est un problème NP complet qui n'a pas encore trouvé de solution. LN n'en apportera aucune à ce niveau (ou sinon c'est une médaille fields pour leurs développeurs). Pour que LN fonctionne avec un nombre conséquent de nœuds et de transactions, il faudra impérativement que les blocs de la chaîne principale grossisse (une estimation parle de 150 Mo environ par bloc, contre 1 à 1.5 actuellement). Sachant que tout ceci a été développé précisément pour éviter la croissance des blocs, c'est particulièrement comique. Pire : pour qu'une transaction soit correctement menée à terme, il faut que le noeud receveur soit en ligne. Autrement dit, un marchand doit disposer d'une infrastructure non interruptible pour récupérer les fonds qui lui sont destinés et conserver le canal ouvert. La perte de connexion ferme le canal et représente donc au mieux une perte des frais de la transaction d'ouverture, au pire une perte des fonds verrouillés dans le canal. Ceci est un show stopper. De sécurisation Il y a, dans le whitepaper de LN lui-même, plusieurs problèmes de sécurisation liés à l'archi choisie. Un attaquant peut ruiner facilement des canaux (les obliger à fermeture avant terme) avec une mise très faible (la transaction initiale). Il y a aussi le problème évident d'une attaque sybil d'autant plus facile que le nombre de hops est très souvent supérieur à 3 (et donc une attaque Man In The Middle est sinon triviale au moins très facile, au contraire du graphe complet / de la clique de Bitcoin où le nombre de hop est toujours <= 2). En terme de décentralisation, LN est une horreur puisque par construction, il favorise l'émergence de hubs centraux (c'est déjà visible sur le testnet et sur le mainnet) avec single-point-of-failure, DOS plus faciles, etc. Philosophiquement, c'est à l'antipode de ce que Bitcoin prétend vouloir être. LN est conçu comme un réseau "best case scenario", de la même façon que BGP (border gateway protocol) utilisé pour router les paquets internet. BGP est utilisé par les ISP de niveau supérieur (en gros, ce sont les fournisseurs internet des fournisseurs internet qui nous fournissent internet, pour schématiser) ; or, BGP a aussi ce problème de routage, et ne fonctionne que parce que les acteurs se comportent de façon responsable et bienveillante. BGP et ses problèmes existent depuis plus de 40 ans, pendant lesquels les meilleurs esprits, ingénieurs & mathématiciens, ont tout fait pour l'améliorer, sans grand succès. LN part exactement du même principe (parce que le problème de routage est exactement le même). On se demande comment il vont résoudre ce problème crucial dans un temps très inférieur à celui qui a été nécessaire pour le BGP (sans y parvenir). Et au fait, lorsque BGP n'est pas géré de façon bienveillante, ça donne ceci : https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/russian-controlled-telecom-hijacks-financial-services-internet-traffic/ (je vous laisse pondérer l'impact que ça peut avoir quand ce ne sont pas des données, mais des sous qui sont transités ainsi). Juridiques Un noeud LN étant un outil qui permet de faire des échanges d'argent, il répond exactement à la définition d'établissement bancaire ou de crédit (c'est effectivement le cas aux US) et doit donc répondre à des normes strictes (KYC, AML) notamment, ce qui ruine tout espoir d'avoir la moindre anonymisation des transactions par ce biais et, pire, impose à tous les noeuds des démarches administratives complexes et un risque évident de fermeture, de pressions étatiques ou de fuites d'informations sensibles. Ceci n'est pas une exagération, c'est régulièrement discuté sur plusieurs forums et les développeurs sont très enquiquinés par cet aspect. En gros, LN aux US, c'est le risque pour l'utilisateur ou l'enthousiaste qui met en marche un noeud LN de se retrouver embastillé pour avoir joué les intermédiaires bancaires sans licence. Economiques Problème de la poule et l'oeuf : LN prétend fournir des transactions avec des frais très faibles mais pour y accéder, il faut payer des frais de transactions très forts. Par dessus le marché, les frais d'ouverture et de fermeture sont, par construction, toujours supérieurs au fait de faire une transaction on chain directement. Logiques Si LN fonctionne très bien, il n'y a in fine aucun besoin de plus jamais revenir sur la chaîne. À terme, pourquoi utiliser la chaîne Bitcoin ? (LN sur Litecoin ou sur n'importe quelle chaîne compatible fonctionnerait pareil). Marketing & Interface utilisateur Pour ceux qui ont pris le temps de voir ce qu'était un noeud LN et d'essayer, le nombre de cas de merdoiement possible d'un canal LN est si important qu'il faut se fader tout un vocabulaire assez riche, nouveau, et particulièrement abscons sur l'état du réseau. Ce problème n'est pas insurmontable, mais pour que grandpa et grandma utilisent LN, c'est pas demain la veille. Cela fait plus de 2 ans (oui, 24 mois) qu'on entend que ça sera prêt "bientôt" / "dans 18 mois". La dernière fois était en novembre où ça devait être prêt "dans 18 mois". Tout, depuis le développement jusqu'à la façon de tester, les annonces faites et le hype / buzz construit autour ressemble à ce qu'on trouve dans la plupart des vaporwares et des trucs qui finissent mal. Rien que ces aspects (mineurs mais très éclairant) indiquent exactement l'état des équipes derrières (peu nombreuses, pleines de geeks pas réellement formés ni pour la comm, ni pour les IHM). Juste pour le lol : Bitcoin whitepaper, 9 pages. Ce truc a permis l'émergence de toute une économie nouvelle, valorisée actuellement à plus d'un demi trillion de dollar. LN whitepaper : plein de trous, ne répond pas aux objections ci-dessus (notamment techniques) et fait 54 pages d'algo particulièrement fouillis. Ajouter de la complexité ainsi, c'est très très bon signe. Conclusion : LN est une usine à gaz qui ne fonctionnera jamais et c'est la réintroduction des banques. C'est l'antithèse de Bitcoin et, pompon, ça ne résout en rien le problème de croissance de bitcoin. --- Si j'ai le temps, je reviendrai sur chaque élément et je fournirai les liens & sources corroborant ces éléments (mais pas le temps là).

J'ai l'impression que la bulle libérale-libertarienne américaine qui s'est créée au début des années 2010, et qui a culminé avec la candidature de Ron Paul en 2014 a explosé, encore une fois pour des raisons liées aux circonstances politiques du moment, a éclaté. Je vois principalement deux grands types d'explication : la première, c'est le changement d'atmosphère politique générale après la vague d'attentats qui a frappé le monde ces dernières années et la crise des migrants en Europe, qui a abouti à la fois au Brexit et à l'élection de Donald Trump sur fond de renouveau de la guerre culturelle sur les campus, des critiques de la mondialisation et du libre-échange. La seconde, c'est l'incapacité des libertariens à capitaliser sur la popularité de Ron Paul : Rand Paul, qui a joué la notabilisation au sein du GOP a finalement fait fuir la frange anti-système de son électorat qui a préféré Trump, et Gary 'Aleppo' Johnson n'a pas réussi à convaincre au-delà des déjà convaincus du LP, ceux qui ont trouvé audible son discours sur la libéralisation des drogues et tout le toutim. La première raison a polarisé à l'extrême une tension qui existait déjà au sein de la constellation libertarienne/libérale, mais l'élection a détruit l'idéal de big tent libertarianism, l'idée que les libertariens puisse coexister par-delà les chapelles : avec l'arrivée de Trump et le foutoir que ça a provoqué (les questions sur l'immigration notamment), les prises de position très agressives pro ou contra, prog ou paléo, se sont multipliées, avec deux tentations majeures. La première tentation, à droite du spectre libertarien, est de s'enfermer dans le pur credo anti-establishment paléolibertarien (cf la droite de la droite, celle de Rothbard et de Jeff Deist, mais aussi Lewrockwell and cie) jusqu'à rejoindre l'alt-right comme de nouveaux alliés jugés moins complices de l'establishment que l'aile gauche du spectre libertarien (triple H). La seconde, à gauche du spectre libertarien, est d'assumer son positionnement pro-élites/progressistes pour les uppermiddle classes et de finalement se contenter de défendre l'aile droite de la social-démocratie, c'est à dire plus de libéralisation et de déréglementation, mais sans changer l'essentiel des rapports de force politique (Niskanen center, le 'néolibéralisme' de l'IEA, les vertus bourgeoises à la D McCloskey). Bien entendu, il devient plus difficile d'observer une position médiane sans verser dans une mentalité de citadelle assiégée, ce qui est un problème différent, mais tout aussi réel. Les vents tournent, et les inquiétudes des Américains concernant l'immigration, les tensions interraciales, le terrorisme islamique et la radicalisation de la gauche morale sont aujourd'hui au top de l'agenda politique national. Sur ces sujets, les libertariens n'ont rien à dire, ou plutôt, ils ont tous des opinions différentes en fonction des intérêts et des valeurs politiques qu'ils défendent, qu'ils bouffent du code à Palo Alto ou vivent dans un bled du fin fond de l'Alabama, qu'ils soient gagnants ou perdants de la mondialisation, conservateurs ou prog. Et du coup, plein de gens vont voir ailleurs pour avoir des réponses, parce qu'une théorie en politique n'a d'intérêt que parce qu'elle est autant une explication du monde qu'un guide pour l'action: quand le paradigme a trop de trous, les gens changent de crèmerie pour voir si l'offre à côté peut mieux correspondre à leurs attentes sans trop s'embarrasser de principes. Une théorie politique n'est pas un code moral de Samourai. Notons que cette crise est surtout une crise interne au mouvement libertarien US : ce genre de considération n'a pas trop impacté la France, parce que nous continuons à faire exactement l'inverse de ce qui se passe dans le reste du monde. Les USA et les brits deviennent populistes ? So plouc, on va élire Macron (plongeant les libéraux français dans un autre type de sidération, mais c'est une autre histoire). Le libéralisme politique a besoin de matière grise, pas de procès en hétérodoxie ou de considérations paternalistes sur ce que les gens du commun devraient penser. Il y a aussi de nouvelles lignes de front qui sont en train de s'ouvrir, en particulier en matière de défense de la science et de liberté d'expression, très durement touchées par les politiques gouvernementales, les gender machin et la montée des radicalités sur les campus et dans les médias. Qui dit liberté d'expression, dit liberté d'innover, d'entreprendre, de soumettre à la discussion critique les idées et les projets des individus pour les améliorer. C'est comme ça que la civilisation occidentale marche depuis le début. Sur ces sujets, les libéraux sont audibles pour peu qu'ils s'y prennent bien. On pourra en reparler à l'occasion.

ils prennent le mieux de ce qui s'est presente alors t'as qu'a voir... ma fille chante dans un micro sur des backing tracks de piano, elle est vachement forte pour son age: elle s'harmonise avec le morceau, improvise en yaourt et chante juste ( la plupart du temps ) pour six ans c'est fort quand meme! elle va finir sur The Voice lol

C'est du pur relativisme: il n'y a pas de racisme en soi, seulement relativement a la position qu'on occupe dans la mythologie prog.C'est exactement le meme processus mental que de dire que c'est pas de la faute du coupable s'il a pousse la mamy sur les rails pour piquer son sac, parce qu'il a ete victime de la societe et s'est retrouve au bas de l'echelle. Pas de bol, le dictionnaire est tres clair et un raciste peut etre de n'importe quelle couleur.

De toute façon, c'était la volonté de leur père, donc point. Si par exemple sa volonté était de ne pas être ranimé, il faudrait que ses enfants outre pour se satisfaire eux-mêmes ? Oui c'est un choc. Mais ce n'est pas un dû d'obtenir ceci ou cela. Et je ne pense pas que sa fille se batte "pour une guitare" ou un petit objet de rien du tout. Parce qu'un objet, elle peut le demander et l'obtenir. On ne mobilise pas des avocats et les médias pour 3 francs 6 sous et un pull troué ou une paire de santiags. Pauvre petite fille (potentiellement) riche. Au fait, plusieurs biens de Johnny sont au nom de la grand-mère de sa femme (sûrement pour raison fiscale). C'est connu depuis des lustres. Alors il faudrait pas que les enfants fassent semblant de découvrir la situation.

Combien de fois recoivent-ils des alertes, et sur le nombre d'alertes qu'ils recoivent, combien sont de vraies alertes de gens qui allaient passer a l'acte? Et question bonus, sur ceux qui allaient passer a l'acte, combien se degonflent?

Houlala, tu as encore trop de bon sens ! Le racisme, c'est un système de pouvoir et une structure de domination, utilisé par les dominants pour dominer les dominés. Comme les blancs sont dominants, ils ne peuvent pas, par définition, être racisés, puisque ce sont eux les dominants. Et si ils se plaignent de racisme, c'est encore une manière d'opprimer les non-blancs racisés. Check tes privilèges.

Le régime par défaut laisse au survivant la moitié du patrimoine, et sur le patrimoine du défunt usufruit ou 1/4 du patrimoine du défaut (sauf enfants premier lit où pas d'usufruit). Donc si le couple a une maison, la veuve a déjà la moitié de la maison (c'est à elle) ET 1/4 ou l'usufruit de l'autre moitié, pour que les enfants ne mettent pas leur mere dehors. La succession est sur la moitié du patrimoine (sauf contrat séparation).

Hm, ça augmente le sentiment d'efficacité, mais pas sûr que ce soit réellement efficace pour toutes les tâches. Pour la créativité, un bon verre ou deux sont potentiellement très intéressants, mais pour des tâches demandant de la rigueur, c'est très mauvais. Le développement informatique en est un exemple. J'avais ce gros problème de procrastination par le passé, mais j'avoue avoir résolu ça sans réellement m'en rendre compte et sans tellement me l'expliquer. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir des choses à faire à n'en plus finir (j'ai 2 articles potentiels pour Contrepoints écrits à 80% depuis plusieurs mois mais que je n'ai jamais fini). J'ai tout rationalisé ces derniers temps sur un Trello gigantesque. Sinon, ce forum est un bouffe-temps assez phénoménal.

désolée de te décevoir à propos de ton chat, mais le félin est un animal ultra territorial, et qui aime exercer sa liberté de circulation, effectivement, mais entre les frontières qu'il s'est fixées. Et gare à celui qui viendrait le faire chier, il faut montrer patte blanche (ou noire, hein...) Même dans une maison avec un jardin, il passe son temps à aller et venir, et que j'entre par une fenêtre, et que je ressors par la porte.... et que je repasse par la baie vitrée... Épuisant ! Ma fonction c'est portier de chez mon chat !

Les allemands et la modération... Une longue histoire.

la Chine revoit ses subventions https://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Policy-Politics/China-cuts-subsidies-for-many-electric-cars-lifts-standards

@L'affreux je crois pas trop me tromper en te disant que dans le cas d'un mariage sans contrat, ce qui équivaut au régime de la communauté réduite aux acquêts, ce qui est gagné durant le mariage par les deux époux appartient à la communauté, donc. En revanche, ce qui provient de ta famille, avant et pendant le mariage (héritage, biens immobiliers) reste tes biens propres. Le conjoint survivant n'hérite donc pas de la moitié des biens t'appartenant, mais du quart seulement, en pleine propriété. C'est donc important de pouvoir apporter la preuve que par exemple, l'argent sur ton compte provient d'une succession. C'est hyper compliqué les droits de succession..... j'en ai fait l'expérience plusieurs fois. Et quand il s'agit de familles recomposées, avec des décès à des niveaux différents, c'est carrément la folie législative

Donc laisse tomber et passe à quelque chose de plus fun.

Pomodoro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_Pomodoro

Vous aussi vous pouvez devenir un altruiste efficace assermenté Bon je suis un peu mes propres critères, mais je donne la priorité à la lutte contre la malaria (la main droite du cavalier de la peste), et ensuite réseau CARE.

Voilà le concert que j'ai vu le week end dernier! bon juste un bout, mais putain Orion c'était bonnard!

Juste écrit la première phrase. Ne pas se dire "aujourd'hui j'écris l'article" mais juste se dire "OK, j'écris la première ligne et ça ira bien. Et recommencer à la fin de la première ligne. Et ainsi de suite. J'ai passé deux ans à pas écrire mon mémoire et, finalement, en faisant ça huit heures par jour je l'ai écrit en un mois.

Euh, méfiance, parce que: est un raccourci bien trop rapide voire faux. On ne sait pas toujours bien comment les ions minéraux interviennent, mais on traite bel et bien, par exemple, les acidoses métaboliques avec du bicarbonate de soude, et des solutions intraveineuses au citrate de calcium peuvent aider à normaliser le rythme cardiaque ou réduire une myotonie, ou encore du citrate de potassium pour freiner l'ostéopénie que l'acidose peut engendrer. Y a beaucoup de gens diabétiques, et (ce qui est aussi inquiétant) de plus en plus de gens hyponatrémiques, en particulier chez les gens qui essaient de perdre du poids par l'effort physique (on leur dit de s'hydrater tout le temps sans raison et de manger moins salé...). Ce sont eux qui sont les plus à risque, et ils sont aussi plus susceptibles de lire ce genre de publication. Alors c'est très bien de savoir calculer des pH / pKa, mais faudrait pas oublier que la carte n'est pas le territoire C'est une bonne chose qu'il cite des sources plus complètes, mais la présentation est à revoir, à mon avis. (Bon peut-être que je sur-réagis parce que je sais d'expérience que je peux me rendre très malade rien qu'en rajoutant du jus de citron à mon alimentation.)

Ce cher Peter a été récemment pris d'une frénésie de publication, morceaux choisis: = syndrome métabolique (lien ici pour les études citées) Commenté de: Mais c'est un essai réalisé sur des rats, parce que filer exprès une cirrhose à des sujets humains ne serait évidemment pas envisageable. Il détaille aussi une paire de très mauvaises études qui, dans un monde normal, devrait coûter leur carrière de chercheurs à leurs auteurs, si vous voulez vous facepalmer.

Je vois ce que tu veux dire mais en fait non, en principe je réfléchis pas au fur et a mesure que j’écris, je raisonne et ensuite j'ecris mon raisonnement. Peut être que l'utilisation du "car" a une influence sur certain si ils raisonnent en même temps qu'ils écrivent, mais je dubite quand même un peu. En plus partir du résultat c'est pas forcement un problème, dans un exercice il faut bien garder le résultat en tête comme objectif sinon on va démontrer un truc qui a rien a voir avec ce qui est demande (a moins d’être très chanceux et de tomber sur ce qui est demande par hasard). Bref je suis pas entièrement convaincu

Ce bouquin m'a bien aidé: https://www.amazon.fr/Comment-pas-tout-remettre-lendemain/dp/2738117104 En bref, il faut identifier le pourquoi de la procrastination et agir en conséquences. Les causes communes sont: - contrainte trop proche, récompense trop lointaine. Facile à corriger avec des hacks (couper la tâche en petit morceaux, utiliser des récompenses externes genre bonbon, ou tout bêtement passer 30 secondes à visualiser le plaisir de la tâche accomplie). La discipline marche aussi. - Peur de l'échec/d'être jugé sur le résultat, donc délai pour protéger son estime de soi en supprimant le risque d'échec (spoiler alert: c'est horriblement contre-productif. C'est parfois con un cerveau humain). C'est plus dur, mais ça se corrige aussi. La discipline est de mon expérience complètement inutile ici. Si on tente de passer en force, le mur de procrastination se renforce en proportion. Parfois, la procrastination, c'est aussi un moyen pour le cerveau de te dire "arrête les conneries, ne fait pas ça", mais dans le cas d'un blog, c'est peu probable. Testé avec succès. Pendant que je rédigeait ma thèse, mon appart était nickel, tout mes papiers parfaitement triés et aucun mail à répondre en retard Mais pas approuvé, c'est trop stressant.

Tu veux saper les fondements de notre civilisation ou quoi ?

Facebook ordered to delete illegally collected data by Belgian court (theguardian.com) Comments

Et mes récentes lectures m'ont fait penser à ce tien post. http://menace-theoriste.fr/citron-ph-pral/

Manu Junkes

Il faut savoir que IRL, les banques sont mal protégées et que la mission de sécurité de la banque est très mal gérée.

beauf boaf, on est tous le beauf de quelqu'un.

les gens qui se passionnent pour toute cette m***e ....franchement et désolé de le dire et d'en peiner certains mais je vis dans un pays rempli de beaufs..

Merci @Loi j'attends maintenant le débat régionaliste sur la Bretagne au sud...

ama elles ne vont rien faire d'original, elles vont juste poursuivre le mouvement ininterrompu de sous-terranisation de l'économie fr. Une entreprise qui ferme ses portes, c'est pas du personnel qui meurt ou s'évapore. C'est juste la boite qui meurt ... et les salariés, ben ils font autre chose ou autrement. Pendant un moment, à chaque fois que je rencontrais M. X, maçon, il pestait contre le travail au black çaymal patati patata. Depuis un certain temps, il ne peste plus, ... car il s'y est juste mis lui aussi.

À moins de rédiger le truc en direct sans réfléchir ni faire de brouillon j'ai quand même une vague idée de ce que je vais raconter. D'ailleurs tous les articles scientifiques commencent par un résumé de ce qui va être montré, j'imagine que ça dénote une absence de raisonnement.

L’intérêt du bitcoin c'est de se passer des banques justement. Banques qui peuvent freezer ton compte, interdire des transactions, et d'une manière générale contrôler ce que tu fait de ton argent (et elles le font).

Trouve un truc plus urgent que ton blog et tu verras que tu écriras tes articles.

Y a des trucs comme ça dans les albums R de Gaston. "Ne dites pas mine de rien, dites gisement épuisé".

C'est très drole, n'empêche, c'était dans quel mag comique que y avait des blagues du style: "Ne dites pas". Ne dites pas "Perdre sa virginité" Dites plutôt «gagner en expérience» C'est quand même exceptionnel comme humour involontaire.

Vraiment de la merde ce Verhaege.

de mieux en mieux

Je n'ai pas du tout suivi ce procès, si ce n'est les pitreries de Jawad. S'il a été relaxé, c'est très clairement parce que le dossier est vide et non par mansuétude. Surtout avec son comportement à l'audience, qui n'invitait guère à l'indulgence.

Je veux bien aider. Mais je ne pourrai vraiment commencer que la semaine prochaine quand mes vacances commencent

http://humanprogress.org/blog/why-we-shouldnt-obsess-over-economic-inequality J'ai une première trad à la volée par mon google translate interne. Version finale ce week-end selon la météo, le sens du vent et l'humeur de Mme_Bretzel Question bête, comment je peux faire des spoiler tags depuis mon téléphone ? L'interface me propose que l'insertion d'url.

Chaque année, je donne un peu d'argent à une ONG qui aide des minorités à mieux supporter les contrariétés gouvernementales. Cette organisation possède un forum, un wiki et édite un journal confidentiel mais intéressant.

Une dernière pour la route. Plus classique mais une valeur sure avec 'Emily Ratajkowski. Photo publiée sur instagram il y a 2 semaine

Vu qu l'on parle de hollandaise, voici la présidente et candidate du parti pirate des Pays-Bas: Un bel atout pour les libertaires . Ceci dit elle ne semble pas fermée aux libertariens vu qu'elle apprécie Ron Paul et était carrément passée dans l'émission d'Alex Jones (même si ce dernier est devenu alt-right). Pas actrice porno mais beaucoup de photo avec du latex voire du bondage.

Grosse rigolade : http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/02/lessence-fait-repartir-les-emission-de.html?m=1

Les gitans brûlent les biens du mort, ça me plait en fait.

Non c'est des fans de Dick Rivers. Blague à part tes gosses peuvent très bien être de parfaits connards , il n'y a aucunes raisons à priori qu'ils héritent automatiquement, Et puis çà leur donnera envie d'avoir envie.

Deux assez bons discours en particulier celui du président du Ghana Akufo-Addo qui est particulierment lucide. Après, paroles, actes, ... mais le fait que le Ghana soit l'un des pays les plus dynamique d'Afrique de l'ouest n'est pas un hasard à mon avis. edit : aussi ici sous titré en français