Classement

AMA en gros La base arrière des sjws, ce sont les facs, et la culture diffuse qu'ils ingurgitent est la chair même de l'identity politics. Sur les contours de ce dernier courant théorique et pratique : https://plato.stanford.edu/entries/identity-politics/ On peut effectivement se poser la question de savoir si les assos militantes qui organisent les campagnes d'intimidation sur les campus ont lu directement les grands auteurs, ou, plus simplement, comme la plupart des étudiants, se contentent de leurs cours et de digestes pour occuper leurs esprits. N'importe quel étudiant en droit par exemple est plus ou moins positiviste sans pour autant avoir lu Kelsen dans le texte, parce qu'il s'agit de l'idéologie diffuse de la discipline. Ils y a des profs mégalos et des militants attentistes : chez certains profs, en particulier chez les marxistes et plus généralement à l'extrême gauche, il semble avoir un besoin de donner à son travail un sens politique. Certains crackpots pensent leur travail comme la traduction intelligible de phénomènes sociaux profonds qu'ils ont la capacité de rendre public et de mobiliser. Je pense à des types comme Bourdieu ou Butler, qui se voient comme les portes-paroles de l'avant-garde d'une catégorie sociale opprimée. Les militants attentistes seront ceux qui seront capables d'extraire des débats théoriques des positions politiques pratiques pour défendre des intérêts collectifs particuliers (éventuellement monétisables). Si les identités collectives pourrissent le débat, c'est parce qu'il y a un marché de la passion identitaire qui marche, et que certains entrepreneurs politiques peuvent en tirer profit en appuyant sur les bonnes cordes. Ensuite les grandes universités forment les élites politiques et culturelles, ce qui fait qu'elles se diffusent auprès de la classe discutante pour innerver l'ensemble des élites. https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 Je suis en train de lire le dernier Taleb sur les asymétries quotidiennes cachées : il y a un chapitre qui rejoint un peu ce que dit Poney sur la révolution. Il s'intitule : "c'est le plus intolérant qui l'emporte" : il suffit qu'une minorité intransigeante atteigne un niveau relativement faible pour que la totalité de cette dernière doive se soumettre à ses préférences. (pourquoi ? Parce qu'il est moins coûteux pour une majorité indifférente-ou plutôt flexible- de se conformer aux desideratas de la minorité que l'inverse). On peut imaginer que c'est comme ça que se sont diffusés les messages les plus wtf des cultural studies non seulement à la fac, mais aussi au sein des élites anglo et dans l'industrie du spectacle, de l'information et de la variété. Le risque, c'est l'intolérance idéologique au sommet, le cléricalisme progressiste, la pétrification des débats et des disciplines, le divorce encore plus prononcé entre le peuple et ses élites (avec les risques que cela peut faire courir), la dilution des principes du gouvernement représentatif, l'extension du domaine de la superstition vertueuse sur la réflexion, la transformation des élites en fragilistas pénibles, le sacrifice de la recherche de la vérité au nom du ressentiment collectiviste, etc. Maintenant soyons clairs sur une chose, ce qui est inquiétant là-dedans, ce ne sont pas les débilos qui font une vid sur youtube ou les connards qui twittent des mongoleries d'un enfant de 5 ans mais plutôt certains phénomènes de sidération collective qui révèlent la pénétration des idées débiles dans les couches supérieures de la société. C'est le moment Caitlin Jenner aux USA : il y a quelques années la pression médiatique était telle aux usa qu'il était impossible de critiquer CJ dans les medias sans passer pour un affreux. Il y a eu une sorte de moment orweillien assez bien saisi par ailleurs par South Park (le trumpisme est d'ailleurs l'un des retours de bâton de cet esprit moraliste agressif qui ne supporte pas de contradiction) http://southpark.wikia.com/wiki/Caitlyn_Jenner Le collectivisme moral des groupes divers et variés qui constituent le panthéon swj menace la liberté d'expression, s'en prend à la science quand elle n'est pas conforme à ses aspirations, et promet d'être le plus gros aspirateur à pognon public de ces prochaines années, parce que c'est au contribuable de payer pour leurs souffrances imaginaires et collectives, dire le contraire, c'est déjà être raciste, xénophobe, néocolonialiste, etc. Le poids de l'idéologie diversitaire largement portée par les élites, associé à la white guilt peut avoir des conséquences un peu plus douloureuses que de devoir se taper Lilian Thuram en expert de l'histoire de France. Eduquer les gens à être soumis au politiquement correct le plus pavlovien est aussi se résigner à être totalement servile. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/feb/20/rotherham-sexual-abuse-victims-rises-to-1510-operation-stovewood

Pour info, voici comment les mots clés sont choisis et comment les clés privées sont produites. Les N mots clés sont simplement un moyen d'encoder la première clé "seed" (racine), comme ceci : les autres clés privées étant obtenues par dérivation de celle-ci :

Un tas de gens cliniquement fous ont une vie relativement raisonnable. Jusqu'à ce que l'un d'entre eux prenne le pouvoir et "rééduque" les gens. En effet. Pas de Napoléon III sans Deuxième République. Pas de Pinochet sans Allende. Pas de nazisme sans Weimar. L'URSS et le nazisme aussi ont fait flop et sont partis aux poubelles de l'histoire. Ce n'est pas une raison de laisser faire, hein.

Ca avait même dégénéré en terrorisme (Weathermen, armée symbionaise, le truc des porto-ricains dont j'ai oublié le nom). Après pour les organisations Noires, j'ai quand même envie de dire que le contexte US était un peu différent, on peut critiquer le coté identitaire mais c'est pas vraiment eux qui avait commencé...

Donc l'État dans sa grande sagesse produit des déchets qui seront nocifs 10 000 ans, si ce n'est beaucoup plus. Ahem. On voit qui sont les irresponsables.

Mon pari c'est que ça fera flop et que ça finira aux poubelles de l'histoire et de l'université comme tant d'autres conneries. Donc je résiste un peu à la manière d'un agoriste : je fais mon truc du mieux que je le peux, et quand je peux critiquer, sans troller et sans beugler "gauchistes !" à la manière d'un Némo, je le fais. Et ça passe crème. J'ai toute une liste de marxistes, électeurs PTB ou mélenchonistes qui sont d'accord avec moi sur a peu près tous les points. Ca va se tasser, je vois ça comme une hype, un gros vertue signaling généralisé. Le fond scientifique de ces travaux ne tient pas, d'ailleurs, pour avoir déjà eu un débat dans le cadre de "black studies", c'est même revendiqué.

Pas que des administrations locales, en France. Je l'ai déjà évoqué à de multiples reprises, mais j'ai une "amie de groupe" (que je déteste cordialement, et réciproquement) qui a réussi à bosser pour une quelconque association féministe en étant payée (cf les "Journées du Matrimoine"). Par ce biais-là, j'en apprend pas mal sur la cuisine interne du mouvement. Ainsi, la Mairie de Paris organise des réunions féministes pour permettre aux différents "acteurs" de se rencontrer, de nouer des liens et des alliances. Pis, toute leur action est tournée, très sommairement, vers quatre points, si je devais schématiser : - rameuter de la thune, de l'argent public, du flouz. Cela ressort de chaque article, chaque demande, chaque tract. C'est transparent. - éduquer les jeunes et les enfants selon leurs vues. - faire de l'entrisme dans les médias, la fonction publique, l'éducation, l'associatif + politique. - faire du bruit pour exister. Comment résister? Notamment en milieu académique? Moi, je bosse dans des milieux de requins, faut être lucide : je n'ai guère l'occasion de résister, mon milieu professionnel ne se prêtant pas à l'épanouissement de ce genre de chancre.

Développe ?

Ça me rappelle toujours le projet d'abécédaire du liberalisme porté par @Lancelot ,entre autre. Quand j'ai voulu émettre l'idée d'intérêt général a côté de celle de liberté individuelle dans la définition du liberalisme on m'est tombé dessus à bras raccourcis , et pourtant combien de fois depuis cet argument m'est opposé. Bon je ne vais pas perturber les adultes responsables et les plans quinquennaux de 200000 ans, le confort ou la mort !

Tu trouveras matière à réfléchir à ça dans les travaux d'Arnaud Halloy (surtout sur la question de la préparation/apprentissage/culture de possession). Sachant qu'il est initié et qu'il est "entré" en possession assez souvent.

Merci de rappeler au monde l'existence de cet extraordinaire film. Sur les crises, j'en ai vu ma dose, je pourrais en parler des heures. Je n'ai pas d'explication parfaite, d'ailleurs, je ne crois pas qu'une telle explication existe, chacun y va de sa petite théorie. Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas de triche (du moins pas généralisée). Je peux résumer les quelques discussions que j'ai eu avec les spécialistes et mon expérience personnelle avec le vaudou béninois ou de New Orleans : Il y a très probablement un ensemble de faits qui concourent à la transe et à la possession. D'abord, il y a une préparation en amont, au Bénin, il n'est pas rare que les futurs possédés, qui sont rarement des membres du public et plus souvent des initiés, sont enfermés plusieurs heures voir plusieurs jours avant dans des endroits sombres, reclus. On n'y mange pas et on prend toutes sortes de produits, à commencer par de l'alcool, et je le soupçonne mais je n'en ai pas la preuve, des produits/herbes/... stupéfiants. Mais cette préparation n'explique pas tout, il y a aussi la préparation "psychique". J'ai vu des américains Blancs rentrés en transe à NOLA, devant moi, alors que j'étais arrivé avec eux et suis reparti avec eux également. On m'a dit que ce sont des gens qui entrent systématiquement en transe quand le reste des adeptes l'étaient rarement voir jamais. Il semble y avoir une prédisposition psychologique chez eux, le fait est qu'il s'agissait d'un petit groupe d'homosexuels avec toutes les caricatures qu'on peut penser : très sensibles, à fleur de peau, très émotifs. Je ne sais pas si ça joue aussi au Bénin, je ne connais pas assez les adeptes, mais c'est possible qu'on trouve des profils psychologiques différents. Aucune idée si des études existent. Ensuite, il y a le "pendant". Tu peux faire le test un jour, danser pendant deux ou trois heures sur une musique répétitive, toujours le même pas de danse, en tournant sur toi même, ça te mets dans un état second. Enfin, dernier point relatif à la culture et à la psychologie, c'est la capacité de se persuader que "ça existe", que "c'est possible". Il n'y a aucune raison de ne pas tomber en transe si on est adepte de Sakpata et qu'on pratique sa danse au son de ses tambours. Aucune raison. Je ne connais pas grand chose aux neuro sciences et à la psychologie mais je sais que la capacité de se persuader et de mettre son cerveau dans un état un peu second est tout à fait possible. Si tu cumules : faim + alcool + psychotrope + déisme + abrutissement par la danse et la musique + grande fatigue + volonté de performer, tu obtiens un cocktail détonnant. Mais j'ai déjà aussi assisté à des possessions chez des personnes du public, ce qui étonne toujours tout le monde. Une femme est là à côté de toi, et subitement, elle se met à crier , danser, s'évanouir. Toute l'attention se porte alors sur elle, elle doit être manipulée d'une certaine manière, on doit lui dire certaines formules magiques, ... c'est très impressionnant mais pour le coup, il n'y a ni préparation, ni alcool, ni rien. Et là, quand tu partages ton scepticisme, tu auras toujours quelqu'un pour te dire "tu vois que les divinités existent". Éventuellement, il y a le cas des maladies psychiques mais pour ce que j'ai pu en voir, c'est marginal.

Ah les Maitres Fous très bien, je conseille aussi La Chasse au lion à l'arc.

je crois que Frigo est pas le bon exemple, il est quasiment auto suffisant

Quel est leur titre de propriété à ces chevreuils (en liberalie... tout ça... tout ça...) ? Sinon un petit rappel : nous sommes dans le monde tel qu’il est dans un coin qui se nomme France en 2018, aussi, je me permets de balayer d’un revers de main l’argument de la Libéralie. L’Atlantide, c’est pour les enfants. Les adultes, eux, sont dans le quotidien. Concraitement, il me semble que l’Etat est plus légitime à conduire des recherches sur l’enfouissement que ces abrutis qui empêchent toute solution de stockage des déchets nucléaires. Mais peut-être as-tu une solution plus sécurisante que le site de Bure ?

Il est évident que les SJW ne sont pas solides une seconde du point de vue théorique. Ils ont perdu cette bataille depuis bien longtemps. En pratique ça n'a pas d'importance, ils se répandent en gueulant plus fort, en discriminant (à l'embauche par exemple) contre les non-SJW et en montant le bourrichon à des étudiants, audience malléable et captive.

Un camp de manouche faut voir. Autrement si personne ne veut des déchets, et puisque en liberalie la société doit se relativiser à l'individu, ben on laisse tomber.

Hasard ?

Trump, alt right,.. C'est déjà le cas. Je suis en train de lire "comprendre la révolution russe" de Malia et il explique assez que les délires progressistes ont presque toujours ramené l'ordre dans la marche du monde à grande vitesse en provoquant une sorte de contre-réaction. Le caca attire le caca, c'est désespérant, mais les SJW sont très minoritaires. Ce qui m'impressionne toujours pour être quotidiennement à la ligne de front du bordel, c'est à quel point ils tétanisent les gens normaux, qui finissent par suivre mollement le mouvement pour ne pas être dans le camps fasciste. Si je vois dans mon département, y a quelques SJW (black studies, cultural studies mais surtout, surtout, lgbtqueer-féministes machin chouette) et le nombre de marxistes qui freinent des quatre fers en disant "moueee, classe sociale", ou le nombre plus élevé de bourdieusiens qui font des "houla, mais non mais holala, capital culturel ", les africanistes qui se retrouvent le cul entre deux chaises (black studies vs néo racisme et bullshitomètre qui explose), bref, ça grince mais ça avance dans le sens du vent parce que Zeitgeist, parce que c'est bankable, c'est à la mode, parce que ceux qui gueulent ouvertement sont de droite (d'ailleurs, je ne connais personne qui gueule ouvertement, on a juste des marxistes-bourdieusien, dont je suis affilié faute de mieux parce que la position libérale classique/libertarienne est illisible pour ces gens malgré mes trolls prononcés, qui disent "oui mais..."). C'est rigolo. Je ne suis pas sur que ça tiendra sur le long terme. La nouvelle génération c'est un peu la même chose : t'as 5% de conscientisés que t'entends gueuler à crever et 95% qui veut son diplôme.

Je suis sûr que ça t'as demandé un effort mental incroyable pour être capable de comprendre ce que je voulais dire. Ou alors tu partie d'une race supérieure capable de télépathie. Ou alors c'était pas si compliqué et on a eu un beau cas de gioisme

TIL qu'il existait un wikifeet: https://www.wikifeet.com/

Non. Mais les deux organes les plus gourmands en énergie (rapportés à leur poids) sont l'intestin et le cerveau. Si l'on passe d'un régime herbivore (qui nécessite un intestin très, très développé pour digérer cette matière coriace) à un régime carnivore-cuit (où la nourriture est beaucoup, beaucoup plus simple à digérer), alors ça libère des ressources pour faire pas mal de trucs par ailleurs... comme avoir un plus gros cerveau, si la pression évolutive le favorise. Ce n'est qu'une hypothèse, mais je la trouve crédible (et assez trollesque pour être défendue à haute voix face à des gens qui ont un a priori favorable aux végétarés).

MASP, musée d'art de São Paulo (Brésil), un musée privée avec oeuvres d'art célèbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_d'art_de_São_Paulo

Andjela Milanovic

Tu parles du message de Rincevent que j'ai cité ?

Ça pourrait avoir sa place dans le fil sur le féminisme sur les SJW mais je colle ça ici. Ça sent pas un peu la fin pour Milo ?

Tu réitères le constat mais moi j'aimerais aller un peu plus profondément dans l'explication, je veux des noms, une chronologie et des mécanismes. Cela dit pour rebondir sur ce que tu dis : on a plusieurs éléments, il faut les organiser et établir leur importance. - Politiques éducatives démagogiques et débilitantes. - Incitation à participer à des actions radicales pour se faire bien voir, sur les campus comme sur les réseaux sociaux. - Cours de sciences politiques et de cultural studies qui montent à la tête à des étudiants et leur permettent de justifier des actions limitantes. - Les gens qui donnent ces cours les incitent-ils directement à l'action ? Ou bien l'incitation est-elle suffisamment forte pour que la récupération rhétorique soit spontannée? - Y a-t-il des luttes au sein des staff des universités, la pression s'exerce-t-elle entre profs? Ou s'exerce-t-elle directement des étudiants sur les cadres? Je m'intéresse particulière à déterminer les rôles, fonctions et motivations au sein des professions universitaires. Je me prends à penser ça de temps en temps mais je me demande à quel point la rhétorique de "sjws v.s. western civilization" me monte aussi à la tête. Parce que si c'est vrai que les deux camps frament le débat de cette manière, que sait-on vraiment de comment des choses comme les radicalités idéologiques influencent le cours des civilisations? J'ai beau m'inquiéter pour le futur de l'éducation, les STEMs se portent toujours bien, au contraire le gros des diplômés en cultural studies finit probablement dans des jobs alimentaires. On est donc pas à la veille d'une subversion culturelle par le bas et les infrastrucutres. Restent l'option de l'influence politique, qui est un peu plus crédible, via l'état socialiste. On sait que ça peut faire des dégâts, je ne le nie pas, d'autant plus si la traduction concrète de ces idéologies est une augmentation de la population à la charge d'un contribuable toujours plus rare. Dans le domaine de la production culturelle et de la liberté d'expression en revanche, je sais de sources personnelles que la connerie déferle à vitesse V et que ça devient inquiétant pour la capacité de tout un chacun à écrire/filmer sur le sujet qu'il veut. Bref, je cherche des scénarios crédible et détaillés de comment est-ce que les sjws nous font foncer dans le mur. Je doute pas qu'on puisse en faire, mais il faut les formuler pour les évaluer, on peut pas en rester à "cette idéologie remet en cause ces valeurs, donc c'est la fin". Bon j'arrête là, je commence à fatiguer et ça se voit.

Dans réseau social il y a "social" donc déjà c'est mal barré.

La modération approuve

les jambes humaines n'ont pas d'interet dynamique autre que favoriser la station debout, statique. Pour voir haut au-dessus des herbes comme le faisaient nos ancetres. Notre faiblesse lamentable a favorise les mouvement precis car nos muscles sont moins dynamiques, et notre petite machoire de guignol a fait de la place pour un gros cerveau qui invente des lance-flammes. C'est pour ca que les robots n'ont pas de pieds, des jambes d'animaux pour un mouvement efficace, ou des roues pour un mouvement efficace en milieu humain/industriel, et pas de tete sauf pour avoir l'air sympa. notez que le robot jaune a une main a la place de la tete.

Je pense qu'on peut partir du principe que les gens ici maîtrisent les concepts de base de l'évolution, nonobstant les abus de langage. La question de @NoName (qui n'est pas du tout sans intérêt) concerne les caractéristiques de ces différentes organisations des membres et les avantages qu'elles apportent potentiellement pour tel ou tel mode de vie.

C’est une blague ? « Pourquoi ? » Seriously ? Et pourquoi (pour-quoi) la mandarine elle a des quartiers ? Pour faciliter le goûter des petits enfants qui la partagent en tranches ?

http://www.jeanduperrex.ch/Site/Anatomie_compar.html Voilà comme ça vous avez une référence pour savoir mutuellement de quoi vous causez.

Pour biwi

Il y a surtout que le sport c'est pour les bouseux. Quand tu es dans l'élite, tu aimes le sport que pour paraitre proche du peuple. En plus le sportif qui gagne c'est un pauvre c.. qui n'a pas compris que l'important c'est de participer mais surtout pas de gagner. Faut pas battre les autres, c'est pas bien.

bella thorne

Manque vivre ensemble, raie publique et laïcité

ma muse

Meanwhile, at Stamford Bridge :

Vu 'Ni juge, ni soumise' de Jean Libon et Yves Hinant (les mecs de la série 'strip tease') : excellent, très drôle, et la juge qui joue son propre rôle est très sympathique. Par contre c'est parfois un peu trash: il s'agit du quotidien d'une juge bruxelloise qui décide de rouvrir une enquête de meurtres de prostituées (certaines images, notamment l'exhumation d'un corps pour prélèvement adn, certains propos sur la même enquête, ou l'interrogatoire d'une bonne femme visiblement schizo qui a assassiné son gosse de 8 ans parce qu'elle a cru qu'il était le fils de satan sont un peu hard).

Non sequitur, me semble-t-il. Universalisme et ouverture n'ont aucune raison d'aller spécialement ensemble.

Ben c'est à cause de notre charge mentale, on n'a pas que ça à foutre

Pas forcément http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/29/comment-votent-les-femmes_4625316_4355770.html http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1993_num_43_4_396218 En revanche, apparemment les femmes sont beaucoup plus abstentionnistes. [conclusion liborg] elles doivent donc être beaucoup plus libérales [/conclusion liborg]

L'étude dit bien que les participants lowcarb n'ont pas fait du ultra lowcarb non plus. En cible 20gr par jour de carb, en réel les participants lowcarb moyennaient à 100gr par jour sur la fin. La conclusion de l'étude c'est que ceux qui font gaffe et ne mangent pas trop de produits transformés se portent mieux, ce n'est pas précisément un scoop non plus.

A part apprendre qu'en diminuant les calories ingérés, on perd du poids sur la durée, ça mériterait plus d'approfondissement qu'une simple conclusion comme celle-ci : "Low-carb and low-fat dieters did about the same". D'autant que : ...

Pour l’instant il ne fait rien de mal, juste de la diplomatie. Il incite même les entreprises a venir et fait un audit des comptes publics. Quant à l’éducation, même un libéral classique peut se retrouver dans une forme d’aide aux plus pauvres. On verra donc

En résidence secondaire? Je doute qu'ils votent dans la commune justement et c'est un peu le problème Ceux qui votent sont ceux qui veulent des logements pour leurs enfants, pas ceux qui veulent une résidence secondaire pour 2 mois dans l'année.

Moi, c'est personnel; je déteste faire ma pleureuse, mais la SNCF est sans doute la société qui m'a le plus pourri mon existence professionnelle et même personnelle. Entre le temps perdu, les frais supplémentaires que j'ai dû avancer (Nounou, taxi, essence, etc.), les voyages ratés, les innombrables grèves, les ennuis avec le management à cause des retards, ma femme qui n'en peut plus ... Bref, la plus belle cuite de ma vie sera pour tes funérailles, vieux rail !

ça les emmerde qu'un modéré réussisse à immuniser de potentielles cibles à endoctriner (cis-het white males de 15-25 ans qui trouvent un discours rassurant -> "non vous n'êtes pas des ordures", minorités ethniques/sexuelles/etc. -> "non les identity politics sauce Berkeley ne vous aideront pas"), ils préfèrent être opposés à des extrémistes au final un mec qui parle de responsabilité personnelle ça emmerde tous ceux qui vendent un discours déresponsabilisant

Hailey Outland

Personnellement, je loue Héraclite "Panta Rei". Les flux ont des avantages et des désavantages, mais les flux (le simple mouvement), c'est juste la vie. L'opposition au flux, quelque part, au fond, c'est un désir (plutôt une renonciation) suicidaire. Atavisme qui concerne (naturellement) énormément de monde. La vie est un minuscule accident dans un océan de non-vie. La tranquillité du minéral. J'en profite pour caser sournoisement un petit lien vers : https://opentruc.fr/wiki/Expats petite tentative d'utiliser internet pour aider les flux :-) Avis/remarques/suggestions apprécié.e.ioné.s.ionnée.s.ionnisé.s.ionnisée.s.