Classement

AMA en gros La base arrière des sjws, ce sont les facs, et la culture diffuse qu'ils ingurgitent est la chair même de l'identity politics. Sur les contours de ce dernier courant théorique et pratique : https://plato.stanford.edu/entries/identity-politics/ On peut effectivement se poser la question de savoir si les assos militantes qui organisent les campagnes d'intimidation sur les campus ont lu directement les grands auteurs, ou, plus simplement, comme la plupart des étudiants, se contentent de leurs cours et de digestes pour occuper leurs esprits. N'importe quel étudiant en droit par exemple est plus ou moins positiviste sans pour autant avoir lu Kelsen dans le texte, parce qu'il s'agit de l'idéologie diffuse de la discipline. Ils y a des profs mégalos et des militants attentistes : chez certains profs, en particulier chez les marxistes et plus généralement à l'extrême gauche, il semble avoir un besoin de donner à son travail un sens politique. Certains crackpots pensent leur travail comme la traduction intelligible de phénomènes sociaux profonds qu'ils ont la capacité de rendre public et de mobiliser. Je pense à des types comme Bourdieu ou Butler, qui se voient comme les portes-paroles de l'avant-garde d'une catégorie sociale opprimée. Les militants attentistes seront ceux qui seront capables d'extraire des débats théoriques des positions politiques pratiques pour défendre des intérêts collectifs particuliers (éventuellement monétisables). Si les identités collectives pourrissent le débat, c'est parce qu'il y a un marché de la passion identitaire qui marche, et que certains entrepreneurs politiques peuvent en tirer profit en appuyant sur les bonnes cordes. Ensuite les grandes universités forment les élites politiques et culturelles, ce qui fait qu'elles se diffusent auprès de la classe discutante pour innerver l'ensemble des élites. https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 Je suis en train de lire le dernier Taleb sur les asymétries quotidiennes cachées : il y a un chapitre qui rejoint un peu ce que dit Poney sur la révolution. Il s'intitule : "c'est le plus intolérant qui l'emporte" : il suffit qu'une minorité intransigeante atteigne un niveau relativement faible pour que la totalité de cette dernière doive se soumettre à ses préférences. (pourquoi ? Parce qu'il est moins coûteux pour une majorité indifférente-ou plutôt flexible- de se conformer aux desideratas de la minorité que l'inverse). On peut imaginer que c'est comme ça que se sont diffusés les messages les plus wtf des cultural studies non seulement à la fac, mais aussi au sein des élites anglo et dans l'industrie du spectacle, de l'information et de la variété. Le risque, c'est l'intolérance idéologique au sommet, le cléricalisme progressiste, la pétrification des débats et des disciplines, le divorce encore plus prononcé entre le peuple et ses élites (avec les risques que cela peut faire courir), la dilution des principes du gouvernement représentatif, l'extension du domaine de la superstition vertueuse sur la réflexion, la transformation des élites en fragilistas pénibles, le sacrifice de la recherche de la vérité au nom du ressentiment collectiviste, etc. Maintenant soyons clairs sur une chose, ce qui est inquiétant là-dedans, ce ne sont pas les débilos qui font une vid sur youtube ou les connards qui twittent des mongoleries d'un enfant de 5 ans mais plutôt certains phénomènes de sidération collective qui révèlent la pénétration des idées débiles dans les couches supérieures de la société. C'est le moment Caitlin Jenner aux USA : il y a quelques années la pression médiatique était telle aux usa qu'il était impossible de critiquer CJ dans les medias sans passer pour un affreux. Il y a eu une sorte de moment orweillien assez bien saisi par ailleurs par South Park (le trumpisme est d'ailleurs l'un des retours de bâton de cet esprit moraliste agressif qui ne supporte pas de contradiction) http://southpark.wikia.com/wiki/Caitlyn_Jenner Le collectivisme moral des groupes divers et variés qui constituent le panthéon swj menace la liberté d'expression, s'en prend à la science quand elle n'est pas conforme à ses aspirations, et promet d'être le plus gros aspirateur à pognon public de ces prochaines années, parce que c'est au contribuable de payer pour leurs souffrances imaginaires et collectives, dire le contraire, c'est déjà être raciste, xénophobe, néocolonialiste, etc. Le poids de l'idéologie diversitaire largement portée par les élites, associé à la white guilt peut avoir des conséquences un peu plus douloureuses que de devoir se taper Lilian Thuram en expert de l'histoire de France. Eduquer les gens à être soumis au politiquement correct le plus pavlovien est aussi se résigner à être totalement servile. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/feb/20/rotherham-sexual-abuse-victims-rises-to-1510-operation-stovewood

Un gouvernement libéral devrait : - accorder un accès sans droits et sans contingent à toutes les importations en provenance d'Afrique subsaharienne ; - mettre fin aux subventions agricoles au sein de l'Union européenne qui sapent les producteurs africains et maintiennent les prix des denrées alimentaires en Europe inutilement élevés ; - interrompre l'aide bilatérale aux gouvernements africains et s'opposer aux prêts du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale aux gouvernements de la région ; - cesser l'opération Barkhane qui pourrait attirer la France dans plus de conflits et être considéré par les Africains comme une entreprise néocolonialiste ; - imposer des sanctions « intelligentes » aux dirigeants soupçonnés de corruption et de violations des droits de l'homme. - abolir toute agence ayant pour objet l'aide au développement et mettre fin aux programmes d'aide aux gouvernements ; - se retirer de la Banque mondiale et des banques multilatérales régionales de développement ; - ne pas utiliser l'aide étrangère pour encourager ou récompenser des réformes, même "de marché" ; - éliminer les programmes qui accordent des prêts au secteur privé dans les pays en développement ; - libéraliser ou abolir toute agence faisant la promotion ou soutenant d'une manière ou d'une autre (aides aux exportations, crédit, protection sociale, etc.) les importations et exportations avec l'Afrique ; - mettre fin au soutien de l'Etat aux prêts aux microentreprises et aux organisations non gouvernementales.

Il est hautement improbable pour les pays africains d'exporter en Europe, j'ai personnellement participé à des démarches pour exporter de l'alcool béninois vers l'Europe, tout est fait pour t'en empêcher et ça coute horriblement cher parce qu'il faut qu'un organisme européen vienne voir ta marchandise, et quand ça coute 15 000€, ou plus, (je parle d'etre agréé par la CTB) dans un pays ou le salaire moyen est de 30€, je te laisse imaginer la suite. Et de l'autre côté, on exporte là bas des produits agricoles chinois ou européens à prix tellement bas à cause des subventions que ça empêche tout développement d'une filière locale. Certes le lait en poudre est abordable et les tomates en boite chinoise également. Mais les conséquences c'est que personne ne va tenter de développer des filières de transformation de produit sur place. On a donc une économie qui ne se développe pas parce qu'on a d'un côté un monde paysan qui ne crée que des matières brutes pour consommation locale (riz, mais, soja, ...) et qui ne peut pas être transporté et de l'autre, une consommation qui dépend de l'importation ou de l'aide internationale. Aucune base économique ne peut se développer dans ces conditions. Tu rajoutes à ça le racket des autorités locales, l’ingérence de l'internationale, les soucis induits par le développement qui a du mal à masquer ses réussites, un droit inexistant ou à la tête du client, une corruption dont on a pas idée qui empeche toute initiative pour les gens normaux, ... l'"Africain moyen", pour peu qu'il existe, tout ce qu'il aspire c'est devenir agent de l'etat parce que c'est là qu'il sera le moins emmerdé et il est a peu près sur de pouvoir faire bouffer sa famille le soir, faut pas s'en étonner.

Madeleine Ford

C'est le début de la longue déchéance physique et mental du régime low carb.

Essaye de manger du sel. Le manque de sodium est un classique les premiers jours de low-carb, et peut expliquer les mots de tête/migraines et la soif. https://www.healthline.com/health/hyponatremia#risk-factors

Il y a une grosse différence entre ça et faire de la science politisée de manière assumée.

Pasteur n'était pas désintéressé (la gloire, l'argent) Durkheim non plus (politiquement au minimum) Pas plus que Einstein (politique) Ou Darwin (politico-religieux) Ou Marie Curie (militante féministe au sortie de la guerre, SDN, ...) En fait, la recherche sans recherche d'intérêt (prix personnel, gloire, volonté de domination, ... au minimum) n'existerait pas. L'objectivité pure est un idéal que tout bon scientifique doit essayer d'atteindre, mais ça reste un idéal (et tous restent modeler par leur vision du monde : big news, les scientifiques sont des humains et non des algorithmes).

VACANCES!!!!!! RAAAAAAAAAAAAHHHH !!!

Images. Cool.

Ne cherche pas plus loin, le diagnostique est posé

Ca n'a jamais existé, ni chez nous, ni nulle part, ni hier, ni demain.

Et voilà

Oui enfin Johnny McRandom qui vient nous expliquer sa théorie révolutionnaire pour résoudre la quadrature du cercle et la faim dans le monde en utilisant le mouvement perpétuel, quelque part, on a raison de s'en méfier. La moindre des choses avant d'être crédible pour vulgariser un truc est de maîtriser ledit truc, et dans le monde scientifique l'indice d'une telle maîtrise est la reconnaissance par les pairs. Le mécanisme peut être trompé (lire La souris truquée pour quelques exemples) mais en gros il marche. Concernant les positions dominantes je dirais qu'en pratique (et tels les monopoles) elles ne deviennent un problème que lorsque les financements publics et les agendas politiques s'en mêlent. Sinon les scientifiques se font un plaisir de chercher de toutes leurs forces à renverser les paradigmes parce que celui qui réussit un tel coup rentre dans l'Histoire. Ça existe et ça ne marche pas. Plus précisément c'est tout autant susceptible de tomber dans la mentalité "I fucking love science" que le reste, avec des mecs qui se paluchent sur des infographies qui listent les sophismes comme si c'étaient des pokémons : J'ajoute que ça donne des gens avec qui il est strictement impossible de discuter parce qu'ils passent leur temps à chercher des sophismes au lieu de se concentrer sur ce qui est dit. On dirait un argumentaire contre la démocratie

Bon si vous passez outre le côté "humour mauvais à la Norman" et son attaque un peu caricaturale sur le conseil déontologique de Merluche - caricaturale mais pas faux -, cette vidéo est très bien. Mélenchon se fait bien dégommer sur le Venezuela.

Les sites d'achats de billets sont vraiment sur les dents pour ce qui est de dégager le moindre euro de bénèf sur les chambres d’hôtel.

Done.

Les relations étaient bloquées entre la Tezos Fundation qui contrôle l'argent levée lors de l'ICO et DLS qui développe le protocole. La fondation ne faisait rien d'utile. Avec ce changement de direction, ils devraient se mettre à faire de la promotion et aider l’écosystème à se développer (y compris en finançant DLS comme initialement prévu).

Ils le font parce que ce sont des LEDs, ça consomme que dalle, et rien à foutre. En fait, à part quelques conséquences environnementales principalement sur les oiseaux et insectes, ceux que la pollution lumineuse dérange le plus sont les astronomes amateurs, qui voient leur ciel littéralement disparaître. Le problème c'est qu'ils sont pas tant que ça, et la majorité des gens n'ont pas vraiment idée / intérêt du problème. C'était facile quand les leds existaient pas, via leur asso (ANPCEN) ils pouvaient facilement argumenter sur les dépenses inutiles des communes et dans le même temps permettaient d'économiser le fric du contribuable, mais depuis c'est un tantinet plus compliqué. Même si c'est beaucoup question d'optimisation (genre lampadaires genre boules qui éclairent à 70% vers le ciel au lieu du sol), plutôt que de suppression.

Sans avoir de preuve définitive, je dirais qu'on a un indice : c'est quand tout le monde a le même iPhone que le marché des accessoires de personnalisation bat son plein.

ah bah oui on pourrait faire une team sc2. Première problématique: Les photons rush. Comment les reconnaitre, comment s'en prémunir, comment remplir correctement le cerfa idoine.

Hem... Je devrais relever un certain détail? Voir un détail certain?

L’énergie a un coût. Tu éclaires, tu payes. Aussi, tout le monde est sensibilisé à ce sujet par la seule facture.

Eliana Jones

TIL : les armes à air comprimé, en fait, c'est du très sérieux Note : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_air_comprimé

Mon interprétation est que, laissés aussi libres que possibles de s'exprimer, les goûts des hommes et des femmes sont differents, parce que hommes et femmes sont profondément différents. Voilà tout.

Ce qui m'inquiète, ce sont les ingérences politiques dans ces sujets techniques. Le choix politique d'obliger de concevoir un stockage réversible à Bure est une aberration et une erreur grave. Qui a couté et coutera encore beaucoup, et qui a par conséquent détourné des moyens précieux de l'essentiel : assurer la fiabilité et la sécurité des infrastructures nécessaires à l'enfouissement des déchets. Bon point, j'espère qu'on aura des développements la dessus. Les premiers réacteurs nucléaires civils technologie graphite gaz étaient directement dérivés des réacteurs militaires destinés à produire du plutonium en masse pour fabriquer des bombes. Même les premiers REP dérivent de technologies militaires, dont le but premier était de pouvoir alimenter des sous marins. Clairement, le nucléaire civil est directement lié aux programmes militaires et les développement ultérieurs ont été fortement influencés par ce passif. Cette génération de réacteur générant du plutonium a produit des surstock qu'il faut écouler, d'où les réacteurs adaptés pour digérer le MOx, dont l'EPR. Pourquoi le nucléaire serait nécessairement étatique ?

"Tous ont été condamnés pour "incitation au refus des assujettis de se conformer aux prescriptions de la législation de sécurité sociale", un délit prévu par le code de la sécurité sociale." (Figaro, voir plus bas) Une explication d'un de mes contacts : "Il n'y a qu'un mot, un seul, à retenir à la lecture de cet article: c'est le mot "convictions". Je cite la phrase complète: Alors que les prévenus soutenaient que des directives européennes ont supprimé le monopole de la Sécurité sociale, les magistrats ont rappelé que "contrairement aux interprétations et convictions des prévenus", ce monopole "demeure en France". Je rappelle qu'en matière pénale, il faut trois éléments pour caractériser une infraction: - un "élément légal": le fait que l'infraction soit prévue par la loi - un "élément matériel": la preuve que l'infraction ait été effectivement commise - un "élément moral" ou dol: le caractère intentionnel de l'infraction, clairement défini à l'article 121-3 du code pénal: "Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre." (les seules exceptions étant l'imprudence, la négligence...) Si les prévenus sont "convaincus" de ne pas enfreindre la loi, il ne peut y avoir d'infraction pénale. Il est d'ailleurs extrêmement étonnant que le jugement fournisse sur un plateau, avec autant de clarté et d'évidence, le moyen de droit qui permettra de contester ce même jugement en appel et en cassation." Extrait de l'article en question : "L'incitation à quitter la Sécurité sociale constitue "une atteinte majeure au socle de la solidarité",... "La désinformation délibérément portée par les prévenus a conduit un grand nombre de cotisants à entamer des démarches dangereuses" pour eux-mêmes comme pour les finances des organismes de recouvrement, notent encore les juges." Bienvenue en URSS.

L'occasion pour les baby boomers de s'autocongratuler une dernière fois avant de quitter la scène (enfin on l'espère).

Sur bittorrent, on distribue les tables d'indexation des fichiers qui restent chez toi. Sur storj / ipfs / maidsafe, l'idée est de distribuer les bouts de fichiers un peu partout pour assurer redondance, disponibilité et protection. Ce coût est donc compensé par l'utilisation d'une crypto basée sur la mise à dispo du matériel de stockage. Ca se gère statistiquement, à condition d'inciter économiquement les acteurs à se comporter de la façon la plus responsable possible.

On pourrait sortir le chèque de ce que la génération 68 nous as coûté...

Le problème des places de parking et de la bagnole en général c'est que tu es dépendant d'un contexte politique actuellement moins favorable que celui pour les actions (avec Macron qui désire réorienter l'épargne des français...). Tabler sur un rendement à 8% c'est clairement alléchant, mais à quel horizon? Le vent peut très vite tourner sous prétexte de politiques dissuasives comme on en voit poindre un paquet en ce moment, d'ailleurs, est-ce que le parking fait toujours autant rêver qu'il y a 2 ou 3 ans? C'était THE INVESTMENT à la mode (en RP tout du moins). Pire que le Bitcoin. Pour minimiser les risques t'as intérêt à bien sélectionner ta cible. Un box en sous-sol d'une résidence "sécurisée" à un emplacement idéal et négocié au bon prix. Sans négliger l'aspect copro (le règlement permet-il de louer la place à quelqu'un de l'extérieur? Quels sont les tantièmes de charge?...) Enfin bref, si j'avais 20 ou 30k € à investir tout de suite, je me tournerai plutôt vers des actions.

mais quelle bonne idee! on devrait faire pareil en france !! ah ah

Rappelons que les accusations de viol sont un complot féministe, sauf si ce sont des immigrés qui sont accusés.

Demande leur le A39 et laisse les se démerder.

Bien que ce soit un peu grossier, on pourrait identifier l'intérêt général avec la constitution nationale. En général, l'intérêt général est déterminé à la façon procédurale. Un groupe expert (disons, un conseil) propose des règles. Ensuite, la représentation nationale vote sur ces règles. C'est-à-dire, l'intérêt général est toujours changeant. Mais la manière de décider est fixée. De plus, dans une démocratie adulte on tient compte de l'intensité des préferences, supplémentaire à la préference majoritaire.

Mais on réduit quand même la vitesse sur les routes et on ne décriminalise pas la consommation de cannabis et on augmente les taxes sur le tabac, et on laisse les dragueurs se faire accuser de tous les maux. Parce que mossieur n'a pas ces vices-là.

Je ne suis pas convaincu de l'existence d'une assurance chomage en libéralie du fait du contrôle difficile pour l'assureur, des primes de départ et de la selection adverse : les bons risques (ceux qui trouvent un emploi facilement) sont mieux d'épargner plutôt que de s'assurer.

Le SJWisme n'est pas un mouvement organisé, c'est une infection mémétique exploitant des mécanismes d'attachement compassionnel mère-enfant (nécessaires à la survie vus les besoins critiques et immédiats - et épuisants - d'un nouveau-né), profitant à fond du terreau fertile d'enfants élevés sans père ou écartés d'un modèle traditionnel masculin, laissé par la génération précédente de féministes qui ont décorrélé le sexe de la reproduction. Peterson l'évoque d'ailleurs très bien ici: Où l'on apprend qu'effectivement les autoritaires de gauche du politiquement correct ont un sens très exacerbé de dégoût des autres (= les différents / non-membres / distincts d'eux-même). En gros les SJWs ce sont des mères-vampires célibataires qui traitent tout et tout le monde soit comme un enfant perpétuel à protéger du reste de l'univers, soit un prédateur à exclure et détruire. Sans alternative possible, car le cerveau humain est câblé pour fonctionner comme ça dans ces circonstances. C'est un virus mental s'attaquant à une vulnérabilité humaine exploitable. Il faut le combattre par l'hygiène mentale voire la vaccination si elle est possible. L'humour est une arme cruciale pour cela. Par exemple dans South Park:

Andjela Milanovic

Ben c'est à cause de notre charge mentale, on n'a pas que ça à foutre

Listen and believe. Puis on pourrait leur donner un vêtement spécial qui cacherait le visage pour lutter contre le harcèlement de rue. Et les intervalles de confiance, c'est pour les chiens ?

C'est digne de Batman comme logique.

Une dernière pour la route. Plus classique mais une valeur sure avec 'Emily Ratajkowski. Photo publiée sur instagram il y a 2 semaine

Le phénomène d'attirance pour les vagins n'est pas 100% idéologique.

D'un autre côté si on commence à investir dans la sociale democratie on va pas s'en sortir.