Classement

Merci, que les russes acceptent majoritairement Poutine, et qu'il gagnerait sans que les élections soient truquées pendant encore un moment, j'ai l'impression que c'est vrai. Après, qu'elle ne veuille pas utiliser le mot dictature... on s'en fout un peu. Je crois que ce qu'elle veut dire, c'est que ce n'est pas un "peuple pris en otage" par un "régime totalitaire" (c'est ce qu'elle disait sur l'autre chaîne). Cela dépend des moments, quand Poutine avait décidé qu'il fallait bloquer les importations de certains produits alimentaires en réponses aux sanctions européennes... on en était pas loin. Que le pouvoir soit individuel (même s'il est contesté de l'intérieur), c'est certain. Sur le fait que Poutine, ou en tout cas son administration, ait joué un rôle décisionnel important pour limiter les dégâts pendant la transition post-soviétique avec un mélange de protection des plus faibles (notamment les vieux), de libéralisation partout, sauf dans l'énergie où ce fut gros capitalisme d'Etat sale pour remplir les caisses de l'état, payer les dettes, les dépenses sociales précédemment citées tout en limitant l'inflation, c'est vrai aussi. C'est ce miracle poutinien qui fait que les gens le soutiennent encore. Economiquement, les russes ne sont pas tellement oppressés par l'Etat : 13% d'impôt sur le revenu individuel, autour de 20% pour les sociétés (exception : >70% dans le secteur de l'énergie). Si l’Etat pose un problème économique, ce n’est pas à cause des régulations mais de la corruption. Jusqu'à récemment, elle était perçue comme un problème de gouvernement local, mais une des contributions importantes de Navalny a été de montrer comment Poutine et ses proches baignaient eux même dans cette corruption. A quel point est-ce que la corruption pèse sur le développement économique de la Russie, je ne sais pas. "Ils vivent mieux qu'avant..." mmmouais. Cela dépend de comment on opère la comparaison. Depuis les années 90 bien sûr. Mais le niveau de vie est plutôt stagnant depuis la fin des années 2000, voire en baisse récemment. Que le conservatisme russe procède du souvenir et la crainte du chaos, c'est sûrement vrai (mais qu'est-ce que le conservatisme sinon?), et ce que ne dit pas Anne Nivat c'est que c'est une peur entretenue par la communication officielle. Par contre cela n'explique pas vraiment l'homophobie. Je n'ai pas vraiment d'explication pour ça non plus. Le clergé orthodoxe a beaucoup d'influence en Russie, notamment via les grosses chaînes, et il est souvent farouchement homophobe, et il n'est pas rare d'entendre des propos vraiment très trash à ce sujet, je ne sais pas à quel point ça joue. A titre d'anecdote, il semble que Poutine lui-même ne soit pas homophobe. Ce qui me dérange un peu, d’ailleurs, c’est qu’elle considère cette peur, ce conservatisme et ce culte de la personnalité soient simplement le fruit du souvenir des temps difficiles. Ce souvenir est en réalité entretenu à grand renfort de propagande sur les chaînes de télé publiques : patriotisme et glorification de la guerre antifasciste, éloges constants sur Poutine, occultation de l’alternative politique… Si les Russes craignent l’après Poutine c’est parce qu’on ne leur sert que la promesse du chaos, le souvenir de la grandeur et le mythe de l'Homme providentiel à longueur de journées, et qu’ils regardent beaucoup, beaucoup trop la télévision en moyenne, les nuits étant longues à ces lattitudes.

je pourrais développer plus, pour le moment, en vitesse : tu as une junte militaire qui s'en fourre plein les poches à millards et des dizaines de millions de gens sans éducation qui mènent des vies extrêmement dures, mais sans éducation ne veut pas dire cons, et ils voient ça et quand tu as une révolution démocratique, assez authentique en soi, tu te retrouves avec les frères qui se hatent de brûler 80 églises et autres horreurs, et, pire encore, ils touchent aux avoirs des généraux et consorts, donc paf (ceci dit, il semble y avoir eu un vrai mouvement de grande ampleur dans la population pour virer les frères) Bref, ça reste la peste et le choléra, et le mécontentement monte (d'où l'ahurissante course aux infrastructures lancée par le pays, ça fait du business + du travail). Avec cela, dans un pays de 100 millions d'habitants, tu en trouves 1000 pour commettre des abominations, pas de problème. Les chrétiens sont entre 10 et 20% (eux croient 20) et mon sentiment est qu'ils soutiennent, pour leur part, toute répression par les généraux, sans exception. C'est dur de juger les gens car on comprend leur peur si des "modérés" menaçaient de prendre le pouvoir style comme en Syrie, n'est-ce pas ? La différence est que les monrachies du golfe ne sont pas en train de manigancer la chute du régime. Pour l'instant Sissi s'entend fort bien avec eux semble-t-il. C'est un malin, l'aide des USA continue d'affluer, et il a signé un accord pour le gaz avec Israël, pour un gazoduc qui aboutit à une usine de liquéfaction en Egypte pour l'export par navires.

La fille est Ksenia Sobchak. Fille de l’ancien maire de Saint Petersbourg et mentor de Poutine. Ancienne animatrice télé devenue journaliste vedette sur le principal média d’opposition après avoir pas mal milité et manifesté dans les rassemblements d’opposition à partir de 2011. Libérale revendiquée (je crois même qu’à une époque elle citait Ayn Rand ; edit) qui propose un énorme plan de privatisation, qui planque des tonnes de liquide chez elle et qu’on accuse parfois de mépriser les pauvres. Elle représente probablement peu de gens, pas plus que 5% vraisemblablement, mais elle se fait pas mal mousser en ce moment et ne souffre pas de l’ostracisation absolue qui touche Navalny par exemple... donc elle pourrait bénéficier d’un petit effet Trump (« c’est la fille de la télé »). Il y a très, très peu de chances qu’elle fasse un score à deux chiffres en tous cas. Le camp Navalny l’accuse d’avoir une combine avec Poutine pour diviser l’opposition et lancer sa carrière politique. Ce qui est plausible. A mon avis par contre elle a des chances de gagner beaucoup en influence d’ici aux élections suivantes grâce à son regain de visibilité (notamment à travers une campagne trumpienne de terrain intense et de buzz), ses réseaux déjà considérables dans l’oligarchie. Le gars je connais pas mais en ce qui concerne l’outrance verbale... ça choquerait beaucoup en France mais les trolls d’extrême-droite/religieux/stalinismes/pro-Poutine c’est assez fréquent à la télé russe. Ils représentent souvent des petits groupes peu significatifs séparément mais qui jouent leur rôle dans le système Poutine.

On est dans le pur Macron : droit de travailler 12 dimanches par an, d'être benevole 8 fois par an et bientôt le droit d'aller pisser deux fois par jour max.

C'est comme ça que tu me remercie d'avoir pris ma place pour Sleep

Z'allez réussir à me convaincre de lui redonner sa chance à cet album : à part Angel je n'ai pas souvenir de morceaux particulièrement passionnants.

La mainmise de Poutine sur l'appareil d'Etat russe commencerait-elle à faiblir? TLDW : Poutine à créé il y a deux ans une nouvelle Garde Nationale à qui il essaie de transférer des responsabilités, notamment quant à la police et au maintien de l'ordre. De là à dire que la loyauté du FSB est en cause, il n'y a qu'un pas. Le passage sur Kadyrov est important. Le gus est de plus en plus ouvertement indépendantiste, et les cadres du FSB ont de plus en plus de mal à tolérer la position modérée de Poutine sur la question Tchétchène, ils veulent probablement en finir. La position de Poutine s'explique peut-être par le fait qu'il pense ne pas avoir les moyens d'un opératione d'envergure là bas. Bref ça s'annonce pas super reposant ce nouveau mandat.

Tu exagères. Il connaît la France des quartiers et des campagnes : il a lu le livre d'un autre journaliste sur le sujet.

J'ai lu le post de @Citronne en croyant que c'était celui de @Rincevent. Une expérience inconfortable.

De même que les Syriens armés par la CIA ne se battent pas contre les Syriens armés par le Pentagone.

Surtout Anton_K.

Ca me semble fou que des gens ne connaissent pas Mezzanine

Stephen Hawking

Avec ça jusqu'à São Paulo est acceptable:

Marrant : en en faisant un dossier/une vidéo journalistique, France Info valide la thèse de Macron.

Tu as plein de trucs détaillés à ce sujet dans ce livre, que je viens de chroniquer pour qui tu sais. Si je viens à Paris le 12 avril je te le passerai volontiers. C'est un boulot vraiment sérieux, qui ne reste pas en surface du problème.

Oui, mais on peut défendre plus ou moins activement, et il me semble raisonnable de faire un calcul et de mettre d'autant moins d'énergie à défendre activement une personne ou un groupe si on considère que sa libre expression nous nuira à différents degrés. On retombe un peu sur les éternels débats de cohérence entre la pensée et l'action, du style "peut-on être libéral et accepter de bosser dans le public ?". A quoi je réponds en général que oui, tant qu'on est prêt à scier la branche sur laquelle on est assis le moment venu*. Appliqué au cas qui nous intéresse il me semble tout à fait acceptable de ne pas venir au secours des personnes qui vomissent le libéralisme - ou pire, qui s'en revendiquent pour mieux faire passer la pilule de leur idées extrémistes - tant qu'on maintient sa position sur le fond. Si demain un projet de loi pour permettre aux nazis de s'exprimer sans censure est proposé par référendum, je le soutiens. Mais en attendant j'assume sans problème de traîner des pieds pour aller défendre ceux qui n'hésiteront pas à me pendre le jour venu. Et encore, je suis un blanc de tradition chrétienne, je comprends d'autant mieux que des forumeurs plus bronzés que moi ne se sentent pas investis d'une mission divine pour aller afficher leur soutien à des mouvements qui rêvent de les foutre dehors. *c'est ma vision des choses, je ne cherche pas à en faire un principe généralement applicable, mais ça me semble raisonnable comme compromis.

bien fait pour la gueule des journalistes

Pas faux

Moi je le dis sans détour : cette interdiction d'entrée sur le territoire est choquante pour un libéral. Mais comme JB je ne vais pas spontanément consacrer de mon temps à la défense d'idées qui me semblent dangereuses. Si on me pose la question je soutiens sans problème l'extrême-droite sur ce point particulier, mais sous contrainte de temps je vais plutôt choisir de démonter leurs idées. Tout comme je ne vais pas gaspiller un gramme de salive pour défendre un les musulmans radicaux quand on les opprime, puisque leur idéologie est encore pire que l'oppression qu'ils combattent.

je dirais même plus :

Mais quand c'est que la liberté d'expression des anti-riches a été menacée ?

Bon, ben Southern et les deux autres gus dont j'ai oublié le nom sont interdits d'entrée sur le territoire britannique par une autorité administrative du fait de leurs positions politiques (à moins que leur histoire ne soit débunkée). C'est bien une atteinte à leur liberté de se mouvoir, et peut-être à leur liberté d'expression. C'est pas la BBC qui leur a refusé l'antenne, hein. C'est une vraie (ou pas ?) histoire d’État qui dépasse ses prérogatives et tu choisis de déplacer le débat sur Zemmour parce que tu préfères te boucher le nez que de dire quelque chose qui pourrait être interprété comme une défense de l'extrême droite. D'autant plus que ce n'est pas compliqué du tout de les défendre en contre-attaquant. De leur dire : c'est inacceptable de vous interdire l'entrée, et ça démontre l'inanité de vos positions politiques. Vous ne pouvez pas utiliser l'Etat pour arriver à vos fins parce que ça va vous péter à la gueule. C'est ce que nous, les libéraux, disons depuis deux siècles. Mais non, mieux vaut agiter son petit drapeau "Moi, je suis gentil, je suis de gauche et no pasaran".

Je ne connais personne qui s'est fait expulser, prendre des amendes ou condamer à de la prison parce qu'il était anti-riche.

La remarque de JB est plus, à mon sens, une question de stratégie politique, défendre la liberté d'expression de tous est important, mais passer tout son temps de militantisme à défendre des anti-libéraux radicaux n'est pas une utilisation optimale des maigres ressources libertariennes, on sait que certains adorent jouer les white knights pour sauver les droitards en détresse face aux SJW, on a le droit de se poser des questions sur la pertinence de ce mode d'action. Par ex. je défends la liberté d'expression, mais si je passais toute ma journée à défendre les négationnistes français (ou autres), j'aurais un peu l'impression de perdre mon temps, voire même de me fourvoyer.

Juger en fonction de l'émetteur et non du contenu n'est pas, franchement, ce que j'appelle une avancée... La chaîne de suspicion est une chose très destructrice ; être dans l'incapacité de dire qui dit vrai ou faux également. Chacun s'affiliera à sa "tribu informationnelle" et rejettera les fake news du camp d'en face.

Moi qui croyais que c'était justement quand les propos étaient intolérables qu'il fallait défendre la liberté d'expression.

Et: Photo par David Dubnitskiy

A mettre en lien avec ca: https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/03/amber-rudd-viewers-of-online-terrorist-material-face-15-years-in-jail En gros les personnes consultant les sites terroristes seraient passible de 15 ans de prison, en sachant que les sites d'extrème droite sont considéré par la ministre comme terroriste... La situation en Uk devient de plus en plus inquiétante. Entre le conservatisme des mœurs qui fait son retour avec la loi anti-pornographie, la liberté d'expression qui est de plus en plus attaquée sans oublier la montée en puissance de Corbyn, le RU part en couille. J'ai vraiment l'impression que le monde anglo-saxon connait une crise vraiment profonde qui va faire très très mal.

Hum oui et non. Partir représente toujours un coût. Des blancs pauvres, il y en a beaucoup en Afrique du Sud. Et l'acquisition de papier étrangers n'est pas facile.

Un petit défi que je me suis donné : 5 jours de vacances, 5 articles, 500 mots chacun environ : Le Média de Mélenchon ou l’info « en liberté » … surveillée ! (5 mars 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/05/le-media-de-melenchon-ou-linfo-en-liberte-surveillee/ Ecarts de salaire H/F : les études se multiplient, les sottises aussi ! (6 mars 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/06/ecarts-de-salaire-h-f-les-etudes-se-multiplient-les-sottises-aussi/ Pass culture : aveu d’échec et échec probable (7 mars 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/07/pass-culture-aveu-dechec-et-echec-probable/ Les Français à Macron : « It’s the economy, stupid ! » (8 mars 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/08/les-francais-a-macron-its-the-economy-stupid/ Macron ou la France petits pois ! (9 mars 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/09/macron-ou-la-france-petits-pois/

Comme libéral, on a plus consience de la dérive étatique et policière qui se passe en France sous couvert de lutte contre le terrorisme que la moyenne des gens, et des risques pour la liberté qu'entraînent des multiples états d'urgences et loi sécuritaires. On s'irrite. Mais rien de tel que de le vivre IRL pour se faire une petite piqure de rappel. A peine prêt à ressortir de mon 77 plutôt rural pour aller prendre un verre à des amis qu'on frappe a la porte: une équipe des forces d'interventions qui me braquent avec des pistolets-mitrailleurs à peine la porte ouverte, et en l'espace de 5 sec j'ai une petite dizaine de guignols cagoulés chez moi et des belles menottes aux poignets. Ah, on s'est trompé d'appart, (et finalement de quartier même). Refuse de me présenter ne serait ce qu'une excuse. "On est en guerre" "vous auriez pu mourir". Ca me rassure tout ça. Et rebelotte avec l'appart d'en face, celui d'une flic en plus. Un tel niveau d'amateurisme me sidère. Et les derniers sondages me rassurent pas du tout sur la suite.

Moins de députés c’est aussi peut être moins de lois coconnes car chacun veut la sienne. Si nous passons à 400, nous aurons des idées nulles en moins dans l’hémicycle.

@Anton_K je suis sûr que tu connais, ça devrait également être ta came.

Voilà un vrai cas révoltant de racisme institutionnalisé sur lequel on n'entendra pas les associations anti-racistes, parce que là c'est des blancs qui le subissent donc ça va c'est pas grave.

Oui et le fait même d'envisager de voter montre l'ambiance...

"mais non, tu n'as pas besoin d'un AR15 pour te défendre face au gouvernement, les persécutions raciales c'est d'un autre âge etc..."

J'ai lu ci et là des commentaires d'après lesquels que ce genre de réforme agraire était présentée régulièrement et que la décision dont on parle ici, l'ouverture du processus législatif, était en général votée, mais que ça ne passait jamais le conseil constitutionnel. Il semble que cela fasse partie de la rhétorique de légitimisation des marxistes en Afrique du Sud de faire régulièrement ce genre de proposition, avec les appels qui vont avec à "faire payer" les blancs de diverses manières.

J'avoue que j'ai envie de mettre un "tu l'as bien mérité". Mais n'étant pas sur VDM, je vais m'abstenir.

C'est vrai, ce boulot est trop difficile, il vaut mieux qu'ils restent au chômage. C'est pour leur bien.

tout ce qui permet de nouveaux acteurs dans un système bloqué par des monopoles est le bienvenu ; la concurrence apporte des bienfaits au consommateur, car il dispose du choix

Star Wars 8 sort la semaine prochaine. Ce sera sans doute moins bien que : Toujours dans le Rap français, un morceau qui m'a toujours plu avec de très bonne punchlines (les jeunes ne pourront pas saisir toutes les références ne serait ce que dans le titre) :

Surtout en cas d'une mauvaise descente.

L'alcool peut faire péter un câble.