Classement

Je reprends ma réflexion. En fait, l'intérêt personnel à prendre conjoint et à faire des enfants tendra à disparaître, et donc seuls auront des enfants ceux qui ot d'autres raisons de faire des enfants ; essentiellement, ceux qui croient dans un dieu qui leur a dit de faire des enfants. En forçant un peu le trait, ne resteront plus dans un siècle que des croyants, et particulièrement ceux qui auront les croyances les plus traditionalistes. On le voit déjà chez les catholiques : les cathos de gauche, si nombreux il y a quelques décennies, ont quasiment disparu par causes démographiques, et l'essentiel des catholiques pratiquants d'aujourd'hui sont issus de familles très conservatrices (pensons Manif pour tous). De même que les lefèbvristes, ultra-marginaux lors du schisme, représentent une proportion pas négligeable des pratiquants d'aujourd'hui (et une proportion encore plus forte des ordinations). On le voit aussi chez les Juifs aux USA, les Loubavitchs constituant le groupe démographique ayant la croissance la plus forte du pays (hint : ce n'est pas par conversions), alors que les Juifs athées ou libéraux y disparaissent, soit par attrition naturelle, soit par mariage mixtes. Bref, @h16, tes anticipations, pas forcément du point de vue religieux, mais plus généralement sur les sociétés à venir ?

L'auteur de Kenshin le Vagabond a été trouvé avec des photos pédo-criminelles il y a pas longtemps... Une poupée calmerait les japonais. Sinon, l'hostilité des femmes envers ce truc, c'est la même que pour la pornographie. Est-ce que vous connaissez une seule de vos copines qui vous a laissé mater du porno peinard ? Non. Enfin moi pas. Pour ça toutes les blagues sur l'historique . Elles voient ça clairement comme une tromperie, comme de la concurrence déloyale (Uber du cul). Et ça prouve qu'elles ont de bons instincts, car c'est exactement ça qui se joue. Est-ce que les femmes comme partenaires sexuelles vont-elles être remplacées dans les années à venir ? Est-ce que le célibat va se généraliser ? Si ça arrive - et ça va arriver selon moi -, ca va changer beaucoup de choses. Déjà faudra que certaines arrêtent d'espérer pouvoir se reposer sur un mec plus riche. Mais j'ai aussi tendance à penser que la course pour le sexe est un puissant moteur de recherche pour l'homme... Or si demain, on peut se taper que des 10/10 en VR sensorielle, bah on sera peut-être moins motivés à l'innovation et à la réussite... Bref tout ça est très intéressant. Je pense que le Japon ne sera finalement peut-être pas une exception culturelle, mais peut-être bien l'avenir des pays riches et développés.

Et l'amour du risque? Le défi de la drague? Ça ne motivera plus personne? Entre la facilité offerte par la nouvelle génération de poupées gonflables et la crainte de passer pour un «outrageur sexiste», il ne restera plus que les surhommes randiens pour oser aborder une femme :-D

Très bon trip-hop

Je découvre Judas Priest par son versant le plus FM et putassier et j'aime. Z'avez le droit de me jeter des pierres, je m'en fous, je suis déjà loin, très loin sur ma moto de l'espace. (Pas réussi à trouver de version complète de l'album qui rende justice à cette tuerie, désolé).

« Le mot "progrès" apparut dans la littérature française sous la plume de Rabelais, qui lui donna naissance en 1546 dans le Tiers-Livre, avant que Montaigne ne lui confère son sens définitif, en 1588, dans les Essais, comme "transformation graduelle vers le mieux". » -Mathilde Herrero, Histoire de l’idée de progrès de l’Antiquité au XVIIe siècle, https://www.nonfiction.fr, 24 janvier 2013.

Je pense que si. Pas forcément survie au sens binaire mort/vif. Mais instinct de préservation, instinct de préservation de ses composants, instinct de préservation des composants utiles à l'accomplissement de la "mission/objectif". C'est pour cela qu'il ne peut pas ama y avoir de robot conscient et à l'intelligence strictement cloîtrée dans un lieu d'expérience numérique. Un robot conscient sera ama nécessairement muni de membres/bras/etc, qui lui seront utiles (relativement à un objectif, supervisé ou pas), et auxquels (indirectement mais réellement) il tiendra donc. Des prolongements en dur, en dehors de son univers mental numérique. Dans l'excellent film : https://en.wikipedia.org/wiki/Colossus:_The_Forbin_Project Le super ordinateur cherche à tout prix à s'incarner. Dans le film, il dit, rageusement et de façon menaçante (il tue des milliers de gens pour ça) : "Docteur, quand me laisserez-vous sortir de cette boite ?" (sous-entendu : si je n'ai pas mes effecteurs rapidement, ça va encore chauffer). Pour moi c'est évident qu'une partie de la solution du problème est bien là. (Voyez ce film, it's too much ) Les progrès coté jeu de go etc sont absolument magnifiques et impressionnants, mais ama visiblement ça n'avance pas à grand chose coté conscience. Je parie que ce sont les capteurs et effecteurs à 2 centimes qui vont décoincer les choses.

ben : - il faut rien écrire du tout - on n'a pas à s'occuper de faire jouer/confronter le robot avec nos théories, modélisations ou appréhensions du réel (qui ne peuvent forcément pas tout en capturer). (on faisait ça au début, quand les capteurs coûtaient 2 bras et les effecteurs on y pensait même pas.) Un simulacre à 99% est un excellent simulacre, mais ce n'est pas la réalité physique. On munit le robot d'effecteurs/capteurs, et on le lâche directement dans le réel unique et non-représentable (je te suis entièrement sur ce point) dont tu parles. Il n'y a pas de raison immédiate qui me vienne à l'esprit pour laquelle le robot ne tirerais pas de cette confrontation ce que nous-même en avons déjà tiré ? Comme le robot de 2018 peut bosser 24h/24 sans dormir, répliqué par dizaines, ça pourrait aller plus vite que pour nous. Plus haut dans le fil, Lancelot évoquait : Dans le même registre, une IA pourrait aussi réaliser que tel ou tel de ses effecteurs lui est bien utile pour sa mission, et que donc un péril pour cet effecteur est néfaste pour sa mission ... bref un début de conscience corporelle. La vie a commencé comment ? à la base avec des petits trucs inanimés et mécaniques, des bâtonnets et des points. Et aucun Frankenstein bienveillant pour injecter de l'énergie gratos et à gogo ou intervenir si le proto de simili-demi-amibe se coinçait un bras où il fallait pas.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/19/lutte-contre-le-racisme-internet-la-priorite_5273014_823448.html J'adore le début de l'article. C'est littéralement: Je viens de découvrir Internet Je suis persuadé d'en comprendre les effets Donc je vais faire un plan national pour le réguler Heureusement son fameux plan ne consiste grosso-modo qu'à permettre plus facilement de porter plainte (ça pourrait être pire), mais c'est magnifique d'introduction à la politique française

Fuck. https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight

Y a pas à dire, la supériorité morale de Tsahal c'est quelque chose : 18 mois pour un assassinat c'était déjà trop long alors on raccourci de 4 mois. Et apparemment, 14 mois c'est encore trop alors on en enlève encore 6. Vers une médaille à sa sortie ? Le Monde - Israël réduit la peine d’Elor Azaria, le soldat ayant achevé un Palestinien blessé Le militaire avait été filmé le 24 mars 2016 par un militant propalestinien alors qu’il tirait une balle dans la tête d’Abdel Fattah Al-Sharif à Hébron. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/03/19/israel-reduit-la-peine-d-elor-azaria-le-soldat-ayant-acheve-le-palestinien-abdel-fattah-al-sharif_5273168_3218.html

On lit le Gombrich puis on tente de l'utiliser pour expliquer le scribouilli que l'on vient de produire.

Les vraies bonnes histoires du genre sont celles où, par exemple, une IA a pour tâche de faire le ménage. Puis elle réalise que les humains sont statistiquement la principale cause de saleté qu'elle rencontre...

La satisfaction des pulsions masculines ont abouti au paiement en ligne, au streaming vidéo, au haut débit, aux disques durs de grande capacité... La satisfaction des pulsions féminines a abouti au marché du e-book et au développement sans limite des communautés en ligne dédiées aux fan-fictions et autres récits sentimentaux. Ne me dis pas que tu as omis de lire cet opus essentiel ? https://www.amazon.fr/Billion-Wicked-Thoughts-Internet-Relationships/dp/0452297877/ref=sr_1_1

http://www.foxnews.com/politics/2018/03/18/dc-council-member-apologizes-after-blaming-snowfall-on-jewish-bankers-controlling-climate.html

Ah les filles, moi c'est calme plat.... C'est plus sympa en fait comme ça.

Tu fais bien d'éviter de généraliser

Irish McCalla, la plus belle raison de regarder des nanards des années 50.

si vous voulez savoir où aller pour ça, y'a des cartes aussi https://www.lightpollutionmap.info

J'en doute. Le porn peut rendre le célibat supportable mais c'est tout, il y aura toujours une pulsion pour avoir des vrais partenaires.

On parle de cinéma, mais bon... Right in the heart ! Sinon, Joséphine Ange Gardien, c'est aussi plusieurs dizaine de films interdépendants :mrgreen:.

Du peuple ! Prêt à se battre en FFA !

Communist millionaire . Pas très neutre de la part de l'AFP.

Je ne suis pas tant conservateur qu'évolutionniste. Les institutions se pérennisent parce qu'elles sont suffisamment adaptées (ou du moins qu'elles ne sont pas suffisamment inadaptées) à leur contexte d'apparition. Ces derniers siècles l'explosion technologique a été un gros changement de contexte et on peut imaginer que d'autres formes de gouvernance deviennent plus viables et finissent même par s'imposer. Cependant ça ne peut pas marcher par table rase, il faudra qu'il y ait compétition avec la forme dominante actuelle qui a une grosse inertie derrière elle pour des raisons historiques. C'est pour ça que le scénario que j'envisage (de manière totalement futurologiste) est un effritement progressif des états par sécessions successives. En gros je pense que les états aussi gros (en termes de territoire et de population) que nous les connaissons sont une solution à un problème qui n'existe peut-être plus et que leurs inconvénients sont maintenant plus importants que leurs avantages.

Tout à fait. Mais ce qui me gène, c'est qu'il soit devenu si emblématique (alors que, mettons, Feynman le méritait au moins autant, peut-être davantage).

Bon je trollais hier mais (et j'ai la faiblesse de croire que c'est de notoriété publique ici) je suis aussi de l'avis qu'un des principaux problèmes de l'état moderne tel que nous le connaissons est sa taille. Des entités politiques à taille humaine (disons des cités-états ou des quartiers-états pour les grandes villes) seraient bien plus saines. Nous ne les avons pas pour des raisons historiques et on ne peut donc qu'espérer un effritement progressif à coup sécessions. Pour ce concept je trouve qu'étymologiquement le terme "statolâtrie" est plus approprié.

ça mériterait presque un démontage en règle de l'article. et par presque je veux dire "totalement"

J'ai souvent des ciels 4 / 3, le tout c'est de savoir composer avec les contraintes (Lune, nuages, fond de pollution...). Par exemple en Alsace il y a 2.5 ans, des photos exclusive jamais diffusées rien que pour vous : Je confirme le ciel est correct. Et le lac assez chaud pour se baigner la nuit .

Autre 18 ans et 1 jour.... Kendra Sunderland

La différence entre la gauche puritaine et la gauche libertaire est à mon sens très minime, pour ne pas dire quasi-inexistante. Les libertaires ne veulent qu'imposer un mode de vie sur les autres, c'est un sacrilège qu'ils soient associés au mot liberté. Le libertaire n'accepte aucune forme de hiérarchie, même librement consentie, il veut te délivrer et te faire du bien contre ton gré, ce qui rejoint l'esprit socialiste. Même sur les sujets où à priori libéraux et libertaires sont en accord ce n'est jamais pour les mêmes raisons. Le libertaire défend le mariage gay ou la légalisation des drogues dans le but constructiviste de créer un certain type de société au niveau macro en combattant les vilaines mentalités réactionnaires qu'il faut totalement purger de la société toute entière pour enfin vivre dans un monde égalitaire sans "oppression". Contrairement au libéral qui défendra la légalisation de ces pratiques simplement au nom de la liberté individuelle et parce qu'elles ne constituent pas des formes d'agression, qu'il les approuve ou pas à titre personnel (libéralisme ≠ relativisme). Voici un bon article sur la distinction entre la mentalité libérale et la mentalité libertaire : https://www.contrepoints.org/2013/06/14/127800-le-liberal-et-le-libertaire C'est important de le rappeler pour éviter que nos ennemis ne voient dans le libéral qu'une sorte de libertaire pro-marché (d'où le terme "libéral-libertaire", ahurissant de stupidité).

Ça n'affecte absolument pas ce que je dis.

Je ne crois pas que j'avais déjà partagé ce superbe album d'Elder. Edit: je me l'écoute une fois de plus et une fois de plus je me dit que c'est un véritable orgasmatron.

Ça lui fait déjà une raison en moins d'être mauvaise.

Voici mon projet : Quelques centaines de k€ ; retour à la nature garanti après les travaux. Travaux assez rapides et aucune gêne des usagers.

C'est comme ça que tu me remercie d'avoir pris ma place pour Sleep

Ca me semble fou que des gens ne connaissent pas Mezzanine

@Anton_K je suis sûr que tu connais, ça devrait également être ta came.

on applaudira quand ça sera fait.

Il n'y a pas de baisse de la dépense publique. Il y a une prévision de baisse en pourcentage du PIB mais, en absolu, elle augmente, comme les impôts. Sinon, on peut dire que Hollande a baissé les impôts et les depenses.

Ok mais concretement il fait quoi ? Non parce qu'il y a un monde entre changer le pays d'un claquement de doigt et continuer exactement les mêmes politiques depuis 40 ans et appeler ca du changement.

L'état d'urgence, l'agriculture, la culture, le cannabis, les impots, la depense publique, le logement, les transports, la liberté d'expression, l'éducation...

Hein ? J'ai au contraire exprimé mon enthousiasme de voir quelqu'un défendre et valoriser les idées libérales avec talent durant près de 20 mn sur une chaine publique à une heure de grande écoute.

Je pense qu'on peut partir du principe que les gens ici maîtrisent les concepts de base de l'évolution, nonobstant les abus de langage. La question de @NoName (qui n'est pas du tout sans intérêt) concerne les caractéristiques de ces différentes organisations des membres et les avantages qu'elles apportent potentiellement pour tel ou tel mode de vie.

C'était déjà un peu l'opinion de Molière (par la voix de la servante Dorine dans la scène d'ouverture du Tartuffe) : Il parlait plutôt des femmes qui deviennent hyper prudes avec l'âge car elles n'ont plus les attraits qui leur permettent de plaire, mais c'est malgré tout le même mécanisme. En tout cas, c'est joliment dit : "L'exemple est admirable, et cette dame est bonne: Il est vrai qu'elle vit en austère personne; Mais l'âge, dans son âme, a mis ce zèle ardent, Et l'on sait qu'elle est prude, à son corps défendant, Tant qu'elle a pu des cœurs attirer les hommages, Elle a fort bien joui de tous ses avantages: Mais voyant de ses yeux tous les brillants baisser, Au monde, qui la quitte, elle veut renoncer; Et du voile pompeux d'une haute sagesse, De ses attraits usés, déguiser la faiblesse. Ce sont là les retours des coquettes du temps. Il leur est dur de voir déserter les galants. Dans un tel abandon, leur sombre inquiétude Ne voit d'autre recours que le métier de prude; Et la sévérité de ces femmes de bien, Censure toute chose, et ne pardonne à rien; Hautement, d'un chacun, elles blâment la vie, Non point par charité, mais par un trait d'envie Qui ne saurait souffrir qu'une autre ait les plaisirs, Dont le penchant de l'âge a sevré leurs désirs."

Un racisé et un blanc sont chacun dans un bras de carrefour perpendiculaire à l'autre. Le feu est vert pour le blanc, c'est du racisme.

Non, juste shallow brain

En parlant de Ruquier (bon, j'ai pas cherché d'autres sources que lapin crétin (mais rigolo parfois)) :

Pas vraiment à l'extrême gauche, mais bien à gauche oui, puisqu'il a débuté autour de la SFIO, avant de s'en éloigner progressivement (le premier pas ayant sans doute été l'horreur qu'il a éprouvé en voyant la politique économique de Blum sous le Front Populaire, à laquelle il consacre un article long et impitoyable, republié dans l'anthologie "Une Histoire du XXe siècle"). En fait Aron n'a jamais vraiment été extrémiste de quoi que ce soit ; c'est sans doute sa marque de fabrique (certains y verront une qualité, d'aitres un défaut).