Classement

Oui, les bons vieux trips "X est une construction sociale" avant l'heure. Du coup, développons (@Anton_K comme annoncé plus haut). Le léninisme biologique, kézako ? Il faut déjà comprendre ce qu'est le léninisme ; le léninisme, c'est avant toute autre considération, une stratégie de conquête du pouvoir, et qui plus est l'une des plus efficaces qui existent. Pour conquérir le pouvoir, il faut rassembler un groupe, c'est-à-dire des gens loyaux (sachant que trahir pour le pouvoir, c'est tellement tentant) et efficaces/motivés (parce que les apéros où l'on refait le monde, ça fait avancer la cirrhose, pas la conquête du pouvoir). Des gens de cette sorte, c'est assez facile d'en trouver, il suffit de draguer tous les groupes qui se sentent frustrés par l'état actuel des choses (pour Lénine, il suffisait de recruter dans tout ce qui n'était pas fils de bonne famille et ethniquement russe, et dont le régime freinait activement l'ascension ; et ça faisait vachement de monde en fin de compte), et de leur promettre que leur ascension sociale sera garantie par le système qu'on compte mettre en place (avec le socialisme, c'est facile : l'espérance messianique du Grand Soir permet de promettre tout, n'importe quoi et son contraire à tout le monde). Leur loyauté au futur/nouveau est assurée par le simple fait que, si le socialisme recule, ils retomberont dans les bas-fonds d'où ils ont été extraits (d'où la méfiance, pour dire le moins, envers tous ceux qui ont des origines nobles, bourgeoises ou koulak, même partiellement). Et hop, tu viens de reconstituer une classe dirigeante, c'est-à-dire une élite et une masse de fonctionnaires d’État à partir de rien, prête à remplacer du jour au lendemain l'ancienne élite (qui, dans le léninisme originel, finit au mieux en exil, et au pire dans une fosse commune). Et maintenant, le léninisme biologique. Nous sommes aujourd'hui dans une société où il n'y a plus vraiment d'obstacle juridique à l'ascension sociale de telle ou telle personne qui n'est pas née au bon endroit ni des bons parents : il faut donc changer la tactique de recrutement. Le léninisme originel trouvait ses ouailles selon des critères ethniques (tous ceux qui n'étaient pas russes : Géorgiens, Juifs, Ukrainiens, Kalmouks et autres) et sociaux (ouvriers, paysans). Le léninisme biologique trouve ses ouailles selon des critères, bah, biologiques : femmes, descendants d'immigrés de couleur, gays, lesbiennes, transsexuels, intersexués, peut-être un jour moches, ou obèses (il n'y a qu'à voir la frange radicale du mouvement "body acceptance" : "fat power" et "fat liberation"), et les unit par le biais de l'intersectionnalité. Évidemment, tous ces groupes à unir ne sont pas dans une situation comparable : très pénible pour certains (trans, intersexués, hommes arabes), équivoque pour d'autres (lesbiennes et gays), en nette amélioration pour d'autres encore (femmes, autres minorités). Alors "on" va les conscientiser de manière à les radicaliser, à leur faire croire que leur situation est bien pire que ce qu'elle est (pay gap, anyone ?) et que quiconque leur dit l'inverse leur veut du mal même sans le savoir (systemic oppression, tout ça), afin de s'assurer de leur loyauté pour la suite de la conquête du pouvoir. De même qu'il y a une autre différence importante, à savoir que les bolchéviks avaient une structure centrale, le Parti, avec à sa tête un unique Lénine, et une doctrine, le centralisme démocratique. Aujourd’hui, la nébuleuse est plus diffuse, avec plein de groupuscules plus ou moins formels (ce qui explique que les femmes blanches soient accusées de racisme, tandis que les gays sont accusés de sexisme, ou tout autre crime-pensée). En l'absence de chef unique, tout ça continue à se tirer un peu dans les pattes malgré l'intersectionnalité ; mais dans le même temps, leurs idées progressent, et leur poids politique augmente. Leur diversité les rend peut-être même plus dangereux, et en tous cas plus résilients.

Je suis en train de lire le rapport Villani sur l'IA. Il est disponible par exemple ici : https://www.aiforhumanity.fr/pdfs/9782111457089_Rapport_Villani_accessible.pdf Je pense que ça mérite un fil. Pour le moment je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est qu'on voit que Villani est passionné par le sujet mais n'y connait pas grand chose et a peu de recul. C'est vraiment un matheux qui parle d'informatique. Il y a d'ailleurs un chapitre entier intitulé "ouvrir la boite noire" qui montre à quel point il peut être à l'ouest sur certains aspects. Ce qu'on appelle l'IA, où les problèmes pour lesquels on l'utilise, sont précisément ceux qu'on ne peut pas bien expliquer (ie construire un algorithme dédié). C'est très étrange, et également technocratique, cette manière de penser qu'il y a forcément une explication et qu'en plus on doive la fournir de manière humainement compréhensible.

Quelle est la phrase typique type anti-capitalisme de comptoir que vous ne voulez plus entendre quotidiennement, au boulot, en discutant en famille, avec des amis ou dans la salle d'attente du dentiste ? Exemples : "Macron, c'est l'ultralibéralisme de Bruxelles qui a prévu de vendre la France à la découpe" "Ce n'est pas sur les cheminots qu'il faut taper, mais les ultra-riches qui se gavent, du genre les traders ou les actionnaires. C'est eux les vrais privilégiés" "Ah ? Tu es libéral ? Comme Alain Minc ?" "Non, mais tu vois, je préfère financer les circuits courts, c'est bon pour le porte-monnaie et l'environnement"

Hééé, c'est censé être les Juifs ça, pas le libéralisme !

'tin, l'angoisse.

Quelques p'tites perles de là où vous savez à propos de la grève cheminote, entre autres - Ce sont des milliers de citoyens qui défendent leur pays contre les attaques de l'ultra libéralisme. - (Macron veut) tout casser de ce que le conseil de la résistance a établi, en cachant le fait que la deuxième mondiale est directement lié au capitalisme libéral et de la crise de 29 - Mai 2018 sera-t-il un coup d'arrêt au libéralisme ou aura-t-il l'instauration d'un régime libéral autoritaire et inhumain à la Thatcher, avec une répression sanglante ?

Bientôt le thread Liborg Gone Wild ?

Yehaaaa

La mise à jour : 2015 Mais la vidéo date bien de 2012 : https://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=m_actu&ida=507519-louer-ou-acheter-comment-faire-le-meilleur-choix-immobilier

Et donc déjà une bonne dose de méta :

Si, précisément. C'est pour ça que les guidelines pour les franchises TEDx (neutralité, apolitisme, science sérieuse...) me font mi-rire, mi-facepalmer, depuis que je les ai lues.

Allez encore un coup. Suis sous perf de Death depuis quelques jours.

Le vrai scandale anglais c'est l'ensemble des autorités qui se couchent de peur d'être accusées de racisme...

En ce moment, je lis : - Ernst Junger, Orages d'acier - Emmanuel Berl, La fin de la IIIe République - Bernard Bailyn, Les origines idéologiques de la révolution américaine

Lisez, ou relisez cet écrivain énooorme et magnifique qu'était Frédéric Dard en commencant par exemple par le premier des ses livres qu'il signe San Antonio sans que le fameux commissaire y figure (au lieu de vous tortiller les méninges, pour rester polie, bande d'intellos) : Y a -t-il un Français dans la salle, suivi par : Les clés du pouvoir sont dans la boite à gants. J'ai tout lu de lui, excepté ses autres bouquins sous ses multiples pseudos, avérés ou supposés.

"Il faut différencier le libéralisme politique du libéralisme économique qui laisse libre cours au capitalisme sauvage"

"Les quotas c'est vrai que c'est pas terrible mais on est obligés d'en passer par là si on veut faire avancer les choses." "Oui leurs moyens d'action sont peut-être discutables mais au moins ça permet d'ouvrir une conversation." "De toute façon en tant que privilégiés on ne peut pas comprendre." "Ça devrait être aux citoyens de décider et pas à ceux qui ont de l'argent." "On vit encore dans une société patriarcale."

La mère d'une pote m'avait bien sortit tous le méchant discours sur les sales héritiers riches qui s'en mettent plein les poches et pas assez taxés pour ensuite pleurer qu'elle avait dû vendre 90% de l'immeuble de famille hérité dans le 16e pour payer droits de succession et ISF dessus.

Je continue la propagande de mon côté :

Je viens de le lire merci. Sinon je commence la "Partie 6 – Pour une intelligence artificielle inclusive et diverse", le titre me laisse rêveur...

Allons allons, faut pas non plus dramatiser. Les gens qui me sortent ce genre d'horreur, en règle générale, sont en contradiction flagrante avec leur mode de vie et de consommer, c'est du lip service un peu casse-couilles, mais les pratiques ultralibérales, capitalistes, consuméristes, petites-bourgeoises les ont largement digéré. C'est juste du virtue signalling, et il faut en rire (voire s'en moquer)

Entendu cette semaine de mes oreilles : "C'est bien que Macron veuille une harmonisation fiscale en Europe : ce n'est plus possible qu'Amazon ne paye pas ses impôts en France." "Je suis contre les écoles hors contrat : tu te rends compte qu'elles peuvent fabriquer des terroristes ?" (J'ai quand même fait remarquer que les terroristes étaient passés par notre belle EN... )

Génial : Le Monde - Grèves : submergé par la demande, Blablacar va proposer des trajets en autocar L’expérimentation commence vendredi 6 avril sur Paris-Lille, puis sera étendue à Paris-Rennes et Paris-Rouen. L’idée pourrait « s’inscrire dans la durée ». http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/04/05/greves-submerge-par-la-demande-blablacar-va-proposer-des-trajets-en-autocar_5281004_3234.html

Artus, c'est pas le chef économiste de Natixis, la banque qui a fait faillite en 2009 ?

Un classique, toujours resservi à tort :

Le gros soucis au PSG c'est l'organisation et l'encadrement administratif. Tout comme Monaco cet été, les erreurs de casting sont nombreuses. Je persiste et je signe, la venue de Neymar n'était pas une bonne idée. J'ai trouvé le PSG sans Neymar contre Monaco bien plus collectif et dur à jouer. Ce qui manque sur la scène européenne à ce PSG c'est un milieu défensif de haut standing (et ce n'est pas Fabinho qui arrangera ça), un gratteur de ballons dur sur l'homme. Motta fait la saison de trop et à son âge c'était joué d'avance qu'il ne pourrait pas faire tous les matchs. Pour avoir vu les confrontations contre le Real, qu'est-ce qui a manqué? 1/ des latéraux qui défendent bien. 2/ Un milieu défensif de très haut niveau. Le match, s'est joué derrière. Devant, le PSG c'est le haut niveau européen. les défenseurs centraux, top niveau. Verratti quand il veut il très bon. Rabiot peut sortir de très gros matchs. Alves est passé à côté (il joue trop), Berchiche n'est pas assez bon et Kurzawa ne sait pas défendre. Contre des gars comme Ronaldo, il faut des latéraux qui savent défendre. Modric, Isco, il faut leur mettre un gars à leur niveau pour les museler et ça le PSG n'a pas. Si le PSG a besoin de deux latéraux et d'un milieu défensif. A Monaco même constat. Si Fabinho était si bon l'année dernière c'est qu'il pouvait amener le surnombre devant, sachant que Bakayoko était derrière, solide. Cette année on empile les mêmes profiles: Tielemans, Moutinho et Fabinho. Nous avions recruté Meité, mais il n'a pas fait l'affaire: hygiène de vie dégueulasse et pas assez pro (d'après mes sources). Pareil pour Kongolo. Jorge, meilleur latéral gauche du Brésil va progresser, c'est sa première saison en Europe, du coup Raggi dépanne, encore et toujours à un poste auquel il a du mal (pas son poste et son mauvais pied). Raggi qui devait être le 3ème homme de la défense, il se retrouve titulaire à gauche... Dans l'absolu le club avait fait ce qu'il faut mais trop d'erreurs de casting cette saison et qui auraient pu être évitées. Kongolo et Meité, le Dentiste du club avait prévenu mais ce n'est pas remonté à Vadim, du coup le dentiste en réfère à Vadim directement maintenant. Bref, Monaco et PSG trop d'erreurs de recrutement et donc des parcours en LDC très moyens.

C’est assez évident. En gros, ceux qui se proclament athées sont surtout des Egyptiens occidentalisés et pro-démocratie, des « agitateurs » en somme . Alors quand on est Sissi et qu’on cherche à les faire taire, on cherche dans son chapeau magique, on trouve les théologiens d’Al Azhar, on leur fait approuver une loi anti-athéisme et ça passe comme une lettre à la poste quand on a déjà le soutien de 10 à 15% de la population (chrétienne) + les islamo-conservateurs débiles qui seront ravis de cette loi (et encore, ceux-là savent que le régime de Sissi les a ciblés comme ennemis numéro un)+ les 30% d’analphabètes pour qui ça passe complètement au-dessus de la tête + tous les autres cons. On reproche constamment sur ce forum aux Français d’être, en masse, assez cons lorsqu’il s’agit de politique. Mais dès qu’il s’agit de muslims, ce n’est jamais à la bêtise que l’on pense lorsqu’ils font n’importe quoi. C’est forcément dans l’essence de l’islam de restreindre les libertés. Le fameux islamo-totalitarisme.

Son émission sur fr 2 était déjà clairement orienté vers le low carb. D'ailleurs, et j'attire votre attention la dessus, miss Bolo, depuis qu'elle a vu l'émission, fait de plus en plus attention aux sucres dans la bouffe (mais elle a peur de rajouter du gras). Alors que je lui en ai parlé et témoigné d'expérience personnelle, mais c'est le fait de le voir à la télé qui la fait changer. Bref, comme beaucoup de gens elle a besoin de la caution d'une autorité pour que ça passe et du coup, ça met vraiment en avant le besoin d'avoir des relais médiatiques avec des positions établies pour changer les choses

ça le rend presque sympathique de voir qu'à 50ans il a les mêmes fins de soirée difficiles que d'autres à 25ans...

T'as passé les 6 derniers mois dans une grotte ?

Sinon je sors souvent l'argument de l'alimentation, encore plus fondamentale pour la vie et je demande s'il faut étatiser la distribution de nourriture sinon tout le monde va mourir de faim.

Ça réveille MW.

Ah oui quand même.

Pfff, 1,16 grammes d'alcools ils appellent ça ivre. N'imp'.

Le retour de Roger chez Nathalie !

J'ai jeté un œil, le documentaire avait l'air d'aller dans le bon sens. Par contre, j'ai arrêté à partir du débat, les gars débattaient autour du "repas équilibré" et chacun y allait de sa sauce et tout le monde semblait ravi. Le gars t'explique comment le sucre est stocké sous forme de graisse, puis te sort que ça ne sert à rien de tout calculer, chaque proportion, etc.. pour enfin te dire que pour manger équilibrer, il suffit de prendre une assiette et de se dire que telle partie c'est pour les légumes, telle partie c'est pour un peu de féculents, et telle partie c'est pour les protéines animales ou végétales. OK, et donc rappelle moi le titre de l'émission ? OK. Y en a d'autres qui ont regardé ?

Je vais aller tuster le fessebouc de qui vous savez, il en pond dix par jour, le gueux.

Le projet me paraît pourtant assez clair (dans la mesure où des gauchistes peuvent l'être) : abolition de la patriarchie postcoloniale hyper-capitaliste, égalité réelle avec représentation de toutes les minorités dans tous les domaines, ouverture des frontières et fin des nationalismes, sauvegarde des identités minoritaires contre la culture dominante hégémonique cis-het-blanche... Surtout combat contre les intolérants et autres nazis par tous les moyens nécessaires.

Hmmm, ce n'est pas tout à fait un hasard si j'ai qualifié le léninisme de stratégie de conquête du pouvoir sans détailler le fond, le bout pour lequel il comptait exercer le pouvoir à part les lendemains qui chantent entre cent balles et une licorne pour tous. Chez Marx notamment, il n'y a pas grand chose sur ce qui suit la Révolution ; au mieux, c'est du fantasme messianique adolescent, au pire, c'est complètement flou. Typiquement, ça ressemble chez Marx (et les suivants) à : Étape 1 : faire la révolution. Étape 2 : collectiviser les moyens de production. Étape 3 : ??? Étape 4 : PROFIT ! Note bien aussi que les forces révolutionnaires en Russie étaient très divisées avant le retour de Lénine ; en quelques semaines, il a fait changer le parti de cap, uni plein de mouvements derrière lui, et éliminé un tas de concurrents. Mais déjà avant son retour, les nombreux partis plus ou moins socialistes à la Douma étaient extrêmement majoritaires et avaient plus ou moins gagné la bataille des idées. Il ne leur manquait qu'un "changement radical", eux aussi.

C'est la confusion classique entre conditions de travail pas forcément faciles et statut. Je veux bien croire que ce qu'il fait n'est pas facile, mais ni plus ni moins que ce que fait un maçon, par tous les temps.

Placez bien votre argent en premier, optimisez en second. Suivre les niches fiscales c'est faire le jeu de l'Etat et ce pays crève aussi d'investissements non productifs faits uniquement pour eviter des impots.

J'y pense.

https://i.imgur.com/DWfXYP5.gifv

Tu fais bien d'éviter de généraliser

... Au passage, on comprend bien ici que ces nigauds de cocos qui s'érigent subitement en Père La Morale contre cette activité sexo-ludique vont probablement rencontrer des difficultés juridiques à faire tomber l'entreprise derrière (difficile d'arguer que le type est un proxénète - peut-on prostituer un godemichet ? Si je vends des kleenex et du lubrifiant, comme Amazon, suis-je complice ?) et que tout ceci va se terminer en jus de boudin parce qu'il n'y a rien de réellement solide sur lequel appuyer la loi sans tomber, justement, dans la pure morale... Morale qu'il sera difficile de défendre ici puisqu'en contrepartie, même si des associations féministes pourront toujours prétendre que cela dégrade l'image de la femme, d'autres pourront arguer à bon droit que cela retire autant de prostituées du trottoir (et pour cause : si on met suffisamment de poupées sur le marché, cela va éliminer un grand nombre d'actes pour lesquels les clients se satisferont très bien de la substitution). Autrement dit, des associations qui luttent contre la prostitutions pourront y trouver leur compte, sans compter le soutien des professions de santé (d'autant plus qu'actuellement le port du préservatif est en chute libre chez les professionnelles). Cela promet des grincements de dents. Mais au-delà de ces remarques qui restent finalement assez mondaines (si vous passez le jeu de mot, hein ) , on peut aussi se demander ce qui va se passer si la pratique s'étend. On peut imaginer que l'introduction de ces poupées soit un succès, et que l'acte de prostitution, à défaut de disparaître, soit marginalisé. Ici je me place dans l'hypothèse où c'est un succès, mais c'est à mon avis une hypothèse pas trop violente : on peut noter qu'entre les risques de se faire pincer par la police, les MST, les ligues féministes et les conditions délicates d'exercices (la prestataire de service était elle exploitée / sous influence ou coercition / etc.) ainsi que le regard des partenaires réguliers (la femme d'un homme marié préfèrerait peut-être, à tout prendre, qu'il aille plutôt se satisfaire avec ces jouets qu'avec des professionnelles), bref, tous ces éléments font que la proba que cette pratique s'étende n'est pas nulle. Mieux : les technologies aidant, la robotisation et l'IA progressant tous les jours à pas de géants (de fourmis géantes pour le moment, de girafe dans quelques années ...) on peut même raisonnablement penser qu'à un moment donné, l'homme moderne aura nettement intérêt à choisir ce genre de récréation plutôt que prendre le risque d'une relation tarifée avec une femme. Cela va plus loin. Dans une société qui a une fâcheuse tendance à criminaliser l'acte sexuel et rendre totalement asymétrique le traitement de cet acte et de ses conséquences (que ce soit en matière pénale comme dans le reste, depuis le divorce jusqu'à la gestion de la garde des enfants en passant par la pension alimentaire par exemple) , j'en viens à me demander l'impact des sexrobots et autres poupées sextoys dont les fonctionnalités seront de plus en plus avancées et qui seront vendues "sans problèmes juridiques derrière" ; pour un homme lambda dans la société du futur, il est possible que le désir de fonder famille ne soit plus aussi grand si, sexuellement, il a tout ce qu'il faut avec les versions mécaniques/électroniques, et si en plus "fonder famille" revient à prendre des risques énormes (financiers, juridiques). Du point de vue des femmes, il va aussi y avoir un changement comportemental puisqu'elles vont se retrouver en compétition avec des avatars de plus en plus difficile à battre. Tout ceci promet des développements... intéressants. Je ne suis pas sûr qu'il soit plus ingrat précisément parce que le bénéfice pour la société est tout de même quantifiable (en gros, on peut envisager qu'un pédophile contrôle ses pulsions avec ça, ce qui évite d'en avoir un en liberté qui agresse pour de bon, par exemple) alors que la défense des idiots de l'alt-right est toujours vue comme globalement négative (le bénéfice pour la société est difficile à quantifier dans ce dernier cas).

Merci de répondre sur mon terrain. J'attends de voir comment une défense bien tournée de Southern ne va pas encore nous assimiler un peu plus à tous ces idiots xénophobes américains qui phagocytent complètement notre mouvement.