Classement

Pour mettre en perspective niveau rapidité : In barely two years, from 1992 to 1994, the radical reforming Estonian government of Mart Laar was the first in Europe to introduce the flat tax, privatized most national industry in transparent public tenders, abolished tariffs and subsidies, stabilized the economy, balanced the budget, and perhaps most crucially, restored the prewar kroon and pegged it to the stable deutsche mark.[6] Laar claims the only book on economics he had read before becoming prime minister at the age of 32 was Free to Choose by Milton Friedman.[7] Source: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mart_Laar Et en Lettonie: ” Après avoir réduit le nombre de ministères de 16 à 14, le Premier ministre a déclaré que le pays était à quelques mois de la faillite et a promis de stabiliser la situation financière, de diminuer les dépenses publiques, d’accroître l’efficacité et la transparence de l’État. Le gouvernement s’est appuyé sur le travail d’Alberto Alesina et Silvia Ardagna de l’université Harvard aux États-Unis qui, après avoir examiné 107 plans gouvernementaux visant à réduire la dette publique dans 21 pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) entre 1970 et 2007, ont conclu que la réduction des dépenses de l’État est le moyen le plus efficace pour réduire le ratio d’endettement d’un pays. Le Premier ministre letton s’est engagé à réduire les dépenses publiques là où il était possible d’améliorer l’efficacité de l’État, à expliquer ces choix au peuple letton et à faire preuve d’équité dans la réforme. Aux mois d’avril et mai 2009, les ministères ont mis au point trois plans de réductions des dépenses de 20%, 30% et 40% et de diminution des salaires de 20%. Les ministères à reformer en priorité étaient ceux de la Santé, de l’Éducation et de l’Administration publique. Pendant ce temps, un accord de principe sur les réformes à mener a été signé par tous les députés de la coalition. Les partenaires sociaux ont donné leur accord à l’essentiel des reformes. Les salaires des gestionnaires des grands groupes publics, des ministres et des hauts fonctionnaires ont été considérablement diminués afin de montrer l’exemple. Au sein du ministère de la Santé 44 % du personnel a été licencié pour s’aligner sur le nombre de fonctionnaires estoniens, et 35 hôpitaux sur 59 ont été fermés pour s’aligner sur la moyenne européenne. Lorsque l’attention du public s’est concentrée sur ces fermetures, le gouvernement a immédiatement mis l’accent sur les réformes menées dans les autres secteurs, pour montrer que l’ensemble de la population faisait des efforts et que sa stratégie était cohérente. Le Premier ministre a accepté la démission des ministres et conseillers ayant exprimé leur désaccord avec la politique du gouvernement. Au ministère de l’Éducation, 100 écoles ont été fermées, 2400 professeurs ont été licenciés, faisant passer le ratio professeur/nombre d’élèves de 1/7 à la moyenne européenne de 1/12. Enfin, au ministère de l’Administration publique, la moitié des 75 agences étatiques ont été fermées. En tout, 29% des fonctionnaires ont été licenciés en un an et demi. Le salaire moyen du secteur public a diminué de 26%, s’alignant sur le salaire moyen du secteur privé.” Source : https://www.google.be/amp/s/b.marfeel.com/amp/www.contrepoints.org/2013/10/20/143352-austerite-en-lettonie-la-preuve-par-les-faits Et ce sont de vraies réformes structurelles, qui vont dans le bon sens. Alors que le deux pas en avant, un pas en arrière de Macron...

Je suis en train de lire le rapport Villani sur l'IA. Il est disponible par exemple ici : https://www.aiforhumanity.fr/pdfs/9782111457089_Rapport_Villani_accessible.pdf Je pense que ça mérite un fil. Pour le moment je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est qu'on voit que Villani est passionné par le sujet mais n'y connait pas grand chose et a peu de recul. C'est vraiment un matheux qui parle d'informatique. Il y a d'ailleurs un chapitre entier intitulé "ouvrir la boite noire" qui montre à quel point il peut être à l'ouest sur certains aspects. Ce qu'on appelle l'IA, où les problèmes pour lesquels on l'utilise, sont précisément ceux qu'on ne peut pas bien expliquer (ie construire un algorithme dédié). C'est très étrange, et également technocratique, cette manière de penser qu'il y a forcément une explication et qu'en plus on doive la fournir de manière humainement compréhensible.

"Give Mises a chance" Made in Brazil...

Aujourd'hui c'est l'anniversaire du président américain Thomas Jefferson. C'est fou le nombre d'antilibéraux qui le cite sur les réseaux sociaux sans ce rendre compte de la tendance et la philosophie du personnage. https://twitter.com/search?q="Thomas+Jefferson" Deux citations reviennent souvent: "Les institutions FINANCIÈRES sont PLUS DANGEREUSES pour nos LIBERTÉS que des FORCES ARMÉES" (souvent pour cracher pour le capitalisme et la finance) "La liberté de la presse ne saurait être limitée sans être perdue." (utilisé dans tout les sens aussi bien contre presstalis donc plutôt libéral mais aussi à l'opposé pour défendre le corporatisme des médias)

Un truc de directeurs artistiques (orientés illustrateurs et publications SFF) US. (Je pourrai sans doute te retrouver le lien si besoin est).

Il désincite l'investissement, cache le vrai coût des depenses publiques aux electeurs et fait double imposition avec la fiscalité des plus-values et des dividendes. Son abolition est une nécessité.

Le vrai concept juridique pour "grève" en libéralie c'est "abandon de poste."

Comment justifier l'existence de cet impôt depuis sa création ?

Ironiquement c'est ce qui se passait dans les régimes socialistes qui servent d'exemple à nos grévistes.

1871, quand même.

Une personne a le droit de ne pas aller au travail elle le veux. Cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas responsable des consequences de son absence au travail. Les consequences dependent des contrats et des decisions des acteurs dans le contexte de la situation.

Les marques japonaises sont toujours incroyablement boxy...

Vive 68 ou pas.

En l'occurrence, Netanyahou a fait clairement comprendre qu'on pouvait taper sur Soros sans complexe.

Ce que je comprends c'est qu'on a un milieu social défavorisé en moyenne, un sentiment de discrimination très élevé, dans des quartiers difficiles ou une culture de petite frappe généralisée sur lesquels viennent se greffer des problèmes d'intégration/d'identité où l'Islam version beubeu devient alors une porte de sortie acceptable. C'est un combo gueule cassée + symptômes d'immigration + vie de reclus dans des quartiers difficiles + banalisation de la violence + parents déficients + problèmes identitaires. Un ou deux de ces problèmes seuls ne suffisent pas à mettre en branle la machine djihadiste. Après y a des exceptions (des gens éduqués, des convertis, des ruraux...) mais ils font plus figures d' aberrations statistiques. Et encore, j'ai l'impression que ces gugusses sont aussi très investis dans une politique revendicatrices de droits et de discriminations. Un point de plus pour la sociologie compréhensive. Mais ça met aussi au coeur du problème la question du sentiment de rejet ou de discrimination et la question identitaire. C'est un mauvais mélange de ces deux points qui est le catalyseur. Le reste (pauvreté relative et islam) sont l'un la base du sentiment de rejet et l'autre le carburant de la question identitaire. Je vois dans le djihadisme un des nombreux avatars modernes de l'ère de la quête identitaire. C'est assez bien documenté, je crois savoir, que les religions opèrent une sorte de retour dans certaines conditions, l'islam ne fait pas exception. On sait que les jeunes n'ont pas les même pratiques que leurs parents. Mais cela ne suffit pas à expliquer le fondamentalisme (tous les musulmans ne sont pas fondamentalites) et ce dernier ne suffit pas à expliquer le terrorisme (tous les fondamentalistes ne finissent pas par tuer des gens). Il faut relire à la fois les déjà vieux travaux de sociologie comme "la double absence" d'Abdelmalek Sayad, le "déni des cultures" de Lagrange et les études contemporaines du phénomène identaire et/ou religieux, les mouvements sociaux mondiaux, l'effet politique des pétromonarchie, ... Ce qui me frappe dans les parcours de vie des terroristes, si on met de côté les convertis (et encore ?), c'est le passage petit/grand banditisme -> djihadisme. C'est à la fois comme si le djihadisme terroriste était une continuité ou une étape de plus dans une carrière de violence, tout en étant une rupture car la conversion religieuse, ou le néoinvestissement religieux témoigne aussi d'une volonté de rédemption (de ses crimes passés ?).

C'est très facile de différencier une IA d'un être humain, en particulier quand il s'agit de sexe ou l'on communique de façon très intime. Donc si tu veux déterminer si tu es dans un monde virtuel ou pas, le meilleurs moyen c'est d'avoir une relation sexuelle La VR qui remplace l’être humain dans le sexe j'y crois pas du tout, en tout cas pas dans les dizaines d’années a venir. Un substitut oui, mais au même titre qu'un dildo.

Jurassic Park tourné en 2018:

Journaux financé par des pubs acheté par le gouvernement et des entreprises d'Etat. Soros a 200 personnalités differentes ? On croirait entendre les gauchistes parler des Koch brothers. La version de droite est vraiment un double identique de ce qu'ils critiquent de la gauche. Et quand ce sont les democrates qui parlent des Russes, on dit que ce sont des mauvais perdants, que les gens ont le droit de voter comme ils veulent etc etc.

Après la com d'Orban sur Soros pue un peu l'antisémitisme vu de loin. Orban serait d'extrême gauche, on dirait probablement que le vieux fonds antisémite ressort...

Je n'aime ni l'auteur (énième pourfendeur du "libéralisme-libertaire" et proche des soraliens) ni ses thèses apocalyptiques, mais ce passage ne me semble pas trop mal vu: "Les Occidentaux nés après 1945, appelés baby-boomers, sont probablement la génération la plus irresponsable de tous les temps. Nés dans une période de forte croissance, ils ont bénéficié d'un Etat social puissant et riche, leur apportant éducation, loisirs et infrastructures sans commune comparaison possible dans l'histoire de l'humanité. Tout cela était le fruit du travail de la génération précédent qui, elle, a vécu la Grande Dépression, la Deuxième Guerre mondiale et qui a en plus tout reconstruit au cours des Trente Glorieuses. Les baby-boomers, eux, n'ont jamais eu à se fouler vraiment: trop jeunes pour les dernières guerres coloniales, sans jamais avoir de problème pour trouver un emploi, ils ont bénéficié de toutes les prouesses technologiques et médicales, ils ont passé leur jeunesse à s'amuser en expérimentant des drogues, l'amour libre et sans conséquences, et avec la musique à fond ! Ils ont même pris le luxe de remettre en question, depuis le Summer of love et Mai 68, tout l'acquis millénaire de la civilisation occidentale. Écartant toute morale comme une entrave à leur jouissance immédiate, ils se sont ensuite retrouvés à faire du fric dans les années 80 et 90 et sont maintenant aux commandes, montrant toute leur crasse inculture, leur incompétence et leur mépris. Tels des enfants gâtés, ces Américains et Européens nés après-guerre ont dilapidé un capital naturel et culturel millénaire pour leurs petits plaisirs. Pire, après avoir culpabilisé la génération de leurs parents, traités de racistes, de fascistes, de génocidaires, maintenant que l'heure de leur retraite arrive, les enfants du baby-boom exigent que celle-ci soit payée par les générations suivantes, bien plus pauvres et plus démunies." -Piero San Giorgio, Survivre à l'effondrement économique, éditions Le Retour aux sources, 2011, 412 pages, p.111.

Sur la partie des programmes politiques, voilà ce que j'ai. La note des contrats peut se débattre, mais il ne reste pas grand chose. Grosso modo : L'ouverture des caisse sociales à la concurrence ; Le salaire complet Faut que je jette un oeil sur les sites de think-tanks ;c'est un peu plus long. Dernière question, Madelin, il était libéral ? Parce que son programme... On dirait LREM quoi.

L'approche évolutionniste n'explique pourquoi les choses sont comme elles sont mais pourquoi elles sont différentes entre hommes et femmes. Elle a ses limites, mais dans le cas présent je ne vois pas d'autres explication convaincante. Dire que les hommes sont plus excités par des images parce qu'ils voient plus de choses pendant l'acte n'est pas une bonne explication car d'abord on ne sait pas si la causalité est supposé au niveau individuel (un homme est excité par des images qui lui rappelle l'acte sexuel tel qu'il l'a connu) et dans ce cas ça n'explique pas pourquoi les puceaux regardent du porn. Et ensuite on peut supposer la relation de causalité inverse : les hommes privilégient les positions qui leur donne un point de vue explicite et les femmes non.

Oui, il y a un mod GoT. Il y a aussi le Middle Earth Project. Tu as aussi HIP (Historical Immersion Project, qui vise la plus grande exactitude historique possible). Et mon préféré : When the World stopped making sense, qui est CK II prenant place en 476.

Y a déjà de nouveaux rayons spécialisés dans les librairies pour le porno féminin (ce qui tendrait à confirmer qu'elles privilégient l'imagination et le contexte, même si l'intérêt visuel persiste)...

ZAD à Notre-Dame des Landes : l'extrême-gauche "hors les murs" https://www.contrepoints.org/2018/04/13/313911-zad-a-notre-dame-des-landes-lextreme-gauche-hors-les-murs itw par F. Mas Merci Frédéric

Ça change rien au fait que tu es quand même à côté de la plaque. Certaines choses ne seront jamais remplacées, même pas l'IA. Le flirt, la séduction, la spontanéité, l'incertitude sont beaucoup trop excitants pour que les hommes (pas les lavettes vivant dans leur chambre aux draps couverts de leur propre semence) puissent s'en passer. Le porno féminin est déjà en train de se développer. Après, tu peux aussi ne pas croire que la Terre est ronde. Women viewers on porn sites has steadily risen over the years, as a survey conducted by YouPorn in April 2017 shows that 60% of the all-female respondents watched porn a couple of times a month, while 18% admitted to watching adult entertainment daily.

Plus le temps passe et moins les bureaucrates de Atlas Shrugged me semblent caricaturaux.

C'est une manière de voir les choses. Après, si on me propose 100 petites piqûres ou une très grosse piqûre, je crois que je préfère la seconde. Histoire de préférence temporelle. Après, Macron est en train de faire un truc très bien. Il est en train d'exécuter simultanément les étudiants arriérés, la CGT et les crasseux zadistes. Il est en train de fermer son clapet à la gauche débile sous l'indifférence polie, voire l'assentiment, de l'opinion publique. Si il passe de vraies réformes après les avoir brisés, je réviserai mon jugement.

Rappelez-moi les raisons de ceux qui crachent sur La Grève d’Ayn Rand déjà ? A part faire du signaling j’entends.

les quoi ?

Tu racontes n’importe quoi. Ceux qui se taperont des « 10/10 en VR » sont déjà ceux qui ne se tapent personne et se touchent exclusivement sur du porno. L’irremplaçable dans le sexe, c’est le toucher. Tant qu’on ne sera pas capable de le simuler parfaitement, les gens continueront à baiser. Sinon, les femmes ne sont pas fondamentalement hostiles à la pornographie. Simplement, en l’état, elle n’est pas faite pour elles. Les femmes sont moins excitées par l’aspect visuel du sexe que les hommes (mon explication est simple : durant l’acte sexuel, elle ne voit que trois choses : un plafond, un mur, un oreiller. Tandis que les hommes ont une vue d’ensemble dans à peu près toutes les positions). Et la plupart des pornos ne se focalisent que sur cet aspect. À un point que c’est parfois même dérangeant pour certains hommes (les zooms avec micro-caméras au fond du vagin, très peu pour moi). C’est pourtant en train de changer avec certaines productions tournées vers les femmes. C’est probablement un des business les plus juteux de l’avenir.

Pas besoin d'être un sanglant bolchevik pour etre un étatiste forcené. En faire des libéraux qui s'ignorent, ça me semble être à côté de la plaque. En général ces gens haïssent la liberté des autres, ne veulent que la leur et chérissent les causes dont ils déplorent le resultat.

Là tu parles de deux choses différentes : 1/ Le combat pour pouvoir faire ce que l'on veut sur son terrain et pour pouvoir s'associer librement avec la personne ou l'entité que l'on souhaite. Il s'agit d'un combat parfaitement légitime et libérale, 2/ L'appropriation de terrains qui ne nous appartiennent pas. Il s'agit d'une action qui n'est ni légitime ni libérale. Le point 1 ne justifie d'ailleurs absolument pas le point 2. A noter aussi que voler un voleur ne rend pas cette action plus acceptable.

Pas mal l'Etat stratege : Le Monde - Le volailler Doux condamné à rembourser 82 millions d’euros pour des aides européennes indues L’entreprise, déjà en liquidation judiciaire, voit sa situation empirer avec la demande de remboursement d’aides à l’exportation et le paiement de pénalités. http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/04/11/le-volailler-doux-condamne-a-rembourser-82-millions-d-euros-pour-des-aides-europeennes-indues_5284157_1656994.html

Pour le coup c'est plus le système judiciaire qui marche sur la tete que l'immunité pour la police.

L'odieux connard sur le blocage des Fac: https://unodieuxconnard.com/2018/04/08/cesar-et-le-blocus-de-la-fac-dalesia/

Je suppose. Par contre, il me semble que Sparte n'a pas de vrai port attaché comme le Pirée à Athènes ; ça change l'infrastructure.

Mon point de vue c'est qu'on donne beaucoup trop de credit à la Chine qui est - je le rappelle - un pays communiste donc où tout est à prendre avec encore plus de pincettes qu'ailleurs. La colonisation ça a toujours niqué les colonisateurs et on sait bien que le mercantilisme ne tient pas la route. A fortiori quand il est communiste.

Je viens de le lire merci. Sinon je commence la "Partie 6 – Pour une intelligence artificielle inclusive et diverse", le titre me laisse rêveur...

A propos de toutes ces âneries, un regard critique intéressant sur la "French Tech" : https://www.frenchweb.fr/la-fable-de-la-french-tech-tout-vainqueur-insolent-a-sa-perte-travaille/320194