Classement

Exactement. La fermeture des frontières ne crée que des effets collatéraux dommageables qui vont a l'inverse des politiques voulues (ce qui rappelle inévitablement a peu près toutes les politiques, mais passons). Quelques exemples qui me viennent en tête : - Les familles capverdiennes qui veulent migrer aux USA, à cause de la fermeture des frontières, se construisent patiemment au travers des générations, un véritable "capital migratoire", qui s'entretient et se transmet comme n'importe quel capital (marier une fille dont l'oncle est aux USA, ce genre de choses) :https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/iacchos/laap/actualites/nouvelle-publication-amours-pragmatiques.html (ce bouquin est fascinant). C'est une pratique qui n'existerait pas avec des frontières ouvertes, évidemment, ça oblige les gens à se projeter dans un voyage unique, la perspective des aller/retours disparait. Une fois accroché au rocher USA, y rester, "tenter sa chance" et éventuellement revenir devient "y aller coute que coute, et advienne que pourra". - Cela crée immanquablement des crimes qui ne sont pas des vices, toussa, cela va du stress des policiers à des gens innocents en prison (ou des petites filles qui meurent, comme Mawda en Belgique il y a 3 semaines) - Cela crée de véritables crimes (passeurs, trafics d'enfants, résurgences de l'esclavage en Libye, ...) - Le retour étant impossible, l'aveu d''échec l'est tout autant, le silence qui entoure les échecs des migrants en Afrique et la visibilité des réussites seules poussent à croire que l'El Dorado existe vraiment en Europe - Le retour étant impossible, ceux sur place doivent entrer dans une vie parallèle qui ne participe ni à leur intégration, ni à la paix sociale, ni à rien du tout

C'est un peu comme Salazar au Portugal Algerian prime minister urges Bouteflika to seek fifth term http://uk.reuters.com/article/uk-algeria-politics/algerian-prime-minister-urges-bouteflika-to-seek-fifth-term-idUKKBN1JH2TX

Ça annonce un huitième de finale franco Argentin. Ça va gueuler à la maison...

J'avais parié 0-2 sur la victoire de la Croatie. Il me reste 7 min à tenir...

La Croatie c'est meilleur que la Heineken debout

On est pas à l'abri d'une surprise dans ce groupe.

Grèce 2004. S'il faut du joga mochito pour avoir une deuxième étoile, so be it.

Haha Mbappe qui essaye de gagner 30s en serrant la main de toute l'équipe avant de sortir du terrain. Les commentateurs de la TV anglaise sont complètement indignés.

Inflation-hobbled Venezuela triples minimum wage to $1.14/month http://uk.reuters.com/article/uk-venezuela-economy/inflation-hobbled-venezuela-triples-minimum-wage-to-1-14-month-idUKKBN1JH02Z

Exactement de la même manière, si une entreprise baisse son prix, on l'accuse de tuer ses concurrents par dumping ; si elle le monte, de profiter de son pouvoir monopolistique ; et si elle le maintient, on l'accuse d'avoir monté une entente.

Nicolas Hulot sur la fin d'Autolib: «C'est dommage car ça ne va pas dans le sens de l'histoire. De l'extérieur, ça avait l'air de très bien fonctionner. Cette mise à disponibilité de vélos, de voitures, c'est la mobilité de demain. Cela correspond à une aspiration sociétale importante, il faut qu'on y réponde». http://www.lefigaro.fr/societes/2018/06/20/20005-20180620ARTFIG00319-paris-se-prepare-a-rouler-sans-autolib.php C'est bien pratique "l'aspiration sociétale" quand la demande des consommateurs ne va pas dans notre sens. C'est une petite phrase anodine mais bien révélatrice d'individus incapables d'accepter le réel quand il va à l'encontre de leur idéologie. Ça tient plus de la psychose que de la névrose. Ce n'est même plus la peine d'essayer de raisonner avec ces gens-là.

Merci mais non, je sens que ce serait pas top top de changer....

Nouvelle étude inepte d'Oxfam, reprise telle quelle par le Monde. Même les commentateurs ne se font plus avoir. Le Monde - Alimentation : Oxfam dénonce « des inégalités à la chaîne » Agriculteurs et producteurs dans le monde gagnent toujours moins depuis vingt ans, alors que la grande distribution accumule les bénéfices, alerte l’ONG. https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/06/21/alimentation-derriere-les-codes-barres-oxfam-denonce-des-inegalites-a-la-chaine_5318600_3244.html

Mouais..... il est un peu ambigu. Logique, il doit ratisser large. http://www.lepoint.fr/politique/melenchon-l-immigration-de-2016-pas-comparable-a-2000-car-nous-sommes-responsables-13-03-2017-2111583_20.php

Il n'est pas trop tard pour replonger !

Oui c'est ça enfin techniquement ça fera deux ans dans la soirée.... Merci jeune homme.

Toutes mes ficelles de caleçon !

Que t'es absteme ?

La vraie question serait plutôt si ça a un quelconque sens de parler de vérité subjective...

Fin de stage ce soir. Mes collègues m'ont offert une cravate Hermès, un kit pour brasser sa propre bière, un kit pour distiller sa propre liqueur et un chèque cadeau Amazon. Je suis fier de l'image que je renvoie

celui qui me fait le plus rire, c'est Bastien (étudiant ingénieur....huhuhuhu) qui veut bosser chez hassan céhef

Je le pense aussi, et ça fait un moment que ça couve. Mais évidemment quand on voit Cuba ou l'Arabie saoudite dans les membres du Conseil des droits de l'homme ou de son comité consultatif, ce n'est pas très incitatif. J'avais fait un article là-dessus en 2015 : ONU : droits de l'homme et foutage de gueule : https://leblogdenathaliemp.com/2015/09/26/onu-droits-de-lhomme-et-foutage-de-gueule/

Je lève mon verre à Justin Trudeau : Le Monde - Le Canada, premier pays du G7 à autoriser la consommation et production de cannabis Cinq ans après l’Uruguay, le Sénat canadien a adopté un projet de loi permettant la libre consommation et production de cannabis. https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/20/le-canada-premier-pays-du-g7-a-autoriser-la-consommation-et-production-de-cannabis_5318068_3222.html

S’il s’adonne à tes boutons, soit.

Il s'agit d'accélérer fortement l'appauvrissement des Francais donc.

reductio ad thermodynamicum

Exemples très intéressants. Je vais essayer de faire un petit article sur tout cela (l'emballement des distorsions)

Ok, donc en fait le problème de l'effondrement de la Lybie n'a strictement rien à voir avec le reste. Ce que tu me dis, presque littéralement, c'est que l'UE avait sous-traité en douce sa politique migratoire à la Lybie de manière à avoir l'air généreuse dans la plus grande hypocrisie. Et aujourd'hui que l'accord ne peut plus tenir faute de partenaire, il reste en UE la mentalité hypocrite sans les moyens ni les résultats.

Blanquer me fait pitié. C'est l'équivalent pour l'éducation du "il faut fermer son robinet quand on se brosse les dents pour sauver la planète."

Voilà la vraie réponse ama. Panta rei. Tout est flux. La vie est flux. Le souci pragmatique c'est que, de nos jours, tout événement qui se produit, se produit dans un échafaudage constructiviste absolument dément (et probablement plus instable qu'il n'y parait). Et donc les fumures qui vivent (grassement) de cet échafaudage, et de l'instabilité de cet échafaudage, en profitent pour rajouter encore des couches. Sous l'approbation d'une partie de la population qui aime ça. C'est tout le constructivisme qu'il faudrait jeter par-dessus bord. Il n'y a aucune crise migratoire. C'est même l'inverse. Pour un pays comme la France, le solde migratoire est au plus bas depuis 1945, et pire pour bien d'autres pays de l'UE. Bref, déficit démographique d'un côté. Excédent de l'autre. Si on laissait les choses se faire naturellement, on bénirait ce cadeau de Dieux. Au lieu de cela, on transforme une chance en une malédiction. C'est juste insensé. Tout ça pour que quelques millions de vieillards moisis s'imaginent perpétuer une pureté génétique qui n'existe que dans des fantasmes de débiles mentaux. Sur la préservation de la culture, mais qui d'autres peut faire cela que de nouveaux arrivants quand la population d'accueil décroît ? Un africain qui arrive et qui apprend le suédois, l'allemand, l'anglais, le français, mais il fait 10 fois plus pour la préservation de la culture européenne que bien de européens.

Moi, quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question

Les 10, il y en a un qu'on pourrait considérer comme un fait, sauras-tu trouver lequel ?

"Les italiens savent beaucoup de choses mais ne réfléchissent pas, les anglais réfléchissent beaucoup mais ne savent rien, et les américains ne savent rien et ne réfléchissent pas non plus" - Dan Arbib, 2014 (à propos des facs de philo. Arbib m'en voudrait beaucoup de le citer comme ça hors contexte !)

1) Et je ne pourrais pas être plus en accord avec ça. Mais après, celui qui dit ça est-il libertarien "mince" ou libertarien "épais" de droite ? (les termes qu'on invente, c'est fabuleux) On pourra avoir un débat plus être clair une fois qu'on se sera mis d'accord sur cette question. Bref, je pense qu'il y a effectivement une corrélation difficilement niable entre l'expansion de l'Etat-providence en Occident et la dite "libération des moeurs". Avec l'éclatement de la famille traditionnelle et l'explosion du taux de divorces dans la seconde moitié du XXe siècle il était tout à fait prévisible que les individus en difficulté dans leur vie n'auraient souvent plus que l'Etat envers qui se tourner, plutôt que leur famille ou autre source proche de liens communautaires. L'Etat qui veut augmenter son pouvoir a tout intérêt à créer une société d'individus atomisés qui verront en l'Etat leur seul sauveur. Avec tout ça je ne dis pas qu'une culture individualiste est une mauvaise chose (j'ai même beaucoup de sympathie envers l'objectivisme et Ayn Rand, si on exclut le côté cultiste de bon nombre de ses défenseurs) juste qu'il y a une différence entre individualisme et atomisme et que souligner le primat de l'individu n'est absolument pas incompatible avec le sentiment d'appartenance à une communauté. J'avais un biais contre la position thick à cause du gauchisme de la plupart des thick libertarian mais j'avoue que je suis de plus en plus divisé sur la question dernièrement. 2) Bon ben voilà un superbe exemple de pourquoi j'avais un biais contre la position thick. Ça c'est une définition socialiste (certains diraient "positive" mais ça n'existe pas) de la liberté, avec le pseudo-distinguo entre "liberté formelle" et "liberté réelle" qui confond allègrement liberté et capacité/pouvoir. Il y avait eu un débat de la plus haute importance qui avait fait fureur dans la sphère libertarienne US sur le "nazi cake". A cause de cette histoire du boulanger qui avait refusé de faire un gâteau de mariage à un couple gay parce que ça allait à l'encontre de ses croyances religieuses (et que la Cour Suprême a d'ailleurs récemment déclaré en parfaite conformité avec la liberté religieuse garantie par le 1er amendement), le sujet est survenu lors du débat du Libertarian Party. Avec d'un côté Gary Johnson qui s'opposait ouvertement à la liberté religieuse en disant que ce n'était qu'une excuse pour discriminer, et de l'autre Austin Petersen qui lui demanda si par la même logique il aurait aussi fallu forcer un boulanger juif à faire un gâteau nazi. Gary Johnson, gêné et sous peine d'être pris en flagrant délit d'incohérence, a dû répondre par l'affirmative. Sérieusement, oui, mais il y a aussi Rockwell qui a fondé le courant paléo-libertarien avec Rothbard mais qui pourtant se dit thin libertarian. Même chose pour Walter Block. Du coup un des problèmes de ce débat c'est que j'ai l'impression que tout le monde ne parle pas exactement de la même chose, d'où ma question plus haut. Oui, et oui. J'ai l'impression que les USA ont paradoxalement une culture très individualiste et en même temps très communautariste à la fois. Avec le sentiment d'appartenance davantage lié à leurs différents groupes ethniques/culturels, leurs religions, leurs communautés locales et leurs Etats fédérés, plutôt qu'à une seule et même grande nation.

Si la visite sur le site dure plus de 5 minutes.

J'assume sans problrme. Je me considère meme comme un erudit.

C'est les hommes qui sont dégradés et discriminés dans le porno, ils sont payés 30% de moins que les femmes.

Je ne comprends tout bonnement pas comment on peut écrire que la pornographie véhicule une image dégradante de la femme*, tout simplement pas qu'elle ne véhicule pas UNE image ! Il y a une unité du médium mais pas du message... C'est comme si on écrivait que la peinture véhicule UNE image de la femme. Absurde ! La seule explication rationnelle, c'est une arrière-pensée puritaine: toute pornographie est mauvaise (et tout ce qui est mauvais doit être interdit, bien sûr...). *Soit dit en passant, cette focalisation sur la femme n'est pas admissible. Si l'image de la femme est dégradée (pure conjecture), celle de l'homme aussi, car je ne vois pas comment un comportement dégradant n'enlaidirait pas et ne condamnerait pas moralement aussi bien le coupable que la victime. Mais visiblement la dégradation (hypothétique) de l'image de l'homme n'est pas un sujet.

Souhaiter des millions de chômeurs, de plans de vie ruinés, de divorces et de familles brisées. Tout cela est acceptable je suppose, puisqu'il souhaite le bien des gens.

Bon, je ne veux pas faire dans le procédé liborgien standard de modification de post, mais avouuuuue que c'est un peu ça que tu défend... Dans le cas du streaming et P2P, on ne parle que très rarement de faire payer. Mais oui, faire payer le public. C'est pas mal de faire payer les gens. Recel de contrefaçon. Et ça revient effectivement à étirer la notion de contrefaçon. Un peu comme on étire la notion de proxenitisme en poursuivant un enfant qui se fait payer ses études par sa mere prostituée.

Ce genre de discussions

Sur ce point, je serais curieux de faire la comptabilité entre le nombre d'africains/musulmans/pas-civilisés etc qui viennent se taper de l'européennne en Europe et réciproquement le nombre d'européens qui vont se taper de la belette africaine en Afrique (Maroc etc). Bien évidemment, aucune des 2 pratiques n'est sensée justifier l'autre. Mais quand même, essayer de montrer du doigt quelques cas possibles, alors que de l'autre coté (les civilisés), c'est carrément du tourisme sexuel de groupe, et ça depuis des années, c'est une belle illustration du mot relativisme. Les civilisés sont vraiment vachement bien placés pour se poser en donneurs de leçons aux sauvages pas civilisés et les montrer du doigt.

Je te propose de reposter ça dans le fil SJW en omettant que le mec soit un immigré et de comparer les réactions.

Les arabes et les maghrébins ne représentent qu'une petite partie des musulmans, et plein d'arabes ne sont pas musulmans. Donc à partir de là ce n'est à mon sens pas très pertinent d'estimer que toute personne qui critique l'Islam est en fait un raciste anti-arabe, c'est un procès d'intention dénué de sens. Musulmans ≠ Arabes Arabes ≠ Musulmans Combien de fois faudra-t-il le répéter...

Ok l'islamophobie (bien que je n'aime pas ce terme) est peut-être assez répandue en France mais je pense que l'islamisme représente actuellement un problème infiniment plus important, et plus meurtrier, que l'islamophobie. Surtout que l'islamophobie en France reste dans bien des cas une simple opinion (donc pas condamnable, qu'on soit d'accord avec ou pas), ce qui n'est absolument pas le cas de l'islamisme. Donc si on veut parler des problèmes liés à l'Islam il me semble que l'islamisme en est un bien plus important que l'islamophobie.

Ton absence d'imagination est spécifique au sujet ou c'est général? Être renié par ses parents, foutu à la porte, harcelé par les cousins, les oncles ou les tantes. J'ai fait que deux dossiers en droit de la famille, des mariages forcés (j'étais pour le mari, j'ai gagné à chaque fois sur des points de procédure). Les mariages forcés n'impliquent pas une contrainte liée à une agression physique. On te met pas de flingue sur la tempe. C'est juste un choix : ou tu te maries à un bledard (dans un cas, pour éviter qu'elle ne se marie à un noir (mais impossible que ce soit du racisme, n's'pas, les bledards ne peuvent pas être de gros racistes)), ou tu renonces à ta famille (au sens large) et à certains de tes amis.