Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 21/07/2018 dans toutes les zones

  1. My 2 cents (en tant que grand amateur de musées/monuments/expos, subventionnées ou non) : laisser l'État (à ses différents niveaux) gérer une partie du patrimoine artistique c'est s'assurer que la politique (au sens le plus sale du terme : copinage, clientélisme, etc.) et la gabegie financière viennent s'en mêler. Quelques exemples en vrac : - Dans la catégorie "copinage" qui fait les gros titre, on peut mentionner le "cadeau" payant de Jeff Koons à la ville de Paris, cadeau estimé à 3,5 millions d’euros et qui devrait être financé, officiellement, par de généreux mécènes (mécènes au goût douteux de mon point-de-vue). Or ce projet de tulipes géantes, qui ne semble d'ailleurs pas plaire à grand monde, devrait défigurer l'esplanade du Palais de Tokyo s'il était accepté. Bref, le patrimoine historique est à la merci de l'État qui peut en faire ce qu'il veut, même le pire. - Dans la catégorie "mauvaise gestion" : le Louvre expose environ 35 000 œuvres sur un total de 500 000 œuvres. Où sont les œuvres non exposées ? Elles sont parfois prêtées à d'autres musées, la majorité est cependant stockée dans les sous-sols du Louvre, un lieu sujet à des risques d'inondations. Les conserver coûte donc cher, présente un risque, et ce, pour rien (d'autant qu'il semble me souvenir que la conservation de certaines œuvres laisse à désirer). - Dans la catégorie "copinage, clientélisme, gabegie financière" : il y a ce qui se passe au niveau local dans les musées municipaux. En effet, il y a parfois des conflits entre les conservateurs de ces musées (qui aimeraient les faire vivre) et les maires qui souhaitent récupérer les bâtiment pour en faire un bidule quelconque avec un copain à sa tête. Résultats, les municipalités laissent "mourir" ces musées. C'est d'ailleurs le cas dans ma ville : le maire souhaite en effet se débarrasser des œuvres exposées dans le musée municipal consacré à un peintre local plus ou moins connu pour récupérer le bâtiment tandis que la famille du peintre s'y oppose (étant propriétaire des œuvres, elle a son mot à dire). Résultat de ce bras de fer : il n'y a plus de conservateur, pas de pub autour du musée, pas d'expositions temporaires (alors qu'il y aurait de quoi faire semble-t-il), rien. Bref, un autre exemple où la visibilité d'un artiste et de ses œuvres dépend de la bonne volonté de l'État (au niveau local ici).
    1 point
  2. Je pense que dans l'optique ou l'état s'occupe d'éducation ça devrait se limiter aux math + français. Allez, je suis gentil, je rajoute des notions basiques d'histoire, de géographie et de science. L'éducation par l'état, au sens profond du terme, c'est de la propagande et du totalitarisme en germe, par principe et par destination. Évidemment, on ne peut pas faire de l'instruction sans aucune éducation, pas par principe, mais parce que les gens qui enseignent ne sont pas des machines à laver sans âme et que, volontairement ou pas, par la parole ou par l'exemple, il feront de l'éducation sans forcément même le vouloir. Dans une optique anarcap, tu te goures aussi, parce que le concept même d'école au sens où on l'entend n'a aucun sens dans un système sans standardisation. Il y aura forcément des gens qui tiendront à faire de l'éducation, mais ça sera certainement aussi ouvert et large et divers que ce que toute l'humanité peut ouvrir en matière d'idée. Les écoles coraniques, les montessori, les écoles versions troisième république, le no-schooling, on aura forcément tout en même temps. Ce que l'un appelle éducation, c'est l'instruction de l'autre. Du coup, je ne "pense" pas que l'école devrait étre comme ci où comme ça. Je sais ce que je veux, je sais aussi que d'autre gens (la plupart d'entre eux même) veulent autre chose de fondamentalement différent et même d'opposé à ce que je veux, je sais aussi que les gens ne naissent pas sous la forme de pages blanches et qu'il faudra adapter l'instruction à donner à quelqu'un à son comportement et sa personnalité, ainsi qu'à son milieu, son identité, etc... Pour revenir à l'histoire et à l'éducation, c'est un grand manque d'imagination que de penser qu'on doit forcément lier éducation et création d'une communauté autour d'une histoire. Une communauté peut se créer autour d'autre chose: des valeurs, des personnes (genre, un roi, seigneur, empereur), des croyances, etc... Évidemment, loin de moi l'idée de dire que l'histoire commune (ou pas d'ailleurs) n'entre pas en ligne de compte, simplement on peut bâtir une communauté sur autre chose qu'une histoire commune, et le fait d'avoir une histoire commune n'est pas forcément la chose la plus importante. (D'ailleurs, si l'histoire commune peut nous être ce qui cimente une communauté, elle peut aussi être la source de la division). De plus, on peut raconter l'histoire de son pays sans pour autant faire du roman national (et je dis ça au sens général: je parle autant du roman national de droite avec son temps béni des colonies que le roman national de gauche featuring Robespierre ce héros) et tomber dans la bouffonnerie. Comme l'a ait remarquer Bézoukhov, on ne peut pas enseigner d'histoire sans faire de politique, mais comme l'avait dit le doyen de la fac "à défaut d'être impartial, on doit avoir l'honnêteté de son parti pris". J'estime également qu'il y a une incompatibilité fondamentale entre le fait de faire de l'histoire et chercher à édifier des gens: vous voulez monter et cimenter une communauté autour d'événements et de figures tutélaires, grand bien vous en fasse, mais ne dites pas que c'est de l'histoire. L'histoire qui enseigne ça n'est pas de l'histoire: l'histoire ça dit, en tout cas c'est supposé dire, qu'est ce qu'il s'est passé. Des lors qu'on en tire des enseignements, des exemples, des valeurs, on arrête de faire de l'histoire. Et pire, l'incompatibilité entre histoire et roman national viens aussi de ce que la démarche du roman national ne peut pas s'accommoder d'une recherche historique bien menée: inévitablement, l'histoire fait tomber tous les héros et toutes les idoles de leur piédestal, et c'est pour ça qu'on entend la gauche pleurnicher quand on rappelle que la révolution française était une guerre civile criblée de crimes et que Robespierre était une pourriture, tandis que la droite aime pas trop qu'on parle de l'armée française en Algérie. Personnellement, je pense qu'avoir besoin de tomber dans le roman national et autres bouffonneries du même acabit pour permettre à la communauté nationale de tenir, pour maintenir une communauté de valeur, c'est un indépassable constat d'échec. À la limite, qu'on vienne me dire que c'est effectivement une histoire orientée, tronquée et remaniée, qu'on le sait mais qu'on le fait quand même pour des motifs politiques de cohésion nationale me gêne moins: c'est pas bien mais c'est honnête. En bref, tout ça pour dire que le fait de regretter le roman national pour moi c'est surtout regretter l'époque où l'histoire ne se faisait qu'en y insérant de la propagande, que ça me paraît bizarre et complètement con, et que j'aurais beaucoup à dire dessus mais que c'est typiquement le sujet où chaque réponse soulève dix questions de plus alors je vais m'arrêter.
    1 point
  3. Dans la loi française, on parle "d'impositions de toutes natures" de mémoire. La contribution sociale n'y apparaît pas. Et l'emprunt forcé, ça doit faire longtemps qu'il n'y en a pas eu. Je ne sais même pas si la Vème République l'a officiellement prévu. En français, "tribut" est avant tout utilisé pour parler d'une contribution extorquée par un vainqueur à un vaincu, dans un sens historique, du type : "Thèbes versait tribut à Athènes" ; ou alors c'est une image qui se réfère à ce sens.
    0 point
  4. Si je suis président un jour, je réformerai le droit fiscal pour qu'on appelle toutes les taxes et redevance des "tributs".
    0 point
  5. J'ai l'impression de tourner dans le vide... Quand on s'intéresse à l'affaire plus loin que les tweets de la France Insoumise, il y a des choses réellement graves. Ce à quoi on ajoute les mensonges de l’Élysée, qui a pris les gens pour des cons à un niveau inimaginable (et les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont été pris pour des cons). Si l'affaire dure depuis deux jours c'est parce qu'à peu près toutes les trois heures, un journaliste découvre l'existence d'un nouveau passe-droit accordé à ce mec, sans rapport avec son rôle officiel. Que toutes les demi-journées, on montre que l'Elysée ou l'Intérieur ont menti au lieu de tuer le truc dès le début. Whataboutism. Sinon, je demande la fin de toutes les poursuites pour malversations tant que Balkany n'est pas au trou. La magie de la boîte médiatique, c'est qu'on ne sait jamais sur quoi ça va partir. Faut pas déconner. Les vrais risques pour Macron relèvent de l'autonomisation du parlement, sur plusieurs niveau : Les oppositions se rendent compte qu'elles ont un véritable pouvoir d'obstruction avec cette affaire (autre que balancer de l'amendement à la cons). Si ils font tenir l'affaire jusqu'à samedi prochain, ils auront tué le calendrier du gouvernement (et se seront vengés de ne pas avoir eu de vacances en juillet). La session extraordinaire de juillet était voulue pour terminer certains textes (dont la réforme constitutionnelle). Là, c'est probablement mort ; le "plan pauvreté" sera encore repoussé d'autant, ce qui n'améliorera pas l'image sociale de Macron. Faire sauter le calendrier parlementaire va pourrir les plans de com' de Macron ; accessoirement, les boîtes à qui on a demandé leur avis sur la loi PACTE commencent un peu à grogner que rien ne sorte. Autre risque plus lointain sur le groupe LREM : Les députés honnêtes et intelligents pourraient se libérer une véritable marge de manœuvre. J'ai cru comprendre qu'ils commençaient à vouloir faire de vraies études d'impacts sur les lois. A moyen terme, ce genre d'émois à l'Assemblée devrait leur permettre de sortir un peu d'un carcan macronien affaibli ; Les députés honnêtes et moyennement intelligents devraient se démotiver. Si on arrive pas à produire la loi, si la confiance vis-à-vis de l'exécutif est affaiblie (les mecs bossent 80h par semaine sans reconnaissance pour que les courtisans obtiennent tout ?) ; Les petits canards disciplinés ne devraient rien changer.
    0 point
  6. Hollande a révélé des informations secret défense sans conséquences. Les chances de destitutions sont nulles.
    0 point
  7. 0 point
  8. Où on apprend que les gendarmes et policiers de la présidence ne comptent pour rien : http://www.lepoint.fr/politique/info-lepoint-fr-alexandre-benalla-devait-diriger-la-securite-presidentielle-a-bregancon-cet-ete-21-07-2018-2238018_20.php Et qui récupérait des vidéos de surveillance de la préfecture comme ça. A un moment faut pas minimiser les trucs parce que Le Monde ne sait pas se tenir. C'est un scandale qui va taper dans les principes de l'Etat de droit ; c'est autrement plus grave que les bakchiches et vidages de caisse auxquels les hommes politiques nous ont habitué.
    0 point
  9. Même interrogations. Juillet 2018, finale de coupe du monde avec la France bien placée. Donc bref, coté actu, pas besoin de se fouler pour remplir ma feuille de chou subventionnée. Copier/coller des dépêches AFPravda (merci l'état pour la qualité de ton info) et hop je poursuis ma sieste commencée le 1° janvier. ... et là, crac, une envie subite, ainsi qu'une intuition foudroyante, me prend d'aller visionner, d'un oeil acéré, une vidéo du 2 mai 2018. ... et que sur cette vidéo, mon oeil effectivement follement acéré reconnaît un serviteur de l'état dans ses oeuvres. Sous holande, le monde avait son bureau directos à l'élisé. Manu le grand libéral leur a quand même pas sucré le bureau ?
    0 point
  10. 0 point
  11. En effet. Et je comprends toujours pas pourquoi ça fait un tel foin.
    0 point
  12. Il me semble que la pénalisation du client vient du "modèle Suédois" en la matière.
    0 point
  13. Le plus ironique est qu'il me semble que la légalisation de la prostitution dans les pays d'Europe centrale a été fait sous l'impulsion des féministes...tout comme la loi française pénalisant le client (et donc la prostitué). Cela résume bien la déchéance du mouvement: du libéralisme à un puritanisme socialiste.
    0 point
  14. Egalement, si je me souviens bien : - Développement de l'usage d'Internet, plutôt que baisse globale du marché. Le marché s'est juste déplacé, et les moins débrouillardes se retrouvent effectivement à accepter n'importe quoi faute de clients. - Eloignement des centres, en particulièrement de la police (logique), un autre facteur de violence. Pendant ce temps, les gens qui ont proposé ça dorment très bien, très contents de leur loi si noble.
    0 point
  15. Je viens de boire une petite pintje de 25cl après une semaine zero carb en cetose profonde, a la moitié j'avais la tête qui tournait. Et je suis tout somnolent a la fin... Cetose et alcool font vraiment mauvais ménage. (bon maintenant faut que je fasse 40km a velo pour rentrer a Bruxelles, j'aurais mieux fait de me retenir, heureusement que la Flandre est bourrée-lol- de pistes cyclables )
    0 point
  16. La pénalisation du client, qui est du coup moins incité à consommer, ce qui donne moins aux demoiselles le luxe de poser leurs conditions. D'où une baisse des prix, et plus de rapports non-protégés -> plus de sida. J'avais vu ça dans un article partagé ici il y a quelques temps. Mais j'ignore l'importance de la prostitution en France, je ne sais pas si ça peut contribuer suffisamment au taux de sida pour que ça se voit nationalement. (quoi que, si les putes sont plus touchés, leurs clients aussi, et donc les autres partenaires de leurs clients aussi, etc)
    0 point
  17. The Peculiar Math That Could Underlie the Laws of Nature New findings are fueling an old suspicion that fundamental particles and forces spring from strange eight-part numbers called “octonions.”
    0 point
  18. il dit pourquoi il pense cela ? Aussi, en parlant bouffe italienne : https://www.thelocal.it/20180718/italian-food-industry-outraged-by-who-report-that-calls-for-warning-labels-on-salty-foods Je remplace les deux tranches de pain par des oeufs et un avocat, et ça fait limite mon petit dej Par ailleurs, depuis le temps que ça me titille, je débute un article sur la nutrition. Je vais partir sur les recommandations de l'OMS de juin dernier, d'autant que le 28 septembre prochain aura lieu la Troisième Réunion de haut niveau sur les MNT à New York, ça permettra d'y faire écho. Donc si vous avez des pistes, des liens, des infos, principalement sur le sel, je suis preneur. Je vais certainement reprendre les quelques articles de jesrad sur le manger bougisme, après, c'est open bar.
    0 point
  19. I'll never have heard enough of her.
    0 point
  20. 0 point
  21. J'ai l'impression de parler chinois sur ce fil, des fois.
    0 point
  22. Et elle aurait pu perdre contre le Paraguay l'Italie et la Croatie. Quand je parle de faire des étincelles, je parle principalement en terme de résultat. Même en jouant plutôt bien elle est toujours passée ric-rac parce que justement le foot est farci d'incertitudes. Si Thuram ne plante pas ses deux buts on ne parlerait plus du beau jeu des bleus. Et à mon avis la méthode Deschamps est la meilleure pour réduire cette incertitude quand tu n'as pas un Iniesta ou un Zidane dans ton camp, même si je t'accorde que la France a concédé beaucoup trop d'occasions nettes à ses adversaires.
    0 point
  23. Tu parles de Benalla ou des journalistes du Monde dès qu’ils sortent une affaire ?
    0 point
  24. Battiston a eu tort de s'écraser comme ça
    0 point
  25. Mon cul oui. Les internes français bossent pratiquement à l'oeil en étant traité comme de la merde avec absolument aucun égard vis à vis des conditions de travail. Et surtout c'est absolument obligatoire si tu veux devenir médecin donc concrètement tu veux être médecin, super, le gouvernement français ne te demande que de réussir un concours dont il réduit lui même les places puis de bosser a pas cher dans ses hôpitaux comme externes puis de faire pareil mais en pire en te proposant 3 années de quasi esclavage obligatoire dans ses hôpitaux puis prévoit de t'obliger à t'installer dans des bleds perrave où il y a pas de médecins parce qu'ils refusent d'en former puis te pompe moitié de ta thunes et ose venir ensuite utiliser cet argent pour sa propagande en disant " grâce à nous la santé c'est pas cher"
    0 point
  26. Ben le Venezuela tout le monde sait que c’est une dictature. Les proportions de cette affaire sont ahurissantes, parce que c’est la brèche dans laquelle d’enfoncent les opposants à LREM, qui est affaiblie, mais il reste tout de même un scandale. On a un civil qui bénéficie, avec l’appui tacite de l’executi , d’un accès privilégié aux données de la police, et en dehors de tout processus légal, sans aucun contrôle d’aucun contrepouvoir. Les faits sont relativement bénins, pour ce qu’on en sait aujourd’hui, mais les principes parmi les plus fondamentaux des démocraties libérales sont bafoués. Benalla est viré parce qu’il a obtenu des vidéos de surveillance de la police en dehors de tout circuit légal. Faut pas me faire croire que l’autorisation officieuse n’avait pas été donnée en haut lieu.
    0 point
  27. Sous le gouvernement Macron, les forces de l'ordre invitent les pontes à venir taper sur la populace, c'est quand même genial.
    0 point
  28. 1) je trouve une île déserte 2) je sabote le bateau
    0 point
  29. On dirait le pitch d'un documentaire Strip-tease.
    0 point
  30. ouais, vive la musique de merde subventionnée, et après on s'étonne du succès de maite gims et de vianney
    0 point
  31. Sais pas comment j'ai raté cette libérale danoise engagée en politique: https://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_Klæstrup
    0 point
  32. 0 point
  33. 0 point
  34. Ces gens s'ennuient vraiment, beaucoup, je comprend leur souffrance, si leurs vies est vide à ce point ils/elles devraient faire de l'aéromodélisme ou de la philatélie c'est plus sain.
    0 point
  35. Avant-dernier avant la quille de l'été ! (Le dernier étant déjà écrit. Ouf, Vacances !) Dans la foulée des petits ennuis de Mme Nyssen : Rien n’est bon dans « subvention » (19 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/19/rien-nest-bon-dans-subvention/
    0 point
  36. Des bouts de conférence de Peterson traduite en fr pour ceux que ça intéresse.
    0 point
  37. Comme dirait Rand avec sa brièveté caractéristique :
    0 point
  38. tiens, ça m'a (un peu) inspiré : https://uplib.fr/wiki/I'll_be_taxing_you#Adaptation
    0 point
  39. Tu lances une grenade pour arrêter une agression de deux mecs en voiture. Tu rends leur voiture H.S. Est-ce un dommage collatéral ? Oui. Est-ce illégitime ? Non. Les nukes c'est non-negociable. C'est une part essentielle de notre identité :
    0 point
  40. Bon je sais que c'est vendredi après midi, mi juillet et qu'il y a pas grand chose à faire mais quand même...
    0 point
  41. Du coup je suis allé voir Indestructibles 2 hier soir, eh bien j'ai beaucoup aimé. Une bonne suite, bien trouvée. Et j'ai éclaté de rire à plusieurs reprises. Un petit regret sur l'antagoniste qui est un peu évident (et qu'on voit venir un peu trop facilement).. mais ce n'est pas le sujet principal du film, et le script marche quand même très bien.
    0 point
  42. 0 point
  43. C'est normal, on ne parle pas des guerres qu'on perd. Hier je regardais "we were soldiers" et il y a une allusion à la guerre de Corée. Qui sait qu'il y a eu une guerre en Corée en 1950 ? 100 Belges morts, 300 Français, de mémoire. L'histoire est racontée par les vainqueurs, dans les programmes scolaires étatiques, on va éventuellement en parler mais de là le faire étudier pour que ça soit bien connu, bof.
    0 point
  44. Tu es parfaitement ridicule. Tu défend une version du roman national qui n'existe pas. Comme pratiquement tous les conservateurs du forum, tu es atteint du syndrome du "not real socialism". Quand ça va dans notre sens, c'est du conservatisme. Et si ça ne correspond pas à ce que j'appelle du conservatisme, alors c'est pas du conservatisme. Pile je gagne face tu perd C'est pas parce que conservateurs et religieux ont perdu la guerre culturelle et sont maintenant les victimes qu'ils sont immaculés et n'ont rien à se reprocher et que subitement ce sont des défenseurs immodéré et parfait de la liberté. C'est la même engeance pleine de volonté de domination que les progressistes et comme les progs ce n'est que marginalement des gens que nous défendons et qui nous défendront. Fussions nous nés il y a un siècle et demi, personne ne se poserait la question.
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...