Classement

Ok, j'ai dû mal m'exprimer alors je vais préciser. Je disais que premièrement on ne peut pas chiffrer les conséquences globales de l'immigration car les méthodes sont tellement approximatives que le résultat ne veut pas dire grand chose, et surtout parce que chaque personne est impactée différemment en général et même à des moments particuliers. Deuxièmement je disais que même si c'était une réalité prouvable par A + B, le ressenti jouerait une part importante et que tu aurais par conséquent du mal à faire passer un message favorable à la libre-circulation sans susciter des réactions hostiles. Bien sûr que dans ce deuxièmement c'est bien aux gens de caler sur la réalité et non l'inverse, mais que veux-tu, le monde est ainsi fait et on ne le changera pas, il faut donc savoir attaquer les problèmes de biais et intégrer la psychologie humaine aux raisonnements politiques. Mais enfin, que mets-tu derrière les adjectifs "bon" ou "mauvais" ? Chacun a ses propres critères pour juger de l'ensemble des facteurs qui constituent sa qualité de vie ! Savoir combien tu es prêt à payer en loyer supplémentaire pour vivre dans un endroit sûr et où tes gamins ne seront ni rackettés ni recrutés pour aller faire la djihad - toutes choses égales par ailleurs - c'est quelque chose de sacrément tangible, non ? Mon propos n'est pas du tout de dire que l'immigration cause ces désagréments en général et partout, mais simplement que ces phénomènes existent et ont des conséquences économiques très claires pour les habitants qui y vivaient jusqu'alors (non sans problèmes d'ailleurs, j'en suis bien conscient). Les primes d'assurances qui augmentent pour tout le monde à cause des cambriolages de quelques-uns, le collier en or que tu ne peux plus porter dans la rue parce que tu as toutes les chances de te le faire voler, le mobilier urbain qui devra être remplacé plus souvent à cause des dégradations, etc. Tout ça pèse économiquement et n'est généralement pas pris en compte dans les études, or pour avoir vécu dans différents types de quartiers et avoir vu des quartiers évoluer à mesure que les habitants changeaient, je peux te garantir que ce n'est pas du ressenti, c'est du bien réel. Autre exemple frappant : comment chiffrer la perte d'utilité engendrée par les habitudes de tes voisins si ces derniers viennent d'une culture (ça existe, la culture) où il est habituel et pas spécialement mal vu de jeter ses ordures par la fenêtre, ses mégots par terre, de faire uriner ses enfants n'importe où ou encore de crier d'un balcon à l'autre ? Il me semble clair que si tu as toi-même ces habitudes, ton utilité n'est pas entamée par l'installation de voisins qui vivent comme toi. Mais si tu es habitué au niveau de propreté et de politesse du Japon, ça te fait rapidement réfléchir à changer d'endroit ou à accepter de vivre dans les ordures. Et je ne fantasme pas, à Marseille il y a des endroits de la ville où on vit littéralement dans les ordures, je le constate tous les jours. C'est un peu comme quand tu as un gros con qui ne voit pas du tout où est le problème de manger bruyamment au cinéma ou de laisser son gamin parler bien fort tout le long : il est clair que ce n'est pas le gros con d'à côté que ça va gêner, mais plutôt celui qui estime plus normal d'affecter les autres le moins possible par ses propres activités. Mon propos n'est donc pas de dire que l'immigration c'est forcément mal, mais de souligner combien ses effets (pour les situations que je connais, du moins, mais à Marseille on a connu quelques vagues d'immigration ces derniers siècles) sont bien plus complexes que tu ne sembles le penser. Est-ce qu'il faut abandonner la libre-circulation pour autant ? Non, bien sûr. Mais il ne faut pas avoir peur de dire combien il est sain de pouvoir mettre en place des solutions qui permettent de fréquenter qui on veut. Or aujourd'hui il est impossible de discriminer à l'entrée d'une co-propriété, ou de sa propre propriété si on décide de la louer, l'école est publique, l'hôpital aussi, et mille autres choses qui font que rien ne permet de sélectionner naturellement et pacifiquement les personnes qui ne posent aucun problème d'intégration à une société occidentale pacifiée. Soit on ouvre toutes les portes à tout le monde, soit on les ferme à tout le monde, telle est la situation actuelle. Et bien je pense que le minimum c'est d'admettre que tout ne se passe pas comme dans la théorie économique joliment modélisée, et l'immigration apporte des bienfaits et des méfaits, dans des proportions variables selon les personnes, les lieux, et d'une manière que tu ne pourras jamais objectiver. La solution qui passe par la liberté de circulation et de discrimination (et bien sûr la disparition de l'Etat-Providence) est déjà périlleuse à faire accepter, mais personne n'a dit que le libéralisme était simple à appliquer au quotidien face aux problèmes du monde réel, fait aussi de politique, de culture, de religion, d'héritage historique réel ou supposé, etc. Mais alors la solution d'ouvrir la porte à tout le monde sous justification de bienfait économique, c'est voué à l'échec en dehors de Liberaux.org, SFL, et quelques no-borders. Car les gens attachent une très grande importance au culturel, surtout quand l'économique a tellement progressé depuis deux siècles que le confort de base est largement assuré pour la plupart, limitant naturellement la volonté d'enrichissement perpétuel. Tu as le droit de douter de mon libéralisme, moi je n'en doute pas. Mais ce n'est pas une religion, et face aux questions qui se posent là tout de suite dans mon quotidien, je n'applique pas les recettes miracles de l'Islande du IXème siècle, n'en déplaise à certains. Le libéralisme est une boussole, un cap, mais parfois il faut savoir dévier légèrement de la trajectoire quand on fait face à un mur. Et je précise que non seulement je vis dans un quartier bien tranquille d'une ville bien tranquille mais qu'en plus je prépare un départ loin d'ici dans 2 ans, donc je souhaite bien fort que la libre-circulation s'applique. Mais je ne peux pas en vouloir à d'autres de vivre une réalité différente, qui leur fait attribuer une importance relative différente au culturel et à l'économique. Entre des libéraux qui ne parlent plus que d'immigration et d'insécurité culturelle, et d'autres qui font comme si tout allait bien se passer si seulement on appliquait la libre-circulation à la sauce libérale, je crois qu'il existe un juste milieu.

Ben j'ai essayé de redétourner le topic sur la masturbation mais ils n'ont pas voulu entendre _o_.

Vous pourrissez la taverne.

Encore heureux ! Dès qu'il lit un livre, il fait son manifestant (i.e. il en extrait des pavés et les stocke soigneusement pour te les balancer à la gueule au moment où tu t'y attends le moins).

TL, DR Sinon, j'ai avancé Castoriadis, c'est très bien. Ça me fait marrer car j'ai l'impression qu'il se fout de la gueule de Marx et des marxistes à chaque page.

Je présume donc que tu penses que faire des enfants est un facteur d'épanouissement individuel ? Hé bien, pour reprendre ce que je développe dans un autre fil, ça me semble valable pour certaines personnes, mais pas un bien naturel (valable universellement).

Pour les amateurs de Twin Peaks, hellllloooo

Je me souviens que le sujet revenait régulièrement sur la table. Comme d'habitude, ça passera à l'usure. Pour moi, c'est du même acabit qu'une hypothétique interdiction du bronzage sur les plages.

Donc l'homéopathie marche, CQFD.

Un rhume dure 7 jours avec un traitement, contre une semaine sans rien faire.

Tu as essayé l'homéopathie ?

Pavé, César.

Le nom de Pologne nous indique déjà, d’une manière fort approchée, le point d’un continent où naquit l’État polonais ; ce point doit se trouver sur la haute Vistule, dans cette partie du territoire qui conserva longtemps le nom de petite Pologne, par les 50-50 degrés de latitude nord, et 18-19 de longitude –est, entre Cracovie et Sandomir. Quant aux Polonais eux-mêmes, ils se donnent le nom de Léchites, enfants de Lech. La Vistule est aux Polonais ce qu’était jadis le Tibre aux Romains, qui l’appelaient père,Tiberina pater ; elle est Léchite sur ses deux rives. Ses affluents de droite et de gauche, la Lipuika, la Wistoka, le San, le Wiepz, le Dog, la Nide, la Piliça, sont autant de voies naturelles, ouvertes à la conquête. Les provinces primitives de la Pologne, Cracovie, Sandomir, Galitzia, Lublin, Kalisch, Podlaquée, Ploçk, Mazovie et Kuïavie, sont réunies au faisceau autour du réservoir commun qui est la Vistule. Les diverses capitales qu’a eues la Pologne, - si l’on peut donner le nom de capitale à la résidence du prince, dans un pays où la royauté était si peu de chose, où la noblesse était tout, et dans lequel on peut dire qu’en principe il n’y avait pas de villes, - témoignent de toutes ces annexions. Cracovie, Sandomir, Krusvitza, Guesne, Posen, eurent tour à tour l’honneur de posséder les rois ; plusieurs n’avaient pas de demeure fixe, et comme les nobles, préféraient la campagne, allant de château au château, parfois même, en souvenir des anciennes mœurs, parlant sous la tente toute la belle saison. Pendant longtemps les successeurs de Jagellon sentirent dans leurs états héréditaires : et ce ne fut que par transaction que Varsovie, située entre les deux grandes provinces de Pologne et Lituanie, fut préférée. Ce système de la géographie polonaise a été respecté par le Congrès de Vienne, sauf Cracovie, qui d’abord déclarée ville libre, a été depuis 1846 réunie à l’Autriche. Si maintenant l’on remonte les divers affluents de la Vistule jusqu’à leurs sources, on arrivent sur des plateaux d’où coulent, vers l’ouest, l’Oder, la Psosna, la Wartha ; vers le nord, la Passarge, la Prégel, le Miémen ; vers l’Est et le Sud-Est, le Pripet, le Stys, le Bourg, le Sered, le Dmierter, le Pruth, le Sereth : autant d’issues par lesquelles la Pologne déborda, d’un côté sur la Silésie, la Posnanie, la Poméranie, Dantzig, Königsberg, Kowno, Groduo ; de l’autre, sur la Wolhynie, la Podolie, Kiet, la Moldavie, l’Ukraine, etc. Dans ce système, nous remarquerons deux directions principales, celle de la Vistule et de l’Oder, et celle du Dniestr et du Dniéper ou Borysthène, la première allant du Sud-est au nord-est, la seconde du nord-est au sud-est, sur deux pentes adossées l’une à l’autre, comme le sont celles de la Saône et de la Meuse. C’est la route que suivirent les Goths, lors de la grande invasion du 4e siècle. Sortis de la Scandinavie, après avoir traversé la Baltique, ils pénètrent par les bouches de la Vistule, remontent le fleuve, jusque près du Karpathe, et de là vont s’embarquer sur le Dniepr qui les porte au Pont-Euxin. Les Goths traçaient ainsi, sans le savoir, la ligne principale des conquêtes polonaises, plus de six cents ans avant que le monde de Slave eût pris son essor. Et quand les Hérules, une des tribus gothiques, après avoir pillé les côtes de l’Euxin voulurent retourner dans leur pays, ils reprisent ce même chemin, suivant la chaîne des nations Slavonnes du Borysthène à la terre des Warnes, aujourd’hui Mecklembourg. Tant il est vrai que si les hommes savent parfois admirablement disposer des choses, les choses sont avant les hommes et les commandent à leur tour. Telle est enfin la raison de cette configuration singulière que présentait, avant 1779, le territoire de la république, comprimé, à l’est, par les affreux marais de Pinsk, qui le séparent de la Lituanie et de la Russie, au sud, par les monts Carpates qui le séparent de la Hongrie, et développé en écharpe de la Baltique à la mer Noire. Ce tracé, dont on a voulu faire de nos jours une loi de haute stratégie, n’a pas d’autre raison que le rapport des bassins : il a, comme j’ai dit, son analogue dans l’ancien empire lotharingien, s’étendant, par la Meuse, la Saône et le Rhône, de la mer du Nord à la Méditerranée. De même que la disposition des cours d’eaux donne la formule de l’expansion polonaise, pareillement elle va nous donner celle des attaques, et conséquemment des réductions que la Pologne, en cas de conflit avec les puissances voisines, aura à craindre. Ce que la politique et la guerre lui auront donné, la politique et la guerre pourront le lui reprendre : et la loi de l’annexion deviendra celle des reprises. Les peuples germaniques, remontant les bassins de l’Oder, de la Wartha, de la basse Vistule, de la Passarge, se répandant le long de la Baltique jusqu’à Riga, débouchant en masses par la Sibérie, la Poméranie, la Courlande ; les Zatars, Turcks, et Koozaks, arrivant par le Prout, le Dniestr, le Bourg, le Dniepr ; l’Autriche, devenue souveraine de la Hongrie, maîtresse du Carpathe, débouchant sur la Galicie et s’emparant du haut pays, le faisceau des incorporations se désagrégera de la même manière qu’il s’était formé, et si la Pologne, ramenée de la sorte à sa limite originaire, ne peut vivre, elle sera elle-même démembrée et incorporée. Admettons pour un moment que le Congrès des puissances prenne en considération la demande des Polonais, de rentrer dans leur autonomie nationale ; resterait cette question des territoires conquis et perdus, et sur lesquels la Pologne proprement dite n’a pas plus de droits naturels que la Turquie, la Russie, l’Autriche ou la Prusse... La question change de nature ; et je ne conseille pas aux Polonais de s’y aventurer. Du reste, dans toute cette région de sol et d’aspect uniforme, les plateaux sont d’une faible altitude ; les vallées peu profondes, les crêtes à peine prononcées. La personnalité de l’État, image du territoire où il s’est formé, n’est point aussi tranchée que dans la Grèce ancienne, l’Italie, l’Asie Mineure, certaines parties de la Gaule et de l’Espagne. On passe d’un bassin dans un autre sans s’en apercevoir […] « La Pologne, dit Malte-Brun, la Lituanie, la Courlande, les Russies blanche et noire, la Polésie, la Polaquie, la Poméranie, et même toutes la Prusse, sont couvertes d’un sable profond qui occupe les plaines et les hauteurs voisines des eaux courantes... La même succession de terrains, de plaines, de collines, de tourbières, de lacs sans nombre ; la même variation du sable et de l’argile règnent en Poméranie, en Brandebourg, en Basse-Saxe, et dans une partie du Danemark. Ces plaines sarmatiques et germano-cimbriques présentent un immense terrain de transport... Toute la Russie, enfin, depuis les montagnes de Finlande jusqu’au Caucase ; de l’Oural au Karpathe, de la Baltique à la mer Noire, n’est aussi elle-même qu’une succession de plaines, de marais et de collines très peu élevées, et formées presque partout de terrain alluvion. » Tout cet immense territoire dont la plus grande partie est au-delà du 48e parallèle, exposé aux vents du Nord et du Nord-est, était jadis couvert d’eaux et de forêts, moins quelques clairières où passait le bétail. Ce n’est que peu à peu que le défrichement a fait de la Pologne et de la Russie un vaste grenier à blé. Des marais, des prés et des bois ; des bois, des prés et des marais ; partout de la plaine et de l’humidité, voilà le pays. Naturellement, un tel climat a dû agir sur le tempérament, le caractère, l’esprit et les mœurs des habitants, par suite sur la constitution politique, d’une toute autre manière que le climat des îles fortunées de la Grèce ; des Vallées de l’Apennin, de l’Asie Mineure, de la Syrie, de l’Espagne ; des bassins du Rhin, du Rhône, de la Loire, de la Seine, de la Garonne ; de la Suède à la fois montagneuse et maritime, de la Suisse aux pics neigeux et aux lacs profonds. Nous en jugerons bientôt. En résumé, j’appelle frontières naturelles la circonscription assignée par la nature à un groupe de familles, habitants d’une même vallée, formée ordinairement par un cours d’eau et deux lignes parallèles de hauteurs. Si le cours d’eau est d’une étendue considérable, parcourant des sols divers, sous des latitudes plus ou moins élevées, alors, les cultures et les climats changeant, la race des hommes varie à son tour, et leurs institutions avec eux ; la longue vallée se partage entre plusieurs groupes. L’État primitif peut se réduire à un simple hameau, et ne dépasse guère en population quelques milliers d’âmes. Telles étaient naguère la République de St-Marin et la principauté de Monaco ; tel est encore aujourd’hui le canton de Zoug, en Suisse, qui ne comptait, il y a quelques années, pas plus de 12,000 habitants. Proudhon

On devrait nonosser le président aussi au passage, ça ferait désordre.

Tu peux pas comprendre, t'es pas pragmatique.

Je doute du libéralisme de ce topic et de son contenu.

Grog. Infusion verveine, rhum, rondelle de citron, du miel lowcarb, servi bien chaud. (ne pas remplacer le miel par un os à moelle)

En reliant le Léman au Canal du midi, et en élargissant ce dernier. Double combo travaux, l'économie de la France en profite.

Ét pui sa fera marchait l'economis.

3 904 d'après Wikipédia pour un porte-avion de même déplacement que le CdG. Soit plus de 3 fois le nombre total de C47 produits.

Les Syriens ont testé sur les avions russes le S400 récemment, ça marche bien !

En même temps, tu fais le tour du pays en 5 minutes, un avion suffit.

En effet, un point auquel on pense pas non plus, ce sont toutes les petites choses autour de l'avion, en effet. Par exemple, l'un des arguments contre le Rafale en Belgique, c'est que les bombes ne sont pas compatibles (à commencer par les ... nuke :p). Mais il en va ainsi de tout un tas de trucs : outils, pièces de rechanges, formation de toute la chaine depuis les mécaniciens, contrats industriels, ... one does not simply buy a new aircraft

Si y a un truc que j'ai appris avec le temps et à force de lire blogs et pages FB spécialisées, c'est que l'achat de matériel militaire est presque diamétralement opposé aux questions de performances ou de pratique. En tous cas, très souvent. Ce sont plutôt des choix politiques, du moins, dès qu'on dépasse la fabrication de sacs à dos ou de cantine portable. Et pas spécialement des jeux politiques entre états, parfois simplement internes : quand Flahaut (PS) fut ministre de la Défense, il a transformé l'armée en ONG internationale et dépensé énormément d'argent dans des trucs inutiles. Par exemple, il a fait remplacer les chars Leopard par des Piranha DF90 qui sont pour ainsi dire remisés, alors qu'ils sont quasi neufs parce qu'ils ne servent à rien : pas assez blindés pour aller au front et canon ridicule de 90mm qui ne permet quand même pas de tirer sur autre chose qu'un VBL. C'est devenu un simple véhicule de transport, sauf qu'il coute 10x plus cher. Et y a un tas de trucs comme ça. Y a des paras anonymes qui tiennent une page FB et quand ils parlent de leur matos et de son utilité, ça fait rire/pleurer. Ca ne les empêche pas d'être en Irak ou en Syrie d'ailleurs -discrètement hein- mais pas avec du matos standard (hormis les flingues, heureusement qu'on à la FN). J'imagine que les Suisses doivent faire le grand écart aussi entre l'UE et les USA...

Le Gripen est un peu vieillot mais garde un bon rapport qualité/prix il me semble (et, je ne sais pas dans quelle mesure ce point joue mais il est suédois donc européen bon, poney a apporté des éclaircissement sur ce point). Le F-35 est un sacré ratage oui, plus encore que le F-22 (qui, lui, n'a jamais été pensé à l'export par contre).

il a peut-être juste pas réussi à pécho

En France, l'ASE poursuit des particuliers qui s'efforcent de donner un peu de scolarité à des gamins refusés dans les écoles publiques. Que ferions-nous sans ces gens ?

En tout cas, ma vidéo a excité pleins de fachos. Incapables d'être rationnels d'ailleurs. Je vous dis pas comme la prochaine risque de déclencher un beau bordel...

Tiens, et après avoir arrêté à l'aube 4 hébergeurs de migrants, avec force, fracas et violence, comme s'il s'agissait de vulgaires malfaiteurs, l'Etat MR -ces libéraux de pacotilles- continuent d'enfermer en isolement des migrants, y en a un qui s'est suicidé cette nuit après 4 mois d'enfermement. Tu quittes ton pays en guerre civile, tu traverses la moitié de l'Afrique à pied, tu évites l'esclavage lybien -ou peut-etre pas-, tu survis à la traversée de la Méditérannée, avec l'espoir fou de rejoindre l'Angleterre pour un avenir meilleur et tu finis dans une prison Belge, pendu au bout d'une corde. Mais quelle vie putain...

Toujours dans une veine autobiographique, son Hommage à la Catalogne est très bien aussi.

c'est le régalien ça. Je vis quand même dans dans mon 2ème pays ayant beaucoup plus d'immigration que nous et pas ces problèmes. On peut discuter des méthodes régaliennes. Justement la discussion est là. On peut cesser de tout mettre sur le dos de l'immigration ? Du coup ça facilite la vie des gens qui démolissent notre régalien tout en nous facturant la peau des fesses pour

Interdictions et taxes. Ça fait rêver.

Non, l'Ukraine occupe une place toute particulière dans les intérêts géostratégiques Russes, avec la Biélorussie, la Moldavie et la Finlande. Le Kremlin se moque des Baltiques, de la Pologne. La Russie cherche à conserver son influence en Ukraine pour plusieurs raisons: - Conserver son unique base navale en mer chaude, là où les accès ne gèlent pas 6 mois par an. - Conserver une zone tampon pour garder l'OTAN un peu plus à distance. - Empêcher l'émergence d'idées révolutionnaires qui pourraient (re)trouver leur chemin jusqu'à Moscou. Les ukrainiens sont vus comme un peuple frère en quelque sorte, le Kremlin a déjà connu des protestations mouvementés de 2001 à 2013; si Maidan fonctionne, combien de temps avant que les Russes se disent "ils l'ont fait, ça à l'air de marcher, pourquoi pas nous?" - Rallumer la flamme du patriotisme à la maison, là où le laxisme de Medvedev en Libye avait été sanctionné dans l'opinion. - Exploiter le sentiment Russia vs Western World pour faire un énorme bond dans les sondages. Toute opposition politique, celle des manif de 2011 notamment, a naturellement disparu du paysage. Cette opposition constitue aussi une excuse toute trouvée aux difficultés économiques domestiques. Tous ces objectifs n'auraient pu être atteints qu'avec l'Ukraine, par conséquent, non, ton analyse est incorrecte. Cependant, la Russie ne cherche surtout, surtout pas à envahir l'Ukraine et annexer les républiques séparatistes, seulement à maintenir une opposition pour idéalement aller vers la construction d'un état fédéral ukrainien avec des puppets à la tête des républiques de Donetsk et de Louhansk. Cela permettrait de bloquer l'avancée vers l'ouest du pays et le maintenir dans le giron. La Crimée est déjà une zone qui demande beaucoup d'efforts au gouvernement fédéral en termes d'investissements pour en faire une belle vitrine à destination de l'imaginaire des Russes, le Kremlin n'a pas envie de se farcir deux nouvelles régions pauvres qui demanderait d'engager d'énormes dépenses de reconstruction et de développement d'infrastructures sous peine d'être vus dans l'imaginaire collectif comme une opération ratée. Oui,lLes Etats-Unis ne sont pas intervenus car ils ont très peu intérêt en Ukraine. La Turquie, la Bulgarie, les Baltiques sont déjà des membres de l'OTAN et dans la même zone géographique, l'Ukraine a peu à offrir en termes d'accroissement de la projection militaire, et ne même parlons pas de l'aspect économique ou géopolitique. La propagande est partout depuis l'avènement du numérique, aussi bien en France gauchiste dans les médias ou milieux universitaires, que dans les médias liberals américain type MSNBC et CNN, que venant des Russes. Les meilleurs analyses sur la Russie viennent pour moi de discussion en ligne, les posts de Dima Vorobiev, de Vladislav Antonov ou d'Igor Markov sur Quora par exemple offre une troisième ligne excellente, et non pas d'interventions d'experts autoproclamés à l'Inalco ou Sciences Po

Déjà que Reddit penche violemment à gauche et n'est pas réputé pour son intellectualisme, mais alors si on rajoute le pédantisme français par dessus...

Deux raisons à celà. D'une part, je soupçonne pas mal de questions de compter pour plus d'un axe à la fois. D'autre part, une bonne part des questions est formulée de manière tellement alambiquée, avec de la grosse phraséologie idéologisée qui tache, qu'elles en deviennent difficilement compréhensibles. Après avoir relu plusieurs fois les questions et les avoir soupesé, je me retrouve avec une quinzaine de pourcents dans les féminismes radical, marxiste et culturel. On aura tout vu.

C'est un vrai truc Cumuleo ? Parce que ce nom, on dirait presque une blague d'H16.

Euh.... les gens se foutent prolétairement des concepts. Ils subissent. Ou se barrent. Ou se battent. Ou votent. C'est trop difficile pour toi de comprendre au ras du sol de la vie de tous les jours ?

What ? Makhno ? Les nazis avant 25 ? Dans quel univers parallèle ?

Politique anti-nataliste. Chiche. Plus d'allocation familiale, plus de quotient familiale, plus d'ayant-droit pour la secu, plus de creche subventionnée, education payante, plus de prime à la retraite pour 3 enfants, etc.. et j'en oublie. On nage dans la politique pro nataliste (carboniste).

C'est quand même cocasse. Le meilleur moyen de réduire les émissions de CO2 est d'avoir moins d'enfants. Or le meilleur moyen (moralement acceptable) de réduire la natalité est le développement économique. Et un des meilleurs vecteurs de développement économique est l'accès à une source d'énergie fiable, abordable et accessible, i.e. les énergies fossiles. Donc un excellent moyen de réduire les émissions de CO2 est de favoriser les énergies fossiles.

C'est surfait. pluzun Et la réponse est que la question n'a pas de sens. On peut juger que quelque chose est bien ou pas pour une personne donnée, c'est tout. Individualisme méthodologique, tout ça. Une politique migratoire dans un sens ou dans l'autre est mauvaise pour tout le monde parce qu'elle restreint pour tout le monde le choix individuel qu'il aurait pu faire sur la question.

Je vois qu'un commentateur prend la tonalité des réactions avec humour: "Le parcours des commentaires de ce genre d’articles (immigration, GPA,…) m’incite à penser que CP a réussi à élargir son public : il est désormais lu, aussi, par des non-libéraux. Felicitations !"

Un article salutaire publié par Contrepoints pour rappeler que, non, Milton Friedman n'est pas du côté des droitards ! https://www.contrepoints.org/2018/10/08/327055-milton-friedman-condamnerait-la-politique-anti-immigration-de-donald-trump

Pour faire simple, si le parti démocrate n'arrive pas à gagner l'une des deux chambres, il est tout simplement mort. Car étre incapable de contrer un parti républicain dirigé par Trump, il faut être profondément débile. Je ne sais pas si vous avez entendu parlé du mouvement walkaway: des démocrates qui quitte le partie car ils ont assez des sjw et de l'hystérie politiquement correcte. Mais clairement le parti démocrate est dans un état pire que le GOP. L'ironie serait que l'affaire Kavanaugh soit la cause de la défaite car pour le coup c'est les démocrates qui se sont foutus tous seuls dans la merde. A vrai dire je serai ravi que le parti démocrate disparaisse, car les socialistes seront trop faibles pour prendre le pouvoir et ça serait l'occasion pour les libertariens de profiter du vide au centre pour le combler.

Elle a une excuse, elle a 11 ans. Hamon lui, a 51 ans.

Il est clair que cette femme viole ses enfants.

Si les gogols qui produisent ces images, et ceux qui les partagent prenaient le temps de lire le passage en quesiton dans le livre de Popper (pas besoin de l'acheter il y a assez de passages entiers sur le Net), ils liraient que Popper ne voulait pas censurer les nazis et qu'il faut y répondre par des arguments, mais qu'on peut se réserver le droit théorique de les interdire, pour les amener à discuter, et ne les interdire que s'ils deviennent violents. Et pas besoin de censure pour ça : c'est du droit de base. Si un nazi se met à tabasser des gens, on jarte en taule non pas pour le censurer mais parce qu'il à commis un délit/crime. Donc cette image est bidon, en plus d'être déconnectée du contexte. Donc je maintiens : les gens sont cons. Oui. 99% les gens parlent de livres ou d'études qu'ils n'ont pas lu et quand on leur agite le truc sous le nez, ils couinent.

Ça marche si c'est des triplées avec "Ctrl" et "Alt".

Votre serviteur donne de la voix. Et c'est pour la bonne cause !