Aller au contenu

Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 07/01/2019 dans toutes les zones

  1. 1 point
    un aspect à côté duquel les libéraux risquent de passer c'est la résistance à l'oppression. Pour exemple, bien que je réalise qu'il ne passera pas bien ici, les 80 km/h : injustifié, inefficace, inflexible, des assos majeures sont exprimé contre, des experts ont dit que ça ne ferait rien pour la sécurité et ça s'est vérifié Le pire n'est pas l'aspect fiscal de la chose, de faire rentrer plus de sous, non il y a un vrai aspect lugubre dans cette affaire, un dure idéologie de contrôler la vie des gens car on ne peut pas la laisser entre leurs mains, et une sincère conviction intime anti mouvement, anti activité. Comment toute cette histoire a été imposée au rouleau compresseur fait froid dans le dos. La résistance à l'oppression est un droit. Fait-elle ressortir les mauvais côté du peuple ? Oui. Cela supprime-t-il l'existence de ce droit ? Non.
  2. 0 point
    Il y a 100 ans beaucoup de forêts étaient des véritables usines à fournir de l'énergie. Je me suis baladé il y a quelques jours sur les flancs de Lure. Le long d'une piste d'un seul segment, tracée dans la caillasse, rectiligne et pente quasi constante sur 4 kms. Quasiment 1 charbonnière tous les 250m. Avec souvent une petite borie à coté. Des milliers de gens travaillaient là. Aujourd'hui, avec le vilain progrès technique ... plus personne.
  3. 0 point
    Les GJ n'ont pas de représentants, pas de revendications claires et audibles (à part ce fameux RIC) Ceux qui parmi eux, ont l'oreille des médias ont clairement des propositions étatistes, ou un discours de classes. Qu'ils s'organisent et proposent au lieu de foutre leur bordel hebdomadaire et stérile. Mais ça ils le refusent et préfèrent rester dans leurs contradictions et dans un flou artistique qu'ils entretiennent pour mieux assurer la pérennité d'un mouvement qui n'a plus ni queue ni tête et dont personne, pas même eux même, ne comprend plus le sens...à part foutre le gouvernement actuel en l'air pour le remplacer par marine ou Jean Luc ou les deux à la mode italienne. Quand ils seront organisés avec des revendications claires, chacun pourra bien voir s'il s'agit d'un mouvement libéral, ce que personnellement je ne crois pas. Et surtout je crois qu'ici, personne n'a à recevoir de leçon de libéralisme.
  4. 0 point
    Bonjour, chers libéraux. Je trouve en parcourant les commentaires de différents intervenants ici plusieurs choses à redire. Ce sera sincère, donc étayé. Ces gens qui demandent + de liberté de jouir de leur travail, les gilet jaune, ce sont ceux qui en ont le moins, de liberté. Ils ne sont même pas soutenus par principe sur Le forum libéral ? Je trouve ça un peu triste. Voir pire.. Je pense que n'importe quel gilet jaune même le plus intelligent, en lisant ce fil, n'aura qu'une conclusion : "Les libéraux sont bien ce qu'on m'en a toujours dit. Des nantis égoïstes, voulant avant tout conserver leur argent et leurs privilèges de classe, et que rien ne change pour nous, les pauvres de la classe moyenne" Hors, le libéralisme n'est pas avant tout économique, mais humain, sociétal. Il est là pour que le peuple d'un pays, d'une planète, soit LIBRE. Et je ne crois pas que les classe moyennes dans ce pays crypto communiste, mélange de socialisme, de capitalisme de connivence, de caste, soit tendre avec la classe moyenne. En fait, c'est elle qui morfle le plus de trop de socialisme. Aussi : Il n'y a pas de véritable communistes dans les gilet jaunes. J'entends par là, très peu, et le peu qu'ils sont, s'il le sont, n'ont Ni la force du nombre, Ni la force de détermination. Car ce sont en majorité des travailleurs. Et les travailleurs aiment leur liberté de travailler. ils ne souhaiteront pas la perdre. Et savent ce qu'il revendiquent et pourquoi, et sont donc très déterminés. Une preuve : La ténacité du mouvement. (Deux mois que cela dure) Mon point de vue provenant du libéralisme (et du bon sens) c'est que j'ai toujours considéré que le socialisme était le pire des régime fiscalement, humainement, politiquement. Hors ce mouvement n'est PAS un mouvement pour + d'impôts. Ni un mouvement politisé pro socialisme. Et ici, Quasiment aucun soutiens ? Mais je trouve ça dingue. Vraiment. Qui ici regarde des reportages indépendant pour se faire un avis diversifié sur le mouvement ? Ou passe dans les manif et interroge les gens ? Plutôt que de regarder les zoom médiatiques des marchands de peur ? Alors certes, la majorité des gilet jaune (comme des Français à 90%..), n'est pas libérale. Mais le mouvement Gilet jaune est un VIVIER de personnes qui sont potentiellement libérales, qui, travaillant DUR et souhaitant gagner correctement sa vie, se rend bien compte qu'il y a un soucis avec le vol de l'impôt, des Taxes diverses, etc. Donc souhaite conserver le fruit de son travail. Sa propriété. N'est ce pas un fondamental de libéralisme, ça ? à arroser, plutôt que désherber. Ces Gilets jaunes, s'ils n'ont pas toutes les clés pour comprendre le libéralisme économique en 2 minutes, ils ont bien compris qu'il étaient les dindons de la farce fiscale socialisto/capitaliste de connivence. Ce sont nos alliés. J'ai l'impression que sur ce forum, des amateurs de capitalisme de connivence (spéculatifs) (traders en herbe ?) font face à leur contradictions quand il ne soutiennent pas ce mouvement par des contorsions intellectuelles "idéologiques" bancales. Peut être que je me trompe. Peut être que ce n'est juste qu'un voile idéologique de trop de subjectivité le nez dans des bouquins, ainsi qu'un manque d'expérience du terrain du réel (avoir bossé 25 ans peut être, dans toute sorte de boulot, côtoyé toutes sorte de gens et de classes sociales aiderait ? Dans un pays socialiste, dans un état providence, ce sont les travailleur de classes basses ou "moyenne" (mais ce mot est galvaudé aujourd'hui) qui écopent le plus d'un système de Vol/redistribution (Socialisme) Que le mouvement ne soit pas libéral, la belle affaire. Qui aurait cru sincèrement qu'un mouvement en France (dans les années en cours) ayant un minimum d'ampleur soit libéral ? Personne. Mais cela me trou vraiment le cul de voir que ce forum se prétendant pourtant bien libéral rien que par son nom, ne soutienne pas massivement un mouvement demandant que l'on arrête de taxer la partie la plus productive du pays. Je pense que si tous les gilet jaune, et tout les Français qui les soutiennent faisaient Grève h/24 pendant juste deux semaines, vous, moi, tout le monde souffririons bien davantage que si tout les soutiens LREM faisaient eux, grève. Ainsi que si tout les fonctionnaires faisaient eux aussi, grève. Le monde fonctionne au sens propre, concret, mécanique, grâce au TPE et PME qui approvisionnent les magasins en nourritures, produit la nourriture, qui livrent, construisent les routes, les immeubles, aéroports, etc..la liste est énorme. Les gilet jaunes ne sont pas les Fonctionnaires fainéants de nos manifestations annuelles. Ils sont les petites mains qui font fonctionner toute la machinerie qu'on appelle civilisation. Ils se répandent d'ailleurs en Europe. Il est hypocrite de parler des dérapages pour les discréditer, comme le font magistralement les journaliste mainstream. La majorité écrasantes des gilets jaunes ce sont des ouvrier, des caissières, des artisans, des petits producteurs, des employés du secteur PME/TPE, qui par définition sont, pour la grande majorité, de bonne volonté (car ils sont dans le réel du marché privé, et les premier à souffir de la crise crée par l'Etatisme Socialiste partant en vrille) Et ils étaient jusqu'il y a peu, la majorité silencieuse. Vous libéraux, devriez mettre vos peur d"une guerre civile de côté, et vous réjouir que le peuple le plus dangereux pour le pouvoir, se réveille enfin et prenne part au débat politique. Et en suivant un peu des médias non corrompus, quels que soient l'étiquette, ont peut voir qu'ils souhaitent : -Un référendum d'initiative populaire sur des questions précises, à créer dans une forme qui reste à débattre. (Rien n'est figé, et personne ne rêve de mettre des têtes sur des pics (sauf quelques politiciens, j'avoue ^^..) -Moins de taxes sur la classe la plus productives (Oui l'ISF est mal compris, et la notion de libéralisme économique (le vrai) n'existe pas. Il y a une éducation à faire. Cela prend du temps) -La fin des manipulation et mensonges médiatiques et médiatico-politique.(et ils sont nombreux à se rendre compte ces temps, à quel point les journalistes se foutent de la gueule du monde) -La fin du vol des caisses de l'état (donc leur production) par des élites parasites (politiciens, énarques, fonctionnaires..) Mais oui, effectivement, certains veulent bien que les riches continuent de payer bcp(trop) d'impôt, ou tout du moins, ce n'est pas leur problèmes. Et je les comprend. Ce n'est effectivement pas leur problème immédiat. Et c'est objectivement compréhensible. Moi, je trouve en lisant ce fll, qu'un forum libéral Français, ben, ça reste avant tout un forum Français.. préférant râler au moindre changement. Je vais retourner à mon cadeau de noël (que j'ai dû me faire moi même) : La Grève Et je m'excuse pour tout ceux et toutes celles que ce messages pourrait offenser. C'est pas le but.(y compris pour les fautes
  5. 0 point
    En parlant d'écologie, d'environnement, je suis tombé sur cette vidéo qui parle de...forêts. J'avais pas idée que ça puisse être si intéressant. Plein d'éléments y sont explorés, mais le plus sympa est d'apprendre comment étaient exploités les forêts à travers les âges. On apprend par exemple qu'au moyen âge, elles étaient bien plus remodelées par l'homme qu'aujourd'hui. Donc dans la même forêt, bien plus de place pour la biodiversité aujourd'hui.
  6. 0 point
    Intéressant, et une chaîne intéressante (dont le bonhomme admet être de sensibilité libérale).
  7. 0 point
    Elle a peut être fait un déni de grossesse ?
  8. 0 point
    Il avait une occasion en or de faire le boulot, il ne l'a pas fait. C'est bien qu'il y a un problème majeur d'incompréhension des problèmes.
  9. 0 point
    Je suis désolé Thérèse, je ne sais pas ce qui m'a pris, c'est une catastrophe Ce n'est rien, Pierre, je n'ai rien senti
  10. 0 point
    pour les non-germanophones, entre autres: - il prend l'exemple d'une ville où une interdiction pour les véhicules diesel a été instaurée. Cette interdiction fait suite à des dépassements constatés d'émission de particules nocives. Problème: l'un des jours où les limites étaient franchies était un jour où toute la ville était bloquée pour les voitures en raison d'un marathon. - il se fout de la gueule du développement des voitures électriques because CO2 alors qu'elles demandent une autant de production de CO2 à la fabrication que 8 ans de conduite au diesel "mais on est content parce qu'on a des batteries vegan et sans gluten" - foutage de gueule sur le positionnement des sondes de mesure de pollution: "je connais personne qui habite au milieu d'un carrefour", "c'est comme si on mesurait l'odeur d'un corps ici (montre son cul)" - il compare la quantité de particules utilisées pour les stats à ce que prend un fumeur: si on applique la même méthode, alors un fumeur devrait mourir en 6 respirations (ou un truc du genre)
  11. 0 point
    La drogue. La lutte contre la bureaucratie et l’administration. Et plein d’autres trucs auxquels je ne pense pas à l’instant.
  12. 0 point
    Il y a bien des touchers vaginaux réalisés sur des patientes sous anesthésies, il faut avant exclure l'hypothèse d'un essai d'insemination artificielle par une étudiante révisant un examen. Vous presumez d'office que c'est un mec. La schiappatisation de la société est en cours, même sur liborg. D'ailleurs à ce titre, je demande à ce qu'on parle de "agresseur(s).euse(s)" avant l'exclusion des autres hypothèses, réalisée par le jugement d'un tribunal.
  13. 0 point
    C'est plus proche de 'Parle avec Elle' d'Almodovar
  14. 0 point
    Concrètement, c'est possible de comprendre ce truc sans être ingénieur ou de culture scientifique? Parce qu'il y a un paquet de monde qui risque de ne rien comprendre à tout ce nouveau jargon...
  15. 0 point
    Pour les maths, tu as la Khan Academy, du CP à la terminal. Il y a aussi des cours de physique chimie mais je ne sais pas si c'est niveau collège ou lycée.
  16. 0 point
    Molyneux est manifestement extrêmement travailleur. Si il n'est pas encore millionnaire, c'est manifestement que son QI est son facteur limitant.
  17. 0 point
    La fenêtre d'Overton, encore et toujours.
  18. 0 point
    Toujours a l'hosto, ils ont trouvé un bout de verre dans une des plaies et ont tout recousu. Mais il faut encore patienter... A part ça rien de grave donc je suis soulagé.
  19. 0 point
  20. 0 point
    C'est sympa Guédelon, la seule chose qui m'a vraiment déçu sur place c'est la bouffe. J'aurais du plutôt prendre un picnic avec.
  21. 0 point
    Le problème c'est que tout le monde n'est pas au minimum au smic. Ceux qui produisent un travail valant au moins le smic ou le smic - epsilon sont au smic. Les autres sont au chômage. S'interroger sur ce qu'il faut attaquer en premier pour que la transition se passe au mieux c'est une autre question. Mais il faut commencer par admettre qu'à terme toutes les saloperies comme le salaire minimum doivent sauter. Elles n'ont aucune justification valable en dehors de la prétention à minimiser des problèmes causés par d'autres morceaux d'interventionnisme.
  22. 0 point
    Two wrongs don't make a right.
  23. 0 point
    De toute manière l'alternative est mal posée. Il est objectivement préférable d'avoir le choix entre continuer à vivre pauvre ou mourir. Déterminer que telle ou telle vie n'est pas digne d'être vécue c'est faire ce choix pour d'autres qui n'ont rien demandé. Moralement c'est au niveau de l'euthanasie sans consulter le patient.
  24. 0 point
    Tiens c’est justement ce qui se passe quand on empêche les pauvres d’aller travailler dans les sweatshops. Les enfants se retrouvent à se prostituer. Parce que c’est facile de dire qu’on préfère mourrir le ventre vide que de se prostituer quand on est dans son fauteuil, le ventre bien remplis d’un bon repas chaud avec entrée-plat-fromage-dessert, un cognac à la main en train de faire semblant de mettre Arte quand on sait très bien qu’on va choisir les Experts. La pratique montre que ce n’est pas ce qui se passe. Y en a qui parlent d’êtres humains comme ils sont. Y en a d’autres qui en parlent comme ils voudraient qu’ils soient... Qui parlent vraiment des êtres humains dans ce cas là ?
  25. 0 point
    Si ce n'est que cas, je peux le faire. Voilà l'équation : log(delta × gamma + 36 du mois) = omega 3 ^ 2 smic Donc en vertu de cette équation si tu admets qu'un mois fait 20 jours et qu'une année fait 13 mois le salaire minimal optimal moins les charges patronales sur l'échelle de la liberté est de 0 pour les libéraux entêtés mais double gamma au carré pour les étatistes éclairés (gamma étant corrélé au degré de certitude des ingénieurs du social). Mais laissez tomber ce combat est déjà gagné depuis longtemps. Ce qui manque maintenant, c'est un salaire maximal optimal.
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×