Classement

Ah les sympathiques suffragettes... Frances E. Willard : It is not fair that a plantation Negro who can neither read or write should be entrusted with the ballot. Anna Howard Shaw : You have put the ballot in the hands of your black men, thus making them political superiors of white women. Never before in the history of the world have men made former slaves the political masters of their former mistresses! Belle Kearney : The enfranchisement of women would insure immediate and durable white supremacy, honestly attained, for upon unquestioned authority it is stated that in every southern State but one there are more educated women than all the illiterate voters, white and black, native and foreign, combined. Elizabeth Cady Stanton : What will we and our daughters suffer if these degraded black men are allowed to have the rights that would make them even worse than our Saxon fathers? Laura Clay : The white men, reinforced by the educated white women, could ‘snow under’ the Negro vote in every State, and the white race would maintain its supremacy without corrupting or intimidating the Negroes. Susan B. Anthony : I will cut off this right arm of mine before I will ask for the ballot for the Negro and not for the woman. Carrie Chapman Catt : White supremacy will be strengthened, not weakened, by women’s suffrage. Rebecca Ann Latimer Felton : I do not want to see a negro man walk to the polls and vote on who should handle my tax money, while I myself cannot vote at all…When there is not enough religion in the pulpit to organize a crusade against sin; nor justice in the courthouse to promptly punish crime; nor manhood enough in the nation to put a sheltering arm about innocence and virtue—-if it needs lynching to protect woman’s dearest possession from the ravening human beasts—-then I say lynch, a thousand times a week if necessary. (merci aux féministes intersectionnelles pour avoir repêché ces citations croustillantes)

Je vais sûrement contacter demain la section île-de-France, et leur demander quoi faire ensuite, en gros. S'il y a des réunions régulières de prévues quelque part. @Flashy a déjà envoyé une demande, il pourra peut-être t'en dire plus.

Vu la journée qu'il vient de vivre, le serveur libertarien est à deux doigts de considérer ça comme une attaque par déni de service.

Deja, on pourrait commencer par tous adherer. Je le fais de suite, pour ma part.

What else?

Dans Le Monde de jeudi/vendredi (je le lis avec retard, il traînait dans mon sac), p. 16 à propos de l'emploi en France : Ça me fait plutôt lmao que hérisser le poil ceci dit.

Et bon anniversaire à ce héros américain

Rien n'empêche par ailleurs de mettre en place l'éphémère mouvement du lâchez-nous la grappe, qui n'est pas connu pour ses positions modérées.

Surtout que là, il s'agit bien de rejoindre un parti déjà existant, non ? Et déjà, liborg fout sa zone en voulant rebaptiser le machin... le programme etc. Ça promet de grands moments

Et du coup pendant qu'on est en train de réfléchir savamment aux objectifs et de peser méticuleusement chaque détail, ben 18 mois plus tard on n'a rien foutu. Le mieux est l'ennemi du bien.

Rappel salutaire

C'est quoi l'objectif, décaler la fenêtre d'Overton, faire un bon score, développer un partie et une base, gagner l'élection ? Pour chaque objectif tu auras un nom différent qui résonnera mieux chez la/les tranches de population que tu vises.

Oui, moi j'ai attendu avec impatience la création et ai adhéré immédiatement le premier jour ...( j'habite Marseille)

/Rincevent Au moins ça redresserait la fenêtre d'Overton

Ouais mais c'est quand même bien pourri comme nom, libertarien. En plus étymologiquement c'est une traduction française d'un mot Américain venant du français (OK c'est une belle mise en abîme du libéralisme mais c'est pas vendeur).

Libertarien n'évoque absolument rien dans la grande majorité des cas, donc je ne suis même pas sûre qu'il y ait une connotation particulière. Je pense qu'il y a encore un trop gros travail de fond à réaliser avant même que les gens ayant une petite fibre libérale se disent "mais au fait, quel parti représente le mieux mes idées ?" et s'intéressent aux étiquettes. C'est pour ça que je préfère garder mes distances avec le PL. Le nom n'est pas la priorité...

La deuxième page de Google n'existe pas pour 98% des gens.

"Libertarien" a l'avantage de la virginité politique en France: tu ne suscites aucune réaction a priori puisque ça ne dit rien aux gens. On peut espérer que ça force une partie du public à se concentrer sur le fond des arguments.

#me-too. On va voir ce qui se passe de l'autre côté du miroir.

Moi, il ne me dérange pas mais je me posais simplement la question quant à sa capacité à rassembler (et pas effrayer) les français qui ne connaissent que peu de choses à propos du libéralisme hormis les "sale néo-libéral à la solde de Goldman Sachs !" que peuvent se balancer les politiciens (qui ne sont même pas forcément des extrêmes).

On s'en fout du nom, il est très bien.

AB Testing c'est une méthode marketing. Sinon, je sais tout ça, hein. Mais c'est pas ici qu'il faut râler sur le nom, c'est dans le parti. Un nom, ça peut se changer (éventuellement). Bref, j'ai dépassé mes émois pour voir comment ça se passerait. Première expérience militante dans un parti. On verra bien.

AB Testing.

On a déjà pas mal causé de ça, oui. C'est un point difficile à trancher, il y a des sensibilités différentes. Personnellement, je ne suis pas un gros fan de l'étiquette "libertarien", pour les raisons que tu évoques : ça évoque les USA. Le libéralisme, il est aussi français. Pas besoin "d'importer" : la fibre libérale existe dans notre pays.

Souligner qu'il peut exister de la coercition sans constructivisme ne montre pas que la notion de constructivisme est superflue. Au contraire.

Je me pose des questions vis-à-vis du nom. Pour les non-initiés, libéral, c'est mal mais seulement sur le plan économique (après, ça dépend de quel point de vue). Néo-libéral, c'est horrible, c'est un panégyrique pour la pauvreté des ouvriers et pour la surpuissance capitaliste et bernard arnaultienne. Libertarien, c'est l'Amérique, les flingues, le "don't walk on my lawn, stranger", le tous contre tous. En somme, ceux qui vont adhérer ont déjà une fibre libérale. Donc je me demande si c'est un nom judicieux pour pouvoir sensibiliser les non-initiés.

Aux élections, et dans tous le reste -c'est peu le principe du libéralisme Adhéré aussi. Je crois que ça va être intéressant d'observer un parti politique autrement qu'à travers un livre d'histoire. Puissions-nous vivre des temps intéressants, comme disent les Chinois

Comme par hasard... j'imagine que la version officielle est que c'est une pure coïncidence et que tous les trois étaient tout à fait humain, hein ?

Localbitcoins, célèbre plateforme où effectuer des échanges entre particuliers, essaie de se conformer aux régulations étatiques et a (temporairement ?) retiré le paiement en cash https://www.theblockcrypto.com/tiny/localbitcoins-quietly-removes-in-person-cash-trades/ Pendant ce temps-là, local.bitcoin.com se lance et permet à des particuliers d'acheter et de vendre du bitcoin cash, sans identification nécessaire https://local.bitcoin.com/offers/France/Buy Il semble que local.bitcoin.com mette à disposition un système de mise en main tierce (« escrow ») qui tourne sur la blockchain BCH (smart contract) comme le suggère la vidéo suivante ;

Pour @Rocou

@kaleidoskop s'est visiblement emmêlé les pinceaux dans ses favoris entre le site du RPR et liberaux.org. On a décidé de l'aider en lui enlevant l'accès au forum. @POE est exilé une semaine en Cybérie pour pratique de débat non-constructive lors des récents débat sur le voile.

Bah, une Chinoise m'a récemment dit un truc un peu similaire sur nous. Si pour les Occidentaux, la Chine est l'Allemagne de 36-37, alors pour les Chinois, l'Occident est l'Allemagne de 30-31.

Tout ce que j'apprends à propos de la Chine me terrifie. Je ne comprends pas comment des occidentaux peuvent vivre là bas. Vous ne vous sentez pas trop comme si vous étiez, disons, en Allemagne dans les années 30 ?

Assez d'accord. Même en tant qu'athée intégral je trouve cet argument du mal particulièrement nul et mauvais. Si on a étudié la religion deux minutes on sait que dans l'essentiel des interprétations, Dieu ne s'occupe pas des affaires du monde (au pire il donne un coup de pouce à l'occasion) mais Dieu qui s'occupe des affaires du monde c'est un concept de religion polythéïstes ou d'animisme. De plus, Dieu n'est pas supposé empêcher le Mal d'exister: il créé le monde, c'est aux hommes de combattre le mal et de prouver leurs valeurs. En plus il est sympa, il nous a même laissé une to-do list sur comment on est supposés combattre le mal et des VRP pour nous les vendre. Bon par contre, comme c'est un enfoiré, il a laissé plusieurs to-do list à plusieurs VRP qui vendent presque le même produit mais pas tout à fait sans nous dire lequel des deux vendait la vraie méthode pour aller au Paradis, quel gros filou.

Monsieur a bon goût.

Modification générique d'un champignon qui infecte les moustiques porteurs du palu pour les exterminer. Les tests ont permis d'éliminer 99% des specimens en 45 jours https://www.lepoint.fr/sciences-nature/un-champignon-ogm-pourrait-eradiquer-le-paludisme-31-05-2019-2316245_1924.php#xtmc=paludisme&xtnp=1&xtcr=1

J'en avais parlé à l'époque d'ailleurs:

cramer des dizaines de milliards d'argent public pour aller sur la Lune, qu'est-ce que ça vient faire dans un forum libéral ? Pourquoi faut-il qu'il arrive quelque chose de grand à un pays ? Mieux encore, qu'est que ces notions peuvent bien venir faire dans un fil dont le sujet est l'immigration ? Pourquoi les anti immigrations partent-ils tant dans tous les sens, sans logique ni cohérence, capital social sans "scientisme mesureur", voile, confusion immigration-islam, "grand moufti", mélange propriété / territoire d'un pays, et maintenant la Lune (?!) et qu'il arrive quelque chose de grand, et tout ce bazar ? C'est quoi ces salades à la fin ?

ça lui assure pour l'instant un 2nd dont il parle favori, un 3ehomme peut toujours apparaitre mais bon... L'avantage potentielle de ce basculement serait qu'il arrête de nous bassiner avec l'écologie, le féminisme et autres vu que visiblement ça ne fidélise pas suffisamment ses électeurs vs le parti écolo. On peut toujours espèrer.. D'ailleurs j'ai vu que les GJ auraient voté à 44% RN (je sais pas ce que vaut le chiffre).

Ceremony : - version New Order : - version Joy Division :

Au bas des immeubles où il y a des migrants (qui mangent) ... il y a un autre migrant qui vend des légumes. C'est complètement phou ça. Les gars, non seulement ils bougent, mais en plus ils sont à la fois consommateurs ... et producteurs !! Lustucru.

Et la conclusion de ce bilan est qu’il en faut encore plus apparemment. Ce qu’on doit tirer de cet exemple c’est que - contrairement aux prohibitionnistes veulent nous faire croire - être migrant ne fait pas de toi un cassos au QI réduit, inemployable et incapable de se débrouiller par lui-même. C’est même probablement l’inverse vu la façon dont ils ont dû rejoindre la France pour beaucoup d’entre-eux. Partant de là, vouloir les empêcher de venir pour cause de manque de travail quand la grande majorité d’entre eux trouve du travail, pour cause de manque de logement quand la grande majorité d’entre eux est logé et pour cause de soin de santé quand ils font partie des populations les moins consommatrices, c’est ça ne pas voir la réalité. Tant que les prohibitionnistes ne nous donneront pas leur formule magique qui leur permet de deviner que X va être chômeur, SDF et malade, il n’y a aucune raison de punir la grande majorité des autres qui ne le sont pas. in before argument inutile : non, ça ne va pas régler tous les problèmes dans des rivières de lait et de miel. Mais au vu de Calais qui est le résultat des politiques prohibitionnistes, une situation bien pourrie satisfait de toute façon très bien les prohibitionnistes.

Au moins une morte à Nice, sans compter les nombreux morts lorsque des conducteurs ont forcé des barrages. Ce décompte est donc faux. Et à défaut de morts, il y a beaucoup de blessés, d'arrestations suivies de condamnations sévères et de violences policières gratuites. Sans compter les thuriféraires de l'état appelant à abattre les manifestants, version Griveaux, Ferry, ou le commentateur moyen sur lemonde.fr . Si l'on regarde tes exemples: - Charonne, émeute de soutien à un ennemi en guerre contre la France. - Mai 68, 7 morts c'est très peu pour des événements de cette ampleur, les félicitations à la police sont amplement méritées. Mais prenons d'autres cas. 84, loi Devaquez : 1 seul mort, Malik Oussékhine. Cette mort regrettable est due partiellement à une insuffisance rénale de la victime (qui s'est fait taper dessus par les flics, mais était sensée avoir un gros bleu). Grèves de 95 : à ma connaissance, ni mort ni répression policière. Emeutes de 2005 : zéro mort, ce qui est un score impeccable. ZAD de Notre-Dame des Landes : une milice organisée annexe un territoire de plusieurs kilomètrres carrés et y abroge l'autorité de la république française. Aucun mort, aucune arrestation, aucune condamnation, paiement d'une rançon (sous formes de terres) de l'etat français et acceptation des revendications des occupants en dépit d'un réferendum régional favorable à l'Ayraultport.

Je suis pas en désaccord avec Koenig pour le coup. Que la génération des baby-boomers 68ard qui a vécu à nos dépends, paye un peu, il y a pire comme injustice.