Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 26/09/2019 dans toutes les zones

  1. Bonjour à tous les forumeurs (qui me liront), Cthulhu m’a proposé de l’aider dans son projet de rénovation de fond de Wikibéral, j’ai accepté. L’idée est assez simple : identifier les articles qui seraient problématiques sur le fond et/ou sur la forme. Qu’ils soient mal écrits ou incomplets. Il s’agit donc plutôt de toilettage que de créer des nouveaux articles à la chaîne, bien qu’évidemment, on ne refuserait pas un bon nouvel article qui ait du sens. Si j’écris ce message, c’est parce que je ne vais pas le faire seul, il s’agit plutôt d’un projet qui part du forum et dont je serais « responsable », dans un certain sens. Disons plutôt l’animateur. J’en appelle donc aux forces vives du forum, aux gros lecteurs, aux gros posteurs. Il y a pas mal de débats sur ce forum, ou d’interventions, qui pourraient utilement compléter un article ou l’autre, voir créer un nouveau. Il y a déjà quelques forumeurs qui participent à wikibéral mais j’ai l’impression que c’est un peu en dent de scie, selon le temps, l’énergie, l’envie, … Le projet ici tente de répondre à ces montagnes russes d’investissement sur wikibéral en essayant de le compléter avec certes moins d’intensité que les « pics » mais plus régulièrement et à long terme, pour éviter les « creux ». A ce titre, n’ayant pas la science infuse et surtout, je dois le reconnaître, étant un « petit » lecteur du libéralisme, mon rôle serait plutôt celui de locomotive ou de coach que de rédacteur. La plupart des sujets de wikibéral m’échappent du point de vue encyclopédique, mais il en va autrement de certains d’entre vous et la coopération de tout le forum sera ici critique pour faire avancer wikibéral. L’idée que je me fait personnellement d’un wiki n’est pas de collectionner les opinions mais bien de faire des articles de fond, il s’agira donc aussi de sourcer et argumenter ce qu’on écrit. Je pense que c’est le principe de base d’un wiki, donc rien de bien neuf ou surprenant. On peut même pousser le vice à y intégrer les critiques à nos idées, comme les bons articles de Wikipédia, parce que c’est bien aussi de connaître nos critiques, mais ce n’est pas obligatoire (ça prend du temps et de l’énergie de lire des inepties). Il me faut donc une petite équipe de volontaires qui sera amenée à évoluer en tout ou en partie en fonction des sujets (en partie est sans doute mieux pour garder de la cohérence). Il y a plusieurs axes sur lesquels on peut travailler : - Repérer sur le forum les discussions ou les posts qui, après retouches, pourraient valablement intégrer wikibéral - Repérer les pages de wikibéral qui pourraient être retouchées sur le fond et la forme, en fonction des « goûts » des repéreurs - Commencer en priorité sur les articles de fond des idées classiques du libéralisme : libre échange, offre et demande, jusnaturalisme, libéralisme classique, conservatisme, … que sais-je. Je me doute que ces articles ont probablement été déjà les plus travaillés et les plus complets (je dis « je me doute » parce que je reconnais également ne pas être un grand lecteur de wikibéral…) mais ce n'est pas pour autant qu'il n'y aurait rien à retoucher - Ou commencer en priorité par les sujets les plus lus, qui sont invariablement les sujets du moment (apparemment, l’article le plus lu est celui sur la liste des scientifiques climato sceptiques). Personnellement ce n’est pas ce que je préfère, je vois plus wikibéral comme une ressource des grandes idées, principes ou auteurs du libéralisme que comme l’expression de nos opinions propos du Zeitgeist, d’autant plus que le climato-sceptisme/réalisme/réchauffisme/whateverisme est particulièrement clivant, mais je ne suis pas pour autant fermé à l’idée (disons que ce n’est pas mutuellement exclusif avec les articles « de fond »). Comme on a tous des boulots, des familles et des hobbys, l’idée n’est pas non plus de retravailler un article par jour. Je crois que déjà bien bosser un article par mois, éventuellement deux les jours avec le vent dans le dos, serait une très bonne chose. Bon maintenant : qui est intéressé par passer un peu de temps sur wikibéral ? Me laissez pas seul, déconnez pas.
    1 point
  2. Bah disons que entre les armes de destruction massives inventées d'un côté et les attentats du 11 septembre bien réels, il y a une petite nuance.
    0 point
  3. Tant que le corps est encore chaud c'est de mauvais goût pour le dire gentiment.
    0 point
  4. Pas faux… Mais aucune allusion à ça au JT. Les Français ayant un fond monarchique on leur fait bouffer du pathos sentimental (rendez-vous compte, il aimait les gens ! Quasiment un acte héroïque, par les temps qui courent), une présentation très dépolitisée et consensuelle du personnage. Ce serait trop rabat-joie de débattre sérieusement du bilan de l'intéressé. Sinon, pour ceux qui n'étaient pas devant leur télé: Macron a fait un éloge en direct, assez beau bien qu'un peu trop au-dessus du niveau du sujet. Le 30 septembre sera journée de deuil national.
    0 point
  5. http://www.legorafi.fr/2019/09/26/pour-rendre-hommage-a-jacques-chirac-emmanuel-macron-fait-tirer-douze-essais-nucleaires-dans-le-pacifique/
    0 point
  6. Ferghane à réussit à publier un article sur l'immigration ouverte dans valeurs actuelles
    0 point
  7. Pas du tout. Dans les deux grands courants du libéralisme, l'un est optimiste (les gens ont un tel potentiel que chacun est capable de se gouverner par lui-même) et l'autre est pessimiste (les gens sont si perclus de défauts que personne n'est à même de gouverner autrui).
    0 point
  8. Toujours moins qu'un locataire qui paie pas 1 an puis détruit l'appartement en partant
    0 point
  9. Je veux bien me porter volontaire pour écrire un article sur le chantage, il n'y en a pas. C'est bien le seul truc où je peux apporter quelque chose, pareil que Bisounours, j'ai pas les compétences sinon.
    0 point
  10. Je ne savais pas trop où le mettre ... Interview (25 min) de François Sureau sur France Inter sur le thème "La liberté a déjà disparu" Je ne connaissais pas le personnage (c'est un juriste), un certain nombre de choses contestables dans l'Interview, mais le fond reste très bon https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-24-septembre-2019
    0 point
  11. Ça à l'ai si con que ça comme exercice ? Parce que ça semble vouloir reproduire le type de choc qu'un joueur rencontre sur le terrain. Pour déterminer si c'est vraiment dangereux faudrait voir le poids utilisé non ?
    0 point
  12. L'éditeur visuel sur wikipedia est bien pratique pour l'édition From to
    0 point
  13. Je dirais même que ça créer une sacrée... différance
    0 point
  14. Oh ce déclin sur Liborg en quelques années?. Je suis assez ancien pour me souvenir des temps où cette opération était présentée comme déterminant l'âge IDEAL du partenaire féminin, et non la limite basse de moralité.
    0 point
  15. La suppression du service militaire est loin d'être symbolique pour de nombreux hommes comme moi qui ont évité de perdre une année de leur vie...
    0 point
  16. Cette idée de changer de pseudo.... c'est perturbant... Tu nous montres ta b.... dent de tigre et ton couteau ?
    0 point
  17. Une erreur commune est de croire, dire et écrire que l'être humain est un animal social qui vit en société. Alors qu'il vit en sociétés. Oralement, c'est pareil. A l'écrit non, et la différence est de taille.
    0 point
  18. On dirait que le refus de l'invasion de l'Irak est la chose retenue de son passage à l’Élysée. Ça et le passage au quinquennat. (Et sinon vas-y le défilé des politiques français qui se précipitent pour le dernier hommage au commandeur).
    0 point
  19. Je comprends que pour sa famille cela doit être une épreuve. Par contre je ne regretterais pas le politique, entre son rôle en 1981 et sa politique de centre gauche il a largement contribué à la destruction de la droite et empêchée qu'elle puisse aller vers plus de libéralisme.
    0 point
  20. Le choc pour moi : apprendre qu'en fait Chirac jusqu'à cette nuit était toujours vivant!
    0 point
  21. La question n'est pas là. Utiliser le terme de "harcèlement" à mauvais escient, c'est au mieux con, au pire dangereux pour les autres. La citation de Camus s'applique parfaitement : mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.
    0 point
  22. "En France, l'Economie ne s'applique pas." - Jean-Marc Daniel.
    0 point
  23. De fait, pour certaines femmes, le "harcèlement", c'est uniquement quand le type n'est pas assez bien pour elles ; bien loin de la définition réelle du mot, en somme. (Ceci étant, il est important de reconnaître que l'existence des PUA stakhanovistes et robotisés jette pas mal d'huile sur le feu.)
    0 point
  24. Je me souviens d'un échange IRL avec F. mas il y a quelques années où je disais le libéralisme c'est ceci et cela et lui de répondre : pas du tout.
    0 point
  25. Dès qu'on demande à des libéraux de définir le libéralisme…ben…ils ne sont d'accord sur rien.
    0 point
  26. l'histoire des neurones https://lithub.com/the-octopus-an-alien-among-us/
    0 point
  27. Le libéralisme est une philosophie de la limitation du pouvoir, en particulier celui de l’Etat.
    0 point
  28. Ici, tu sembles confondre le libéralisme avec le fait de défendre la liberté dans un domaine X. C'est indéfendable, le libéralisme forme un tout, on ne peut pas le découper en tranche, sinon la catégorie perd toute pertinence et on se retrouve avec les livres d'histoire politique que je me farcis quotidiennement, où des tonnes de politiciens parfois mainstream sont qualifiés de libéraux, même quand ils sont en réalité planistes, fascistes, "néo-libéraux", keynésiens, centristes, catholique sociaux, conservateurs, etc etc. Sinon le libéralisme est souvent réduit au constitutionnalisme (c'est l'erreur que commet Nicolas Roussellier dans L'Europe des libéraux, du coup la quasi-totalité du bouquin est hors sujet) ou à l'idée de séparation des pouvoirs (nécessaire mais absolument pas suffisante, puisque, comme pour l'idée constitutionnelle, c'est un moyen et pas une fin ou une défense de la liberté dans son ensemble). Mais le réductionnisme le plus populaire et le plus ancien est la réduction du libéralisme à la défense du libre-marché. Et même souvent, dans ce réductionnisme on oublie que tel politicien est pro-marché dans tel centimètre de son action en oubliant d'autres trucs qui vont dans le sens contraire. C'est comme ça qu'on se retrouve à lire des aberrations du style: "la Chine est un pays néo-libéral ; la preuve, elle défend le libre-échange !". Idem de la politique de Sarkozy, Hollande, Macron etc.
    0 point
  29. Tiens, j'en suis moi aussi arrivé à ce point de ma réflexion. Notamment parce que c'est un point de départ qui cannot be untrue ; mais aussi parce que ça me semble pertinent (euphémisme, lire "indispensable") de s'intéresser aux contraintes de conception qui pèsent sur les sociétés humaines quant on ambitionne de discourir sur ces dernières, et à ce que l'on sait de la nature humaine comme produit de l'évolution de notre espèce quand on prétend trouver un système social correspondant à ladite nature.
    0 point
  30. J'ai un trial avec fonctionnalités limitées. Et pour l'instant je vends des licences "éternelles" j'suis pas en mode cloud. D'accord faut faciliter au maximum l'accès au logiciel quitte à fournir encore plus de fonctionnalités gratuites ! Il faut trouver le bon équilibre pour faire en sorte d'avoir moins de piratage, plus de reconnaissance dans le milieu, bouche à oreilles etc. mais que ceux qui peuvent faire claquer le portefeuille passent effectivement à la caisse Je pensais à passer en mode souscription par mois, comme ça ceux qui en ont besoin juste pour un projet de 2 mois par exemple hésiteront moins à débourser des petites sommes, mais bon ça fait beaucoup de changement niveau e-commerce et licensing ça n'en vaut pas la peine pour l'instant Pas mal de gens n'aiment pas les souscriptions par mois ou les SaaS d'ailleurs
    0 point
  31. Bah, on a bien une fête de la rébellion fiscale. https://www.contrepoints.org/2017/12/23/275899-noel-hanoucca-deux-fetes-de-fin-dannee
    0 point
  32. Oui. 6 ans pour le UK. Le plus rapide est encore de se convertir au judaïsme et de bénéficier de la loi du retour. Mais je ne sais pas si "évasion fiscale" est un motif légitime pour se convertir.
    0 point
  33. Et Laurent Alexandre. C'est quand même triste que les seuls articles de journaux hors-CP avec lesquels on est d'accord sont tous écrits par les mêmes usual suspects.
    0 point
  34. Devient-elle un homme quand elle ne les a plus ? ? #genderfluid #AmIDoingItRight?
    0 point
  35. Tu m'étonnes, vu que dans le doute ils me prélèvent deux fois ce qu'ils doivent prélever, il doit y en avoir de la thune qui est rentrée.
    0 point
  36. La mesure est d'autant plus nocive qu'elle leur donne une occasion parfaite pour se placer dans une position de "victime" de la censure auprès de leur public - puisqu'on parle bien d'une autorité étatique ici -, qu'on "ne peut plus rien dire" où la liberté d'expression devient une valeur politisée - en l'occurrence, de droite au vu des propos quasi systématiquement sanctionnés - ce qui renforce les ressentis et ne risque certainement pas de remettre en cause leurs opinions. Well done.
    0 point
  37. Une autiste de 16 ans fait des discours délirants à l'ONU et les élites l'applaudissent ? Les graphismes de South Park sont vraiment réalistes maintenant.
    0 point
  38. Ce soir sur LCI, Vincent Hervouët, le responsable du service "géopolitique", a présenté la déclaration d'aujourd'hui de Greta Thunberg à l'ONU dans ces termes : "À l'ONU, les discours insipides se succèdent. En général on les oublie assez vite. Les seuls discours dont on se souvient, ce sont ceux des dictateurs qui font de l'esclandre qui marque : on se souvient par exemple des discours de tyrans comme Kadhafi ou Castro. Je pense qu'on se souviendra aussi du discours d'aujourd'hui d'un petit tyran de 16 ans." : Visiblement énervé, il a enchainé en disant : "Il y en a marre du slogan "Sauvons la planète". Ça ne veut rien dire "sauvons la planète". Dans des millions d'années, la planète sera toujours là. Elle se portera encore très bien alors qu'il n'y aura peut-être plus d'humains..." Il y avait face à lui François Lenglet, qui a lui aussi fortement critiqué Greta Thunberg. Entre eux David Pujadas était hilare... Eh bien, c'était très surprenant, mais que ça fait plaisir d'entendre ça ! À force d'excès d'alarmisme, je me demande si les écolos extrémistes ne sont pas en train de se tirer une balle dans le pied.
    0 point
  39. Ni denrées frelatées et moisies, juste de qualité inférieure. Le minimum étant que le produit corresponde à la commande initiale, autrement c'est une tromperie sur la marchandise et le contrat initial Bref...
    0 point
  40. https://www.muckrock.com/news/archives/2016/oct/31/fbis-investgation-god-hates-goths/ Un grand moment pour l'étatisme.
    0 point
  41. un docu soutenu par Michael Moore défavorable aux renouvelables https://www.nonfictionfilm.com/news/planet-of-the-humans-possibly-most-bracing-environmental-documentary-ever-made-premieres-at-traverse-city-film-festival
    0 point
  42. Ca peut s'arranger. Est-ce qu'il y a un cimetière de bites avec une tombe pour chaque femme trans ?
    0 point
  43. là ils en sont revenus, ils ont changé les règles d'attributions et le secteur est mort, 35 éoliennes installées en 6 mois dans tout le pays, 0 en Bavière. Comme les gens qui sont derrière cette industrie sont sans aucune scrupule, peut être obtiendront-ils que l'Allemagne en re-re-vienne et recommence à se saboter, mais pour le moment, les gens gagnent.
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...