Classement

"Le plus drôle dans tout ça, c’est que la seule exception prévue aujourd’hui au secret médical qui permet au médecin un signalement sans l’accord du patient est le cas où le patient est mineur. En effet, on considère dans ce cas que le patient n’est pas en mesure de faire un choix libre et éclairé, étant donné le rapport de dépendance absolue par rapport à l’adulte. Même dans ce cas les effets pervers sont important – on trouve beaucoup de cas ou les parents frappeurs n’amènent pas leur enfant chez le médecin de peur de provoquer un signalement, au risque de laisser sans traitement des pathologies graves – mais le législateur estime que les avantages dépassent largement les inconvénients. Ce que Beloubet – et les féministes de genre qu’elle essaye de contenter – ne voient pas, c’est que l’extension de l’exception au secret médical aux femmes battues revient à considérer que celles-ci sont des mineurs, incapables de faire un choix libre et éclairé, et qui doivent donc être protégées conte elles-mêmes. La « théorie de l’emprise » qui sert à justifier cette aberration n’est en fait que la vieille idéologie victorienne remise au goût du jour : la femme est un petit être fragile et écervelé qui a besoin d’être protégée y compris d’elle-même." http://descartes-blog.fr/2019/11/17/laissez-les-victimes-venir-a-moi/

Pour l'avoir étudié, dis toi bien que les règles du code de la consommation pénalisent toute pratique commerciale susceptible de te démarquer de tes concurrents ("concurrence déloyale"). Le consommateur est une victime. C'est de l'idéologie pure et simple. De la merde artificielle créée par des gens hors sol et étrangers à toute réalité économique.

hahahahahaha

Attendez, vous n'avez encore rien vu https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-france-pour-un-impot-mondial-minimum-de-125-sur-les-entreprises-1150934?xtor=CS1-25&fbclid=IwAR2QGxf3rK_t7o3GhuMKfgyVadPWwp2bFv_nt2FupHLRiRC-mm1LNNos4RY La France pour un impôt mondial minimum de 12,5 % sur les entreprises A l'OCDE, le ministre des Finances français, Bruno Le Maire, a défendu l'instauration d'un taux d'impôt minimum mondial de 12, 5 % sur les bénéfices des entreprises. Il s'est dit confiant quant à un accord dans les prochains mois sur le nouveau cadre fiscal international négocié au sein de l'OCDE. Bruno Le Maire s'est déclaré confiant sur les chances de parvenir à un accord dans le courant du premier semestre 2020. A ses yeux, l'OCDE « a répondu à toutes les préoccupations américaines sur ce premier pilier ». « Il n'y a désormais aucune raison pour que tout le monde ne donne pas son accord », a-t-il martelé.

?

Hollywood ses explosions et barges de débarquement.... au moyen âge

Toi tu n'as jamais entendu parler des pulsars, (sans même parler des pulsars millisecondes)... C'est même pas le truc le plus dingue, jette donc un coup d’œil aux dernières théories concernant le bestiaire stellaire, on suspecte de drôles de trucs, notamment l'existence d'étoiles électrofaibles qui ont une petite particularité que je trouve absolument folle: Si elles existent, tu pourrais littéralement tenir une étoile dans ta main, (en supposant que tu puisse ignorer les effets de la chaleur et la gravité). L'univers est un truc assez fou.

Il faudrait ça comme reaction

Killjoy...

Détruire la famille, once more with feeling.

Ca veut dire quoi 100% américain ? (mode sjw/il aurait fallu mettre un amérindien. Et encore, un sans origine apaches, puisque ceux là, ont leur connait encore des cousins en Sibérie)

"Culte des aînés" ou "cultes de la jeunesse" quelle importance. En attendant, ce que je constate, c'est que l'Etat contribue largement à créer des frictions intergénérationnelles. Ce qui est particulièrement malsain.

Des malades, c'est des malades https://www.lavoixdunord.fr/671075/article/2019-11-26/vers-la-fin-du-black-friday-en-france L’amendement voté vise donc à « mettre fin à cette pratique commerciale qui contribue au gaspillage des ressources, glorifie la consommation et constitue au final une arnaque ».

Oui, à chaque témoignage témoignage de précarité étudiante je hausse un sourcil, l'argent présenté devrait en effet suffire aux besoins pendant le temps étudiants. (et ça coûte cher en alcool pourtant, étudier) J'avais l'impression de vivre sans soucis lorsque j'étais en école d'ingé, et pourtant je n'avais pas tant d'argent que ça. (Un coût du logement très faible grâce à un coût de bol, parc hlm+apl, loyer à 120 euros pour 30m2 après apl ! j'imagine que ça me biaise. Mes parents me laissaient 500€/mois. ) J'imagine que j'avais en revanche et contrairement à d'autres la certitude que ma famille pouvait m'aider en cas de coup dur (qui n'est jamais arrivé).

Avec ses 450 euros de bourse, son loyer à 270 euros en logement Crous, son téléphone et ses transports à payer, ses APL qui tardent à arriver, elle « n’en voit pas le bout ». 450-270 = 180. 180/30 = 6. Le repas au CROUS est à peu près a 6€. Avec quelques ramen et l'APL en plus ça laisse la place pour le téléphone et des bières. Et si elle faisait des maths au lieu de la sociologie, 40€ de cours particuliers par semaine et tu es à l'aise. Je viens d'un milieu relativement aisé mais ça me tue toujours ces articles où les mecs se plaignent et vivent avec ce que j'avais pendant mes études _0_. Être vaguement pauvre pendant 36 mois c'est pas grave... Ah et je pense que j'avais minimum 100€ de moins en CROUS en dernière année. Bah ouais, les chambres sans douche ça coûte moins cher au CROUS.

Vous saviez vous que c’était payant d’aller se promener ou de faire du vélo ? C’était la minute des larmes, sponsorisée par le Monde https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/11/25/precarite-etudiante-on-a-tout-le-temps-la-crainte-de-faire-la-depense-de-trop_6020436_3224.html?contributions&embed

Bof. Le culte de la jeunesse, c'est le fond de la Révolution Culturelle chinoise. Pas certain qu'on y gagne au change.

Ça sera dit, répété et amplifié

\o/ Je pense que tu viens de tenir un truc dont on sent pas encore la portée !! je dis que ca vaut largement une introspection du concept par M. Razorback. les pistes: - Est ce qu'être une minorité au carré permet de s'affranchir d'être une mauvaise minorité. - Est qu'une minorité politique à caractère sexuel est plus que la somme de ses parties. - Y a t'il des minorités plus affranchies que d'autres. - Si on a le droit de frauder le fisc quand on est gay, est qu'on peut dire que l'impôt c'est le viol ? Est ce que ton orientation sexuelle est une composante intrinsèque du NAP ? Pour moi c'est LA clé qu'il manquait depuis 200 ans pour remettre le libéralisme sur le devant de la scène. (Faut demander à Ferghane s'il veut coucher avec H16, ca devrait dédouaner tout le monde d'un coup)

@Nigel Pourquoi les vieux ne méritent pas plus de respect que les autres : "OK BOOMER, IT'S NOT IMPORTANT TO RESPECT (ALL) YOUR ELDERS" https://mises.org/power-market/ok-boomer-its-not-important-respect-all-your-elders (bon, ce n'est pas très puissant, mais ça devrait t'intéresser pour la partie sur l'héritage misérable que nos anciens nous ont légué)

Il défend les 2 en même temps je crois, nucléaire+décroissance, mais j'ai pas regardé ses confs (2.5h chacune, merci mais j'ai une vie).

Tu mélanges un peu tout là. Premièrement on ne sait quasiment pas ce que pense 99% des gens de l'époque parce que faire de la micro-histoire quand la majorité de tes sources vient du clergé - notamment régulier - c'est compliqué. Deuxièmement il se trouve que le clergé avait un calendrier fonctionnel, notamment grâce aux travaux de Denys le Petit. Troisièmement, il a bel et bien eu un vent de "fin du monde" aux alentours de l'an mil et de 1033 (comme aujourd'hui il fallait déjà revendre le bouzin et le millénaire de la mort du Christ était un très bel argument de vente). On le sait grâce à certains écrits d'Abbon de Fleury à Hugues Capet. Ceci dit on ne sait pas grand chose sur l'amplitude du dit vent. Vu que les sources sur le sujet sont loin d'être diversifiés et que des gars comme Michelet et Duby ont très bien pu exagérer la chose, c'est aussi à relativiser. Tldr : on en sait rien.

C'était passionnant, merci à vous deux ! J'ai toujours eu du mal à identifier les liens entre conservatisme et libéralisme. Maintenant, ça va un peu mieux. Les développements sur le clivage droite-gauche, les formes de conservatisme à gauche, et la question de l'intégration du libéralisme chez les conservateurs français sont très éclairants pour comprendre les clivages politiques actuels.

Cette phrase à la con m'a toujours fait marrer

Sûrement pas le bon fil, mais il n'y a pas de fil "la victoire de l'humanité en général". Bref, je suis tombé là dessus, c'est chouette : https://humanprogress.org/article.php?p=1916

Le futur du média entreprenarial sur une chaîne de tv lineaire... Ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre. Il y a déjà 4 chaînes d'info sur la tnt, et personne ne regarde les deux dernières. Que France télé se fourvoie en lançant France Info, passe encore, ce sont des dinosaures qui ne comprennent rien au monde réel et pour qui l'argent tombe du ciel, mais soumier...

Ca veut dire quoi, "modèle conservateur" ? moins pessimiste ? A peu près connu du public qui se rappel de ses cours d'Histoire... mais faux. La plupart des gens à l'époque n'avaient pas de calendrier et n'avait pas la moindre idée du nombre d'années écoulées depuis la mort du Christ. Lors des croisades, il y en avait même beaucoup qui croyaient que les temps bibliques étaient très récents et s'attaquaient aux juifs en croyant vraiment se battre contre ceux qui avaient tué le Christ, eux, ou leurs fils ou petit fils, tout au plus. Par contre, il y a bien eu un mouvement millénariste un ou deux siècles après l'an mil, sous l'influence de Joachim de Flore.

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/11/25/why-everything-they-say-about-climate-change-is-wrong/#269d676812d6

J'irais bien faire un saut en provence moi.

On est passé de +1.5° en 2100, à +2, puis +4, puis maintenant +5 en 2050. Et ce avec +0.46 en 40 ans constatés. et tout ça en 18 mois. C'est même plus de la boule de cristal alarmiste, c'est juste de l'ésotérisme.

Je comprends ceux qui se font avoir. C'est quand même très réaliste, cette couverture.

Et ce soir Laurent Alexandre. Y a plus que les libéraux qui osent y aller ou quoi xD ?

No good deed goes unpunished, la devise de l’Etat

Ce serait drôle si ce n'était tragique :

Ergo c'est bien le fils qui veut tuer le père. Limpide !

Quand tu peux concilier tes deux passions : Le masochisme et la physique.

LoL

Pourquoi vous faites-vous des nœuds au cerveau à essayer d'appliquer stricto sensus un axiome sans un minimum de souplesse due aux circonstances? Si je prend la cas d'un ami bourré qui veut prendre la route alors qu'il n'est manifestement pas en état. Si la solution est de lui prendre ses clefs durant un temps avant de les lui rendre je le fais (en dernier ressort donc). Ce serait manquer gravement aux lois de l'Amitié que de le laisser repartir alors qu'il n'est manifestement pas en état. Je le laisse lui, et les autres qui croiseraient, en grave danger. Alors oui, je fais une entorse au principe de respecter le consentement de l'autre, mais ce faisant je respecte d'autres principe (Amitié, pour ne citer que lui) qui, en la circonstance, sont supérieurs au premier. Les êtres humains ne sont pas de simples monades qui n’interagissent entre eux que par le biais de principes strictement rationnels. Lesdits principes (NAP; respect du consentement, etc.) sont importants et ont leurs utilités mais prétendre déterminer la marche à suivre uniquement à partir de ces axiomes me parait des plus stérile.

C'est juste à la fois hideux et grotesque. Le fils du designer du Multipla a frappé.

Je ne peux faire à autrui que ce que je consentirais moi-même à subir. Je ne consentirais pas à subir quoi que ce soit sans mon consentement (par définition). Donc je dois respecter le consentement des autres.

C'est fou quand même. Faudrait établir une règle simple, liée au sexe déterminé à la naissance (peu importe ce qu'il advient ensuite). J'aimerais bien connaitre l'avis des gros imbéciles de la fédé en question qui cautionnent ça.

Cette fois-ci face à Zemmour, c'était un autre libéral classique : Olivier Babeau. Dans le ton, il est plus pugnace que Madelin, que certains ici trouvaient trop doux. Le début de l'émission n'est pas terrible (la faute aux questions de la journaliste qui ne sont vraiment pas intéressantes...) Ça devient plus intéressant vers la 13e minute : Olivier Babeau parvient plutôt bien à défendre ce qu'est le libéralisme. Par la suite, Zemmour marque des points : je trouve intéressante sa critique du libéralisme qui favoriserait aujourd'hui une tyrannie des minorités. Ce n'est pas évident de répondre à cet argument, et d'ailleurs Babeau n'est pas très convaincant dans sa réponse... Au final, je trouve plutôt bien pour nos idées que CNews prenne l'habitude d'opposer un libéral à Zemmour : voilà qui permet aux libéraux de se distinguer des droitards.

Par contre, on voit clairement les effets du réchauffement climatique.

Je ne sais pas la forme que cela peut prendre (sans doute des articles sur CP @F. mas) mais il pourrait être intéressant de refaire le match. On prend les 5-6 thèses saillantes de Zemmour dans ce débat et on publie un article par réponse.

Delamarche anyone ?

J'ai overclocké l'argument "si l'URSS n'est pas socialiste parce qu'il n'a pas réussi à créer une société sans classes, alors la shoah n'est pas un vrai génocide parce qu'ils ont pas réussi à exterminer les juifs"

En même temps j'ai jamais vu deux personnes s'insulter en débattant du niveau des spreads _0_

Le dernier JRE avec Edward Snowden !