Classement

Alors j'ai sûrement du très mal m'exprimer depuis décembre parce que c'est justement ce que j'avais essayé de transmettre en parlant de l'assouplissement de mon point de vue. Pour être tout à fait clair gardons en tête que je ne prétends pas avoir vraiment compris quoi que ce soit en profondeur. En fait pour être honnête j'ai même carrément l'impression d'avoir brutalement dévalé la pente depuis le sommet initial de l'effet Dunning-Krueger et de commencer tout juste à me rendre compte pour de bon à quel point c'est complexe, tout ça. Cette théorie que tu réclames à juste titre, et bien elle existe, c'est celle vulgarisée par Guyenet dans son débat face à Taubes. Pour résumer : 1) le modèle CIM (carbohydrates-insulin-model) qui dit pour simplifier glucides -> insuline -> stockage sous forme de gras est faux, ou alors au moins à relativiser très très fortement (du genre ça explique au mieux 10% de ce qu'on constate). C'est établi expérimentalement. Pour la suite, bien comprendre que quand je dis "établi expérimentalement", c'est d'après ma compréhension limitée de non spécialiste. Je peux complètement me tromper. Mais Guyenet m'a fait une très forte impression et les études qu'il cite m'ont semblées très solides (je n'ai pas tout lu il y en a des dizaines voir des centaines). 2) le modèle CICO (calories in, calories out) est en fait très proche de la réalité. C'est aussi établi expérimentalement. Je note d'ailleurs au passage que c'était un point qui m'avait toujours dérangé. Quelle logique évolutionniste y a-t-il à voir un organisme excréter de l'énergie plutôt que de la stocker ? 3) Ce qui se passe en fait (je résume à la hache, sinon autant copier/coller mon post de décembre), c'est que c'est le cerveau qui régule tout ça, l'insuline n'étant qu'un élément parmi des tas d'autres. Pour des raisons évolutionnistes très plausibles, les nourritures denses nutritionnellement déclenchent une frénésie de nourrissage. Or les nourritures raffinées modernes concentrent justement de manière jamais vue dans la nature des glucides et des lipides sous une forme agréable (textures, sel, arômes etc). Il suffit de comparer le nombre de calories pour 100 g de produit entre le morceau de viande le plus gras possible et n'importe quel machin attirant issu de l'industrie pour comprendre cela. Or à ce titre le gras crée autant d'attirance que le sucre dans le cerveau humain, et provoque grosso-modo exactement les mêmes conséquences (tu connais beaucoup de gens qui bouffent du sucre blanc pur ? Par contre, une crème glacée bien grasse...). le vrai problème, ce n'est pas les glucides ou les lipides, c'est la combinaison des deux ! Je précise que ça aussi, c'est établi expérimentalement. 4) D'un autre côté, il y a d'autres paramètres qui ceteris paribus vont eux faire diminuer la tendance à manger comme un va-nu-pied sur le chemin de la Terre Sainte en 1095 (effet de satiété, établi expérimentalement). Les protéines (peut-être car le corps a une capacité limitée à les traiter rapidement, ou alors parce que dans la nature elles étaient associées à du bon gras de quadrupède ruminant, là je ne sais pas trop), les fibres (logique on n'est pas censé les digérer), le volume ingéré de nourriture, aussi. 5) Je passe d'autres aspects que j'avais abordés pour faire remarquer que juste avec ces quelques simples paramètres, on a déjà une ébauche de modèle qui permet de rendre compte de ce qu'on observe, sans faire appel au CIM : l'immense majorité des gens qui passent en low-carb bouffaient mal avant (moi le premier). Tu passes donc d'une alimentation ultra-dense en énergie qui rend ton cerveau complètement ouf à une alimentation moins dense (vu ce que tu élimines et vu que tu te concentres sur des produits bruts non raffinés) tout en augmentant ton ratio en protéines (pour toutes les versions) et en fibres (pour les versions céto non carnivores). l'appétit se régule donc sans avoir besoin de compter les calories. Mais soyons clairs : il y a moins de calories qui entrent dans le corps, et c'est pour ça que les gens perdent du poids. C'est établi expérimentalement. C'est d'ailleurs pour cela que quelqu'un qui passe d'une alimentation standard à un régime vegan un peu travaillé rend compte de changements positifs aussi, en toute objectivité ! (Je reste d'avis que c'est la solution la moins optimisée pour la santé, mais c'est un autre débat). C'est aussi pour ça qu'un régime traditionnel à 70% de glucides peut créer les mêmes résultats (essaye de bouffer des pommes de terre cuites à l'eau sans rajouter une tonne de beurre ou de crème !) J'ai un régime extrêmement semblable au tien et je fais le même constat. Mais à moins d'avoir mal compris, ça ne contredit pas du tout ce que j'essaye d'expliquer (au contraire). Pour résumer mon résumé par une image, je dirais que la nutrition est une équation incroyablement compliquée (à l'image du corps humain) qui possède plusieurs "solutions", certaines étant sûrement plus optimisées que d'autres (mais c'est compliqué à trancher). Le low-carb est une solution parmi d'autres. Mais j'envisage désormais qu'elle ne convienne pas forcément à tout le monde, pour des tas de raisons. Ce qui compte, c'est de trouver sa solution, et pour cela il faut être capable de la maintenir indéfiniment au quotidien (c'est notre cas à tous les deux). Voilà, j'espère avoir mieux fait passer mon message. Et s'il s'avère que j'ai tort, je serai ravi de lire mes contradicteurs et d'améliorer encore mes maigres connaissances. C'est pour ça que j'aime ce forum !

Scott Alexander de Star Slate Codex arrêté son blog et le mets hors ligne suite à la menace du NYT de mentionner son identité dans un article au nom des règles internes. https://slatestarcodex.com/2020/06/22/nyt-is-threatening-my-safety-by-revealing-my-real-name-so-i-am-deleting-the-blog/ Cela va être intéressant de voir qui est le plus puissant entre un vieux journal et un blogueur influent. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slate_Star_Codex

Je pensais principalement à tout ce qui tourne autour de l'attitude de chevalier blanc de ses groupes. La plupart du temps ils servent la soupe à des victimologues professionnels pour faire avancer leurs propres carrières. Typiquement la plupart de ces chevaliers blancs sont pour les discriminations positives, ce qui devrait pourtant être aux antipodes de leurs principes.

Je n'ai pas regardé les prix mais la stratégie de choix d'enseigne de Cristal Rente me semble pertinente. https://www.inter-gestion.com/offre-scpi/cristal-rente

J'aime le "Les deux VICTIMES"...

Très intéressant. (Par contre je lis 2.2% + 0.4%.)

Decidement, les tribunaux ne sont pas tendre avec Michael E. Mann, le createur de la crosse de hockey. Apres le juge canadien qui lui a donne tort contre Tim Ball l'annee derniere (et donc dire que ca courbe est une fraude n'est pas de la diffamation), ce coup ci, a Washington DC, les frais sont pour lui dans ses proces contre Steyn et la National Review https://wattsupwiththat.com/2020/06/23/getting-expensive-for-mann/

J'ai fait la JAPD. Ça m'a fait bizarre de constater la proportion de gens mon âge semi illettrés (j'en fréquentais quelques uns au collège mais plus au lycée).

Honnêtement je ne sais pas comment la plupart d'entre vous trouvez du temps pour vous tenir au courant des bloggers vloggeurs et autres, j'ai tjrs l'impression de débarquer et j'ai clairement pas le temps pour tout ça

Invasion de framboises également ici, particulièrement bonnes cette année, surtout la Fallgold (jaune) que je recommande vivement. Tu élimines toujours ce qui est mort et tu laisses par terre tout se décomposer pour enrichir le sol et aussi limiter la propagation des adventices. Chez moi, c'est la potentille rampante qui pose problème. Je limite en mettant des fraises en bordure, ce qui finit par étouffer la potentille. J'enlève aussi les orties qui cohabitent très bien. Tu délimites un cadre avec du fil de fer parce que sinon tu te fait rapidement envahir. Je coupe à 1,2 - 1,5 mètres et laisse pousser en éventail. Mais comme toujours sur du petit fruit, je dirais que l'important, c'est ta terre qui doit devenir forestière ou si apparenter si tu veux obtenir les meilleures résultats.

Je doute que l'ivresse rende plus intelligent. Un certain Grand Ancien avait notamment constaté une baisse de 30 points de son QI entre la sobriété et l'ivresse. Du coup, pour ce qui est de faire le reste intelligemment... Mais bon, c'est ta vie que tu ruines, gamin. C'est davantage ton affaire que la mienne.

Et si le probleme, c'etaient les Blancs privilegies et universitaires ?

Non pas de taille par contre il est impératif de bien nettoyer les alentours, les framboisiers n’aiment pas la concurrence. Par conséquent il faut absolument désherber régulièrement.

C'est dommage. Qu'on soit d'accord ou non avec lui, son blog était un trésor d'intelligence.

Triple Whopper above all. Y a un topic burger sur Liborg ou bien ?

@Marlenus

Oublie la question sur les surfaces. Et remplace la par : "quelle est la longueur de la base du carré ?". Note que cette longueur est en 3 morceaux, 2 morceaux étant de longueurs connues. Manque juste la longueur de la base du triangle rectangle ... dont on connaît l'hypoténuse, et le coté vertical. x2+y2=h2, et terminé.

Ca reste une source, n'importe quel pratiquant de sciences sociales, et normalement de journalisme, sait que ça correspond ici à la question de "source anonyme", la "source" ne s'arrête pas au type qu'on interview ou qui balance un truc discrètement - et heureusement d'ailleurs, ça s'appelle ici "une source secondaire" et ça se protège tout autant qu'une source primaire, en particulier quand il s'agit d'une personne reconnaissable et visiblement, meme si je la connaissais pas, de connu.

jamais entendu parlé de ce bonhomme mais il me semblait que l'éthique journalistique promulgait le secret des sources et le pseudonymat, depuis quand l'éthique de travail du NYT oblige tout l'inverse ?

Pour en revenir au schmilblick, y'a pas complète faute professionnelle (en plus du gros foutage de gueule) de la part du journaleux là? L'article n'est même pas à charge, l'auteur du blog tenait à garder l'anonymat pour des raisons bien précises, justifiées, et c'est son putain de bon droit, (à moins qu'aux USA le droit à l'anonymat n'existe pas, ce qui est possible je n'en sais rien), et le gars arrive avec ses gros sabot et "tiens je vais dire ton nom et où tu habite lol". Comment le NYT peut-il encore décrocher des itv sérieuses après ça? Je serais un opposant politique chinois en exil aux USA plus jamais je n'accepterais d'avoir affaire au NYT.

fxd

https://www.wsj.com/articles/lockdowns-hit-minority-businesses-11592167529 Lockdowns Hit Minority Businesses A study says 41% of black business owners disappeared in April. J'ai hésité à le poster dans le topic émeutes à Minneapolis. Mais si on veut comprendre l'ampleur des manifestations aux US, c'est un paramètre plus qu'important à prendre en compte.

Oups.

Pareil, j'ai peur que mes gosses deviennent socialistes...

Corum propose un taux de 2.2% + 0.4% d'assurance (Edit : typo) . https://www.corum.fr/comment-investir/investir-a-credit Ils proposent aussi de n'investir que sur la nue-propriété ou que l'usufruit. https://www.corum.fr/comment-investir/investir-en-demembrement

Haha, ce plot twist: Pour ceux qui n'ont pas suivi: Bubba Wallace, le seul pilote noir en NASCAR a mis le #BLM sur sa voiture suite aux émeutes de Minneapolis. Il y a quelques jours il a "trouvé" un noose (noeud coulant de pendu) dans son stand (il me semblait même avoir lu retrouvé dans la voiture). Grosse levée de boucliers dans les médias et sur internet, avec force indignation et condamnation. Il y a quelques jours, avant la course, Bubba Wallace est sorti des stands avec tous les pilotes venus le soutenir derrière lui. Sauf qu'en fait pas du tout, le noeud était déjà là il y a 6 mois, et servirait de poignée de porte de garage. Tarte à la crème. Edit - et ce n'était même pas un noeud coulant mais juste un noeud à la con.

En réalité, vu les licenciements massifs observés en Allemagne avant le covid, (on parle de quelques dizaines de milliers voire une ou deux centaines de milliers de chômeurs de plus en Allemagne fin 2019), on devait s'attendre à une vague française aussi, inévitablement. Et quand ça licencie 1 gars en Allemagne, ça en licencie 3 en France. La crise a accentué le problème qui était déjà là. Sans covid, BFM et autres auraient licencié, juste plus tard et au lieu d'avoir tout le monde le faire d'ici septembre octobre 2020, ça se serait étalé jusqu'en 2021.

C’est bien quand c’est drôle, le second degré. En l’occurrence, se réjouir de l'hypothétique mort d’innocents, c’est nul. Fallait-il reprendre des moules le jour de l’attentat de Charlie Hebdo ? Aurais-je raté un jeu de mots hilarant ?

Les publicités justement. Les entreprises n'achetaient pas de pub pendant le confinement. Tout ceux qui vivaient de la pub ont souffert.

C'est ça, faudrait pas que je dépasse les 2,5% de taux sinon ça perd de son intérêt.

Comment interprétez-vous ça ?

Faut être un barbare pour skip l'arc de Yorknew City, après tout ce temps à avoir entendu parler de la Brigade Fantôme dans les arcs précédents Running man, exceptionnel

Rachel Cook?

Le poirier est mort, le cerisier, le mirabellier et le prunier n’ont donné aucun fruit ? heureusement que je me suis bien occupé des framboisiers, ils sont couvert de fruits ?

Vu le prix que doit coûter un appartement, oui c'est plutôt pour les héros randiens.

Le Charter Cities Institute a posté ses guides Introduction to Charter Cities Model Legislation Model Charter Risk Mitigation

Je ne juge pas les peurs irrationnelles des gens. Nous en avons tous à des degrés divers. (Je me contente cependant d'en rire en privé.)

Ma femme bosse avec des enfants autistes. Lors de sa première grossesse, elle était complètement flippée d'avoir un enfant autiste. C'était son quotidien, c'est donc un biais cognitif totalement normal.

En l'occurrence, je pense qu'il s'agit avant tout d'avoir un plan B, C et D pour se tirer si jamais cela devient vraiment un gros probleme. Partager sa vie avec une personne qui comprend un peu ce qu'il se passe pour ne pas partir seul et laisser derriere soi ceux qui ne comprennent pas. Ce qui est arrive aux Juifs et aux opposants au regime nazi nous permet de tirer cette lecon. Aux problemes poses par les collectivistes, des solutions individuelles. Mais, en attendant, il est important de profiter de la vie et cela passe par ne pas trop s'interesser a tous les degeneres de la Terre. J'aime bien faire du bashing de gauchistes aussi dans la vraie vie. Mais je le fais avant tout pour me divertir et me moquer de leur betise. Et si un jour je dois quitter la France pour de bon, je le ferais avec tristesse mais je sais que j'en suis capable. Pour resumer : m'interesser de trop pres ou trop souvent a ces gens n'aura pas d'impact positif sur ma vie, je vais simplement developper une tumeur a cause de ces cons.

C'est quoi la société ?

Allons, c'est ainsi depuis ma naissance... Tu regardes trop la TV, c'est tout. Je suis en vacances en France en ce moment et je n'y vois quasiment que des gens heureux de vivre. Je sais bien que ma vision est biaisee mais la tienne l'est tout autant.

Un tel exercice peut être intéressant mais à condition d'être bien organisé. En fait, il faut prendre le modèle d'un jury d'assise. Tirage au sort intégral et participation obligatoire, question claire qui n'induit pas la réponse, experts des deux camps. Si on adoptait la même méthode pour un procès pénal, on demanderait "qui veut juger machin ?", la question posée serait : "à quelle peine faut-il condamner le coupable ? ". Enfin, l'accusé n'aurait pas d'avocats mais tous les experts appelés à la barre seraient convaincus de la culpabilité "parce que personne de sérieux ne la conteste".

Natalie Dormer

Cette réponse est pas mal quand même

Nos antifas ont du talent : renverser une smart avec un autocollant handicapé

J'aimerais moi aussi pouvoir faire ça.