Timur
-
Compteur de contenus
3 233 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Timur
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parasite
-
Non. Le commensal est un parasite.
-
Un ordinateur peut/pourra l'être, oui.
-
Non, pas nécessairement. C'est toi qui fait le lien entre intelligence et droits, pas moi.
-
Non jabial. Je n’ai pas dit qu’un futur humain et une souris c’était la même chose. J’ai dit que les tuer c’était dans les deux cas un hôte qui se débarrassait d’un parasite. Donc pour toi on devient un être humain à la naissance ? L’être humain est de très très loin l’espèce la plus intelligente. Mais dire qu’elle est la seule espèce intelligente c’est franchement une contre-vérité absolue. Ou alors on n’a pas la même définition du mot "intelligent". Et même si pour toi on est intelligent qu’à partir du moment où on est capable de faire une règle de trois par exemple, cela signifierait que des nourrissons ou certaines personnes séniles ne devraient pas avoir de droits… Et surtout, pourquoi seuls les êtres intelligents auraient des droits ? Donc tu interdirais des parents ayant des maladies génétiques d’avoir des enfants ?
-
Un fœtus est par définition un parasite. Et s’en débarrasser est du même ordre que de tuer une souris dans sa cuisine. Je tiens à dire que personnellement je suis plutôt contre l’avortement. Mais l’interdire serait immoral. Ce qui me fait sourire c’est que ce sujet fait apparaître de nombreuses contradictions. Ceux qui s’offusquaient devant l’idée que l’on puisse tuer un enfant qui s’est introduit dans son jardin n’ont aucun scrupule ici à massacrer un pauvre enfant en devenir qui n’a rien demander à personne. Quant à ceux qui, devant l’idée d’interdire de tuer un animal, s’esclaffaient en prétextant que celui-ci n’avait aucune conscience, ils jouent maintenant les vierges effarouchées lorsqu’on évoque l’élimination d’un foetus… Juste une question pour ceux qui veulent interdire l’avortement. Sont-ils aussi enclins à interdire à une femme enceinte de fumer, boire de l’alcool ou se sous-alimenter par exemple ?
-
Réchauffement climatique
Timur a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
En fait on leur prête 210 millions. Ils vont tout droit sur le compte bancaire de Vergnet Groupe (enfin pas la totalité car comme toujours il y a des commissions à payer à nos désintéressés politiciens…) et les pauvres contribuables éthiopiens doivent rembourser. http://www.vergnet.fr/index.php?option=com…6&Itemid=95 -
On m’a demandé pourquoi je n’avais pas réagi dans ce fil. Mais j’ai déjà expliqué le timurisme à plusieurs reprises et je pense que ma position est maintenant relativement claire pour ceux qui ont fait l’effort de la comprendre. La dernière fois ce fut ici : http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…mp;#entry535079 Pas utilitariste. Block et Nozick par exemple ne sont pas libertariens ? Oui. Mais en régime timurien les Etats seraient beaucoup plus petits et donc beaucoup plus nombreux. De plus le contrat social au sein de chaque Etat existerait. Je ne comprends pas la réaction d’axpoulpe au sujet de ma position sur l’avortement. Le fœtus est dans une propriété privée. La mère peut donc décider de le tuer si elle le souhaite et si ses engagement antérieurs lui permettent (elle peut faire parti d’une communauté interdisant l’avortement ou avoir signé un contrat de mère porteuse par exemple).
-
Pour rappel, la crise de 29 c'est la moitié des banques qui font faillite, 25 % de chômage, et 30% de baisse du PIB. On y est loin… Les études les plus pessimistes tablent sur une croissance de 2,5 % aux Etats-Unis en 2010.
-
De l'alarmisme ? Ton entêtement pessimiste est très sympathique aussi, mais c’est moi qui ai raison. Moi je me base sur ce que je vois. Et ce que je vois c’est un ralentissement économique, pas un "armageddon". Vous vous vous basez principalement sur des statistiques officielles pessimistes. Et ce qui me surprend encore plus c’est que les plus pessimistes d’entre elles tablent quand même sur des croissance de 8% en Chine et de 6% en Inde pour 2009, et d’un retour à la croissance pour la zone euro en 2010. Drôle d’armageddon…
-
Cela dit Obama Motors serait une très bonne marque.
-
Toyota, GM… Parlez aussi de Volkswagen, Ford, Fiat, et vous verrez que ce soi disant armageddon n'est qu'une tempête de courte durée. Vous pouvez regarder aussi HSBC, Eli Lilly, Wal-Mart, Telefonica etc.
-
Oui. Il est probable que l'on ne revoit pas un tel match durant les 90 ans restants. Ces deux boxers font largement parti des 10 meilleurs boxers de tous les temps.
-
Le combat du siècle est pour bientôt: http://www.lequipe.fr/Boxe/breves2009/2009…mayweather.html
-
Tu plaisantes j'espère ? Ils n'arrêtent pas de se tromper de plus de 1 %. Il y a encore quelques mois c'était une croissance mondiale de près de 3% qu'ils voyaient… Même en imaginant que le PIB mondial se contractait cette année, cela ne remettrait pas en cause la formidable croissance de l'économie mondiale. Car celle-ci ne s'évalue sûrement pas sur une seule année. Si on a -1% en 2009 et +5% les années suivantes, assisterions nous à un armageddon économique ?
-
La réponse n'est pas du tout bof car elle amène l'excellente réplique "oui je connais cette théorie".
-
La réponse de JIM16 à ton "il faut davantage de liberté mais pas trop quand même" est la seule de valable.
-
Arrêtez de faire pipi dans votre culotte bande de flipettes. http://www.lepoint.fr/actualites-economie/…re/916/0/326440 Et après Roche/Genentech, Pfizer/Wyeth et Merck/Schering-Plough, c'est au tour d'IBM d'avaler Sun. http://online.wsj.com/article/SB123735970806267921.html
-
Taxe de la semaine
Timur a répondu à un sujet de 0100011 dans Politique, droit et questions de société
Dans l'éventualité qu'ils parviennent à éviter cela, le résultat sera une baisse de la création de richesse. Car pourquoi se casser le cul pour voir au final le fruit de notre travail partir dans les poches d'autrui ? -
Assistons-nous à un armageddon économique ? Non. Les perspectives de croissance de l'économie mondiale sont-elles mauvaises ? Non. Donc oui, je soutient mordicus l'ensemble de mes posts.
-
Quel fait ? Que la qualité soit plus basse ou que la baisse de qualité soit due au rachat de la société par Prada ?
-
Je ne porte pas de bijou, donc pas de montre. Mon téléphone portable est amplement suffisant pour m'indiquer l'heure. Ca n'est pas un bon argument. Swatch fait du très bon travail et possède, en autres, Breguet… De la même manière je suis très dubitatif sur le fait que la qualité des Church's soit plus basse qu'avant à cause du rachat de la société par Prada.
-
J'aurai tort si durant les prochaines années la croissance mondiale est faible. Pour l'instant je maintiens ce que j'ai toujours dit. Cette crise est passagère et bénéfique, et l'économie mondiale a de beaux jours devant elle.
-
Bien entendu qu'elle est comparable puisque je les compare en disant que l'une est infiniment plus faible que l'autre. En terme de baisse du PIB, en terme de chômage, en terme de faillites d'entreprises, la crise de 29 est à des années lumière de celle que nous vivons actuellement. Aucune pirouette de ma part. Ma position n'a pas changé d'un poil.
-
Relis attentivement ce que j'ai écrit. Je ne nie en aucun cas le fait que cette crise est très grave. Je dis simplement que son intensité est bien plus plus faible (et c'est un euphémisme) que celle de 29 par exemple.