Fagotto

Ca avait l'air d'aller loin dans la rebellitude telephonee ete complaisante: http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/06/03/molieres-le-monde-du-theatre-celebre-sa-jeunesse-et-s-en-prend-au-gouvernement_4430749_3246.html

Surlol, deuxième fois en une semaine que l'immonde nous offre les analyses d'une étudiante de 20ans ultra-formatée idéologiquement: http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/30/non-m-philippe-martel-le-journalisme-est-bien-une-garantie-de-democratie_4429385_3232.html Comment rendre sympa les débiles du fn... Elle intervient dans les commentaires, c'est touchant: " Dire que les medias français font de la propagande c’est rabaisser le travail de toute une profession, formée et éduquée dans le respect des valeurs de notre république, car c’est bien de cela qu’il s’agit"

Tiens l'escroquerie de la confusion dépenses publiques/dépenses de l'Etat s'invite dans l'Immonde: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/29/dette-les-choix-de-l-etat-sont-ils-pertinents_4427650_4355770.html Des improbables "cadeaux fiscaux" alors que le taux de prélèvements obligatoires a battu des records ces dernières années...

Laffer? http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/05/28/les-impots-ont-rapporte-beaucoup-moins-que-prevu-en-2013_4427543_823448.html

J'ai pas encore lu l'article mais le titre promet beaucoup: Pourquoi moi, 20 ans, étudiante en économie, je ne veux pas d'une Europe libérale http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/23/pourquoi-moi-20-ans-etudiante-en-economie-je-ne-veux-pas-d-une-europe-liberale_4424634_3232.html

Ce qui rend puissant les narcotrafiquants c'est justement la prohibition... Faut vraiment rien comprendre à rien... Je vote nonoss.

Ça fait flipper: http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/05/22/montebourg-etudie-un-plan-c-made-in-france-pour-alstom_4424094_3234.html

Mais ça rapportera beaucoup moins d'argent et fera vivre/travailler moins de monde.

"un contrat novateur, un contrat de publicité d’un Etat.." fmpp.

Les mafias s'effondreraient, ne serait-ce que parce que les marges s'effondreraient aussi. A la limite on peut se demander ce que deviendraient tous les gens qui vivent actuellement de ce business notamment dans les quartiers pauvres, il y aurait un risque de "déstabilisation sociale".

Depenses de l'Etat, c'est différent des dépenses publiques tout simplement, plein de dépenses ont été refile aux collectivités locales a la Secu etc... Le dette publique provient des dépense publique, qui sont plus faibles que les recettes publiques, bien que ces dernieres aient aussi augmentées tout comme les prélèvements obligatoires. Bizarement il parle de baisses des impots mais ne donne aucun chiffre sur les prelevements obligatoires. L'article est faux car la définition de l'Etat et de l’impôt est limité, or les collectivités locales, la Secu, les retraites c'est l'Etat aussi, les charghes sociales c'est l'Etat aussi etc... Bref c'est volontairement malhonnête, et encore on ne cite pas toutes les autres âneries de ce texte.

D'apres wiki: "Bison were hunted almost to extinctionin the 19th century and were reduced to a few hundred by the mid-1880s." http://en.wikipedia.org/wiki/Bison_hunting#19th_century_bison_hunts_and_near_extinction Je ne sais pas s'il y a des sources qui contredisent ce point de vue.

En l'occurence il semblerait que cette (quasi) extinction a ete encouragee pour affaiblir les Indiens, donc c'est pas vraiment un cas d'extinction classique/mauvaise gestion des ressources.

Je ne vois pas de nationalisme parce qu'il ne s'agit pas d'un fonds d'investissement qatari comme Colony était un fonds américain, mais bien du fond de l'Etat du Qatar, j'essaie de faire passer cette nuance public/privé depuis le début je suis déçu qu'elle ne passe pas ici-même... Sinon je pense que tu as lu trop vite, je n'ai jamais dit qu'il était immoral de supporter le PSG par exemple, mais que je pense qu'il y a des raisons objectives pour le critiquer plus que d'autres clubs, pas immaculés eux non plus, (pour rester dans le foot on peut supporter l'OM en reconnaissant qu'il est plus proche de la Mafia que d'autres, j'ai moi-même supporté un temps le Milan AC malgré son détestable propriétaire), mais même ça c'est trop pour les si fins supporters parisiens.

Les élections Européennes c'est le grand retour des excités de la planche a billets.

lol. Ma premiere question etait : "C'est quoi les autres clubs qui sont vitrines officielles d'une dictature?" Le Qatar est une dictature ça n'a pas été contredit, on peut débattre de la nocivité de cette dictature par rapport a d'autres gouvernements, il y a clairement des choses non-defendables point de vue des droits individuels j'ai cite le cas d'un poète qui est sans doute un préjuge anti-Qatar. Ensuite on ne m'a pas dit quel autre club est la vitrine d'un Etat, le critère dictatorial étant en fait superflu, je dis vitrine ou propagande en faisant référence par exemple a l'investissement du ministère du tourisme, ou tout simplement par le fait qu'un Etat ne balance pas du pognon sans que cela servent ses intérêts. Mon point depuis le début est que le cas du PSG est unique (ou presque) point de vue utilisation par un Etat, que en plus cet Etat n'est pas forcement une reference ce qui peut justifier le supplément de critiques qu'il reçoit. Et la dessus pas vu de vraie contradiction. Mais effectivement c'est sans doute pas le bon topic pour cette discussion. Je releve pas ton persiflage, je suis charitable moi aussi.

Ok la-dessus.

Une insulte n'est pas une bonne réponse a la question.

Je pose une question depuis trois message, zéro réponse, visiblement pas d'intelligence fulgurante en face:

1/ Je n'ai jamais justifié les subventions de l'Etat F, on est sur liberaux.org hein, on aurait tendance a l'oublier. 2/ C'est ouf j'ai déjà expliqué ça au moins deux fois: ce que fait le Qatar ce n'est pas une aide/subventions mais une prise de contrôle totale du club; quel autre club est dirigé et possédé a 100% par une institution étatique et utilisé ouvertement comme vecteur de "propagande" en faveur d'un Etat? Je n'ai toujours pas eu de réponse. On trouvera sans doute des exemples type Dynamo Kiev 70s, ou Real franquiste mais je ne voudrais pas trop troller.

lol, deux strawmans et pas de reponse sur le reste, joli score, je crois que je vais en rester la.

Y a pas de 2p2m parce que tu compares des subventions distribuées au club du pays, au contrôle complet d'un club par un Etat qui l'utilise pour servir ses intérêts, comme déjà dit deux fois, je sais bien que le supporterisme n'est pas toujours l'ami de la rationalité mais si tu ne vois pas la différence je ne peux rien pour toi; aucun autre club est dans la même situation que le PSG sur ce point (a part peut-etre M.City), pas de persécution a invoquer.

Bonne question, peut-être, mais comme on ne peut pas vraiment y répondre c'est une bonne excuse pour s'en laver les mains? Deux points plutôt objectifs: - Le PSG est la vitrine revendiquée d'un Etat (qui en est le dirigeant, le propriétaire et s'en sert de relais publicitaire), et c'est quasiment le seul club dont c'est le cas aujourd'hui en Europe, je veux bien des contre-exemples s'il y en a. -Cet Etat applique des lois ignobles (15 ans de prison pour un poète qui critique le régime par exemple). Je suppose que relever ces deux points c'est être un gauchiste xénophobe.

Ben non mais justement la relation du Qatar avec Total (actionnaire tres minotaire) n'a rien a voir avec celle du PSG (proprietaire et dirigeant; club utilisé comme moyen de pub massif etc...). Donc ta comparaison est a cote de la plaque. Bon je ne pense pas que tous les supporters du PSG sont des connards, mais on n'est pas oblige d'etre completement aveuglé, en l'occurence ce que dit Nick de Cusa est etrange.

"Le diable liberal"... Le republicanisme est une religion, et pas la plus tolerante.