Fagotto

Zero Hedge annonce la faillite de Bank of America depuis le début de la semaine. Pour se sauver elle serait en train de vendre des filiales.

Mais c'était trop sibyllin. Je suis trop sibyllin comme gars. Et il faut que j'arrête de poster sur ce fil parce que je tourne en rond. Pardon, je n'avais pas vu, mais en fait je ne crois pas trop à cette hypothèse de l'attentat qui apaise les esprits.

Un effet "positif" de l'attentat serait que certains prennent un peu de recul de recul vis-à-vis de leurs thèses, ou les formulent avec moins d'intransigeance. J'ai plutôt peur de l'inverse: hystérisation des débats, reductio ad Breivikium à tour de bras, et surveillance accrue des médias parallèles. Je suppose que c'est ce qu'on est en train de réclamer dans les médias mainstream, je n'ose pas regarder. C'est pour cela que la recherche de responsables "idéologiques"est périlleuse, surtout pour un acte a priori isolé, on peut toujours en trouver et ça risque de tomber sur n'importe qui au gré des faits divers…

D'autres, comme Ultros, ont mieux que moi exprimer cette inquiètude. Et je rajouterais que c'est en lien avec la première partie de mon message, tu te concentres sur l'islamophobie de ABB, mais d'autres pourraient très bien se concentrer sur son "anti-marxisme/socialisme".

On a (grosso modo) un lecteur d'Ayn Rand (et autres) qui veut lutter contre le "marxisme" ("culturel" et autre) et qui tue des socialistes, pourquoi "oublier" ça? Ça sonne presque aussi bien qu'un islamophobe qui tue des membres d'un parti "multiculturel". Les deux histoires se vendent. Oui et c'est bien ce qui m'inquiète.

Pourquoi parler de cohérence idéologique d'ABB si tu (vous? je ne sais pas) n'es pas capable de la justifier? Tu parles de la responsabilité de gens qui partagent (et expriment) la même opinion qu'un meurtrier. On peut aller loin avec ce concept, ça ne me semble pas très libéral, ou alors nous n'avons pas la même définition de "responsabilité".

Ayn Rand, c'est tout de même un peu moins banal que le libéralisme classique. Comment ces références s'articulent-elles avec les autres pans de son "corpus idéologique cohérent"? Une responsabilité collective? Pour les actes d'un individu que l'on n'a jamais rencontré? Pourquoi pas.

Au vu de la liste de ses ouvrages de références (Locke, Mill, Rand, Smith etc…), le libéralisme semble faire largement partie de son "corpus idéologique cohérent", que faut-il en conclure?