Aller au contenu

Fagotto

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    5 751
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Messages postés par Fagotto

  1. C'est moi ou la recherche sur Amazon est devenu pourrie?

    Je cherce un livre en français, il me sort une première page d'éditions en espagnol uniquement, il faut aller sur la deuxième pour trouver les traductions...

    Je cherche tel auteur il me propose en premier que des éditions épuisées ie des livres d'occasion...

    Pareil les recherches sur un éditeur vs date (pour voir les dernières sorties) ne marchent plus bien du tout...

    Je sais pas si c'est que pour les livres (peut-être que l'algo s'est plus adapté aux autres produits?), mais c'est relou.

     

    Sans compter les produits sponsorisés qui pourissent la moitié de la page.

  2. 5 minutes ago, L'affreux said:

     

    La mauvaise foi et l'entêtement dans les conneries. Quand je vous dis qu'il est la nouvelle Sibeth.

     

    C'est bien pire que Sibeth qui n'était qu'une porte-parole, Darmanin c'est Sibeth+Sarko+Valls.

    Et on en a pas fini avec lui. (et encore une fois je pense pas du toutque ses propos le rendent impopulaires)

    • Yea 8
  3. Ce qui dit Darmanin parait débile, mais je suis sur que ça plait à plein de français.

    Quand on voit déjà les réactions faut pas s'étonner que ça parte dans ce genre de trucs à partir du moment où l'Etat français s'y met.

     

     

    32 minutes ago, Prouic said:

    Oui ca fait plusieurs fois que je demande honnetement si en 2022, si on va pas à la pêche, il est toujours pertinent de faire barrage au FN. Car au moins dans ce cas, on était au courant.
    Je les estime toujours pire, mais honnetement avant j'avais une echelle de "4 fois pire", maintenant je suis plutôt à "1.5 fois pire ":)

     

    On peut presque faire le calcul de se dire que le RN serait moins pire parce que face à une vraie opposition (politique, médiatique etc...), mais enfin en politique française le pire est quasi-toujours sr.

    • Yea 2
  4. Si tu utilises pour ton cours un document de base dont le but est, au mieux, de provoquer les musulmans, alors difficile de trouver scandaleux que certains viennent se plaindre après, surtout vu les relations parents-profs de nos jours. (ce qui est différent de la récup qu'on a vu ici bien sur).

    • Yea 1
  5. 23 minutes ago, poney said:

    bien entendu, c'est un journal fait pour choquer

     

    Oui mais c'est plus compliqué que ça, son statut n'est plus vraiment celui des anars 70s.

     

    C'est un peu devenu un symbole républicain, soutenu de fait par des politiciens, et partiellement par l'Etat (je parle pas de subvention ici) comme exemplaire d'une certaine liberté d'expression à la française, et le journal, loin donc du simple bête et méchant du début, d'autant plus qu'il se place ouvertement sur le terrain politique (y avait l'histoire d'une charte de la laicité à faire signer aux candidats de la prez etc...).

    Sans oublier la phase Val (qui a décidé de publier les caricatures danoises il me semble) qui n'était pas vraiment dans une simple démarche humoristique mais qui avait un biais politique assez clair (et qui a fini dans les bras de Sarko).

     

    Bref difficile de jouer à "ce n'est que de l'humour" quand ça arrange alors que en fait il n'y a pas que ça.

  6. 1 minute ago, Tramp said:

    Pour le sujet des caricatures en particulier :

    De mémoire, quand on montre les caricatures juives des années 30 ce n’est pas vraiment pour éduquer à la liberté d’expression. Je peux comprendre qu’en parallèle aborder celles de Charlie Hebdo a propos de Mahomet de cette manière ça puisse faire grincer des dents (en particulier des gens immatures et/ou bas du front).

     

    Là dessus,

    uno/j'ai entendu dire que ces caricatures sont au programme? si c'est le cas c'est sur que c'est envoyer les profs au casse-pipe si la hiérarchie se défausse derière...

    deuxio/ il est évident que la vision de la liberté d'expression par la république française, partielle et partiale et incohérente, est à peu près incompréhensible pour quelqu'un qui vient d'une culture légèrement différente, on a le droit à certains trucs mais pas à d'autres, et parfois sans justification solides, et vu que à cet age, et à notre époque, ce qui compte c'est les feelings, alors oui on ne comprend pas que le truc qui me choque moi la républqiue me dit que c'est bien c'est la liberté, alors que le truc qui choque mon voisin(e) c'est interdit, du coup oui re-casse-pipe.

    • Yea 3
  7. 7 minutes ago, Anton_K said:

    Quant au problème d'absence de soutien de la hiérarchie dans le rapport aux parents, c'est bien sûr déplorable. Mais quel est l'aspect de conflit culturel là dedans? Est-ce que ça ne relève pas de problèmes d'incitation aux échelons supérieurs de la hiérarchie, qui existeraient si l'on parlait de différends avec des élèves ou parents d'élèves sur d'autres sujets?

     

    De fait oui les profs se plaignent souvent de ça, en dehors de questions religieuses, c'est vrai qu'on est plus à l'époque où ton père te mettait une gifle si tu te plaignais que ton instit t'en avait mis une dans la journée... C'ets un phénomène assez différent qui ne dépend pas que de l'EdNat.

    • Yea 3
  8. 8 minutes ago, poney said:

     

    la vrai question c'est plutôt existe-t-il un pays avec plusieurs communautés fortes qui n'est pas parti en couilles ?

    c'est de l'anthropologie de comptoir mais : anthropologiquement je ne vois pas une seconde comment ça pourrait tenir

     

    Les US, certains empires (autriche-hongrie, ottomans, , la république des 2 nations, le Liban avant 70s, l'Inde, la Suisse ?

    Je jette des noms comme ça, c'est pas une analyse, tout dépend de ce qu'on considère comme "plusieurs communautés fortes" et comme "ne pas partir en couilles", sinon on peut aussi dire que les nations uniformes c'est pas bien à cause des nazis.

     

    Clairement c'est un autre sujet, pour un autre topic, plus informé.

     

    Ici on est plutôt dans la 'gestion' d'une minorité dans une nation/république, on doit pouvoir trouver des exemples là-dessus aussi.

  9. 6 minutes ago, poney said:

     

    Peut-etre mais le communaurisme à un moment, ça fini en Liban ou en  Yougoslavie, sans aller jusqu'à ces exagérations.

    Si t'as pas de référentiel commun à partager, ça ne peut qu'aller au clash.

     

    Hummmm, un pays articificel formé par les cocos, et un pays déstabilisé par ses méchants voisins... je suis sur qu'on trouvera de meilleurs exemples, me semble que des modèles communautaires qui marche c'est pas complètement étranger à l'histoire humaine et que les modèles républicains/nationalistes ne sont pas forcément inévitables, mais ce serait un autre sujet je suppose.

  10. 24 minutes ago, Johnnieboy said:

     

    Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le titre de l’article. Seulement, on a - nous Français - une influence que sur un des deux phénomènes.

    Comment l’islam évolue, c’est avant tout aux musulmans de le décider. Et probablement pas les musulmans de France ni d’Occident (et c’est bien dommage, je pense qu’il y a là une grande occasion ratée).
     Mais, de notre côté, nous pouvons essayer de cesser de donner du grain à moudre à la faction radicale et de jeter dans leurs bras une multitude d’individus un peu paumés qui se sentent légitimement rejetés.

     

    Même si bien sur on ne peut pas directement influencer l'Islam ou ses pratiques, il me semble important, ne serait-ce que du point de vue de la vérité, de ne pas se contenter de dire que le seul problème c'est l' "islamophobie" (qui ne disparaitra par magie d'ailleurs).

    Ya des problèmes internes à l'Islam et ne traiter les musulmans que comme des 'victimes' n'est un cadeau pour personne.

    Encore une fois, je ne parle que de discours, en termes de propositions concrètes j'avoue ne pas avoir d'idées définitives.

  11.   

    7 minutes ago, Johnnieboy said:

     

    Les deux phénomènes se nourissent, les musulmans 'radicaux' vs les anti-islam, les actions des uns provoquent une réaction des autres et la sauce monte.

    Il faudrait ici, prendre un peu de distance pour voir cette dynamique où les deux acteurs sont responsables, ce qui n'est certes pas évident vu que les actions des 2 ne sont pas forcément symétriques ou équivalentes, mais nier la responsabilité d'une des deux parties me semble un peu dommage (reflexion générale).

  12. 26 minutes ago, Bézoukhov said:

    Leur solution, que je partage plutôt, c'est que c'est par l'éducation qu'on détruit le fanatisme religieux. Là, ils se prennent dans la gueule que ça ne se passe pas comme dans un film de Cluzet.

     

    Je vois pas du tout la 'gauche' républicaine reculer dans l'immédiat, au contraire ils vont voir ça comme une victoire sur la gauche 'identitaire', c'est dans la suite de l'histoire de séparatisme, et l'EdNat va surement recevoir des crédits supplémentaires, avec des programmes sur la laïcité en plus etc... de toute façon l'Etat ne sait pas faire grand-chose d'autres.

    • Yea 2
  13. La méthode de quoi? Du taux de létalité? On ne testait personne en , sauf les formes graves, donc oui le taux de mortalité était incomparable.

    C'est possible que le 'vrai' taux de létalité ait baissé, mais il faudrait avoir des data plus solides, parler d'un rapport de 100 montre juste que c'est un escroc.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...