Jump to content

Fagotto

Utilisateur
  • Content Count

    5131
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Fagotto

  1. Y a longtemps eu une partie du GOP et de ses donateurs qui étaient pro-immigration pour des raisons, économiques, le NYT le rappelent dans cet article, mais ils ont temporairement (?) perdu la bataille face aux anti-immigration (ça ne date pas de Trump, cf. l'échec du plan d'amnistie de Busg en 2007). https://www.nytimes.com/2019/08/17/us/politics/stephen-miller-immigration-trump.html
  2. C'est un mec qui est visiblement aligné avec le MeK, qui est aussi êu recommandable que le dit wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_moudjahiddines_du_peuple_iranien De là la rhétorique est bien connu et absurde, du genre l'Iran serait responsable des guerres en Syrie et au Yemen, et ferait des attentats partout dans le monde...la notion de terrorisme étant appliqué à n'importe quoi pour faire peur. Quand aux "recommendations diplomatiques" c'est un alignement avec la position US, ie un retour aux sanctions, ie affamer un peuple sans raison ce qui n'est libéral, ni dans l'intérêt de l'Europe et encore moins des iraniens (les embargos ricains n'ayant jamais fait chuter un seul régime, de la Corée du Nord à L'irak en passant par Cuba). C'est pas une très bonne idée de la part de Contrepoints d'accepter ça. Ya surement de vrais dissidents iraniens démocratiques qui ont une position plus nuancée, et ne sont pas alignés avec les puissances ennemies de l'Iran (qui n'ont d'ailleurs pas d'intérêt à la démocratisation de l'Iran).
  3. Je crois pas au mythe des spoilers.
  4. Le point de Tramp n'était pas sur la stratégie. Si tu penses que dans une démocratie,il est sain que le chef de l'éxécutif fasse bloquer les déplacements à l'étranger d'un membre élu du COngrès (de l'opposition) c'est un problème bien différent des questions de stratégies politiciennes. Tu veux dire que tu aurais donc encore changé le sujet c'est ça?
  5. Tous les éléments d'un film n'ont pas forcément vocation à être utile à la résolution de l'intrigue ( ie c'est pas une série tv). (nb: & évidemment je n'ai pas encore vu le film, donc c'est juste une remarque générale)
  6. Qu'est-ce que tu racontes, il a fait pression très publiquement après que Isreal ait accepté le voyage, on en est à nier les évidences pour le défendre maintenant? https://www.axios.com/trump-israel-ban-ilhan-omar-rashida-tlaib-5fcc419e-07a0-4dcf-90f4-c220a9c7ab81.html https://www.axios.com/trump-tells-advisers-israel-should-bar-entry-omar-tlaib-a5a1977b-9862-420c-bf01-fa1936b0eec4.html Mais c'est contradictoire avec ce que dit Frenhofer, mettez-vous d'accord entre Trump-éxégètes.
  7. Des libertariens qui adorent Trump, ok. Mais des libertariens qui croient au réchauffement climatique, là je dis non, scandale!
  8. ça ferait un bon débat pour passer le temps, faut-il souhaiter l'échec d'un système socialiste? Oui, parce que ça montre qu'on a raison Non, parce qu'on est gentil et qu'on ne souhaite de mal à personne. Bon évidemment nos souhaits n'ont pas beaucoup d'impact sur la réalité...
  9. Genre c'était pas woke avant?
  10. Du coup il est vexé il a annulé son voyage au Danemark.
  11. Non c'est parce que l'UE est la nouvelle URSS, entièrement controlé par les français qui sont tous ontologiquement socialistes.
  12. Le politiquement correct c'est toujours dans le sens où ça nous arrange.
  13. Faut pas être naif, c'est le cas de base de toutes les assos politiques.
  14. Le point ici étant que le PDG d'Alstom a bien touché ses gros bonus, sans jamais être inquiété par la justice lui, contraiement au sous-fifre qui parle et qui lui a fait de la prison. Après je connais pas ce cas, mais dans l'absolu le combo extraterritorialité du OJ + cronyisme ricain peut poser des problèmes, après on dira que c'est le jeu et que les autres pays n'ont qu'à se défendre. On voit dans d'autres cas que les ricains imposent leur loi sur des échanges dans lesquels ils ne devraient pas avoir de juridiction, par ex. si un pays X veut acheter du pétrole à un pays Y (cf. sanctions ur Iran, Venezuela et autres)
  15. Mais ce n'est pas un article théorique critiquant le libertarianisme, c'est un article critiquant le mouvement libertarien actuel et surtout une partie de ses militants(ou en tout cas ce qu'il en connait/retient) d'un point de vue pratique. Après on peut considérer que ses critiques ne s'appliquent pas parce que les défauts cités ne s'appliquent qu'aux propriétaristes, mais ça clot le débat un peu rapidement (et ça voudrait dire qu'n excommunie les propriétaristes?).
  16. L'auteur n'est plus libertarien justement il me semble. C'est un ex, parce que en partie déçu, mais celà dit pas hystérique, après y a rien de bien nouveau dans son texte qui n'ait déjà été dit ici. Si ton affect politique dominant c'est de faire chier la "gauche" (et assimilés) alors y a pas de raisons de ne pas devenir alt-right un jour ou un autre. D'où l'intérêt d'un discours positif et pas seulement anti-X ou anti-Y. Après on pourra dire aussi que certains libertariens ont un certain attrait pour la simplicité et la radicalité que n'ont pas les 'classiques', d'où des transferts plus faciles.
  17. Les records de froid en mai, c est un peu comme les concours du plus grand nain au monde, je comprend que ça n interesse pas grand-monde.
  18. Je propose de limiter les cheap flights aux non-blancs.
  19. C'est parce que pour l'élection du POTUS 2020, il y a en effet 2 Reps (max, pas sur que Kasich y aille) et 15 000 Dems (enfin le chiffre officiel est proche de 40 je crois), c'est la réalité, pas un biais.
  20. C'était pas hyper méchant comme accusation, si y a que ça à lui reprocher ça va pas très loin.
  21. C'est la technique typique de Trump (et d'autres politiciens), il crée un problème, change de position et résoud partiellement le problème créé, ses supporters ne considèrent que la deuxième phase et expliquent que c'est un génie.
  22. Oui ça ne change pas vraiment ma remarque, y a des voies de régularisation des illégaux qui peuvent aussi être plus ou moins bloquées par l'Etat (qui excelle toujours pour ne pas appliquer ses propres lois quand ça l'arrange). Etre illégal ne veut pas dire être dépourvu de droits en général même si certains poussent pour une tele interprétation (ici ou ailleurs)..
  23. La situation de certains illégaux est plus compliqué que ça je pense, ils peuvent être théoriquement légaux mais l'Etat crée plein de difficultés administratives pour les régulariser, avec demandes de papiers contradictoire, arbitraire des décisions etc... quiconque veut en avoir une idée peut aller faire un tour à la prefecture de Nanterre par exemple.
  24. Cette défaite est pire que celle de 2008, rater deux balles de match sur son service, perdre 3 tie-break dans le match en faisant des fautes directes alors qu'on est meilleur au service sur l'ensemble du match (pas de balles de break contre lui les 3 premiers sets je crois)...c'est moche.
  25. Des témoignages que j'ai eu c'était pas si horrible, bien sur je ne saurai dire si c'est représentatif. Vieux, fatigué, et dépassé par la jeunesse de sa collègue, il réussira quand même à sauver le monde, et à baiser la fille à la fin.
×
×
  • Create New...