Fagotto

Darmanin est une sacrée plaie, un sous-Sarko.

Même aux US, si les ingés ont un niveau de vie relativement haut vs les moins bien diplômés, pendant longtemps les études techniques etaient moins bien cotées que droit ou finance (du coup c'était rempli de chinois/indiens dans les entreprises), ce qui change un peu maintenant c'est vrai, mais lentement.

On peut donc dire que la War on Drugs a créé/accéléré le problème des cartels, mais que maintenant il dépasse la simple problématique du traffic de drogue? Je vois pas bien comment c'est possible en tant que libéral ça me paraît un no-brainer comme disent les ricains.

Pas de jeune, pas de perte de masse sèche, coupe l'eau seulement avant la pesée, 2.5 vs 77.5 c'est rien.

De ce que je lis Axelle faisait partie du groupe qui a "fait pression" sur la voiture 1 des filles qui ont écrasé le chien, ainsi que sur la voiture 2 des amis des filles, voiture 2 qui a fini par la renverser et la trainer. "Deux amis des jeunes femmes, qui suivaient la Twingo dans une Golf de location immatriculée en Allemagne, ont essayé de calmer le jeu mais quand les participants à la fête ont compris qu’ils étaient ensemble, ils s’en sont pris à la Golf, dont le conducteur a accéléré, a tourné à gauche et s’est retrouvé dans une impasse. Il a fait demi-tour, quand Axelle lui aurait fait signe de s’arrêter. Il n’a pas obtempéré et l’a poussée avec sa voiture, provoquant sa chute." Délit de fuite si tu t'arrêtes pas après avoir eu un accident ça s'applique il me semble.

La regle est simple, les non-footeux restent avec les filles.

Je comprend pas bien le procès fait à la Deutsche Bank, ils étaient censé se substituer à la justice ricaine?

Si on compare les 2, justement ça n'explique pas la répartition soutien/non-soutien actuel, le Tibet c'est plus spectaculaire (annexion), et les ricains ont joué la propagande plus finement à l'épqoue (+ la populairité spécifique du boudhisme à l'époque). Je dis pas que l'Islam ne joue pas, mais au 2e ordre seulement.

Ce qu'avait fait Obama et qui a été mis à la poubelle par DT. Ceux qui poussent le sujet actuellement n'aiment pas spécialement les musulmans, donc c'est moyennement convaincant, cf mon message plus haut. Le Tibet ça dure depuis bien plus longtemps justement (et c'est vrai que la mode du pseudo-boudhisme occidental a aidé).

"On croirait entendre François Hollande, avec qui Laurent Joffrin, entretient depuis 40 ans une complicité intellectuelle et amicale qui n'exclut pas les désaccords, que l'éditorialiste a parfois exprimés sans détour. « On peut faire confiance à Joffrin pour ne pas avoir besoin de la bénédiction de personne », reconnaît un dirigeant socialiste. L'entourage de l'ancien président de la République ne cherche pas à cacher que ce dernier a été tenu au courant par son ancien camarade de Sciences-po de son initiative, qu'il la regarde « avec bienveillance » et juge la démarche même tout à fait « utile ». D'autres personnalités socialistes, comme l'ancien Premier secrétaire Jean-Christophe Cambadélis, auraient aussi été mises dans la confidence." ça fait tellement rêver. https://www.leparisien.fr/politique/laurent-joffrin-de-libe-a-la-politique-les-coulisses-d-une-reconversion-17-07-2020-8354688.php

Vrai. Plus important dans la non-réaction est l'anti-américanisme / anti-trumpisme, la critique exagérée de la Chine est perçu par beaucoup comme de la propagande soutenue par un pays qui n'a plus de crédibilité internationale et qui ne s'interesse aux droits de l'homme que quand ça les arrange (pour la Chine ça dépend de quand on veut négocier un accord commercial). D'où l'importance que la critique soit renforcée par différents membres de la société civile, et d'autres pays, sinon ça n'avancera. Maintenant pour la Chine c'est une question de politique interne, donc je pense pas qu'il soit possible de les faire plier sur ce sujet pour des raisons économiques, et je suis quasi-sur que la population soutient en majorité ce genre de 'projet', donc on est mal parti.

Fritz Lang est parti aux Us sans sa femme (Theo von Harbou) en 33. Y en a surement d'autres.

Alors voilà, les réactions sur twitter = la base libertarienne, voire la société US tant qu'à faire... Ce que je vois c'est que beaucoup de gens sont la tête dans le guidon dans cette histoire, les conservateurs sur twitter ont décidé que BLM=marxistes et voilà il ne faurait pas dévier de ça, Jojo a fait un faux pas inexcusable elle est marxiste (c'est les réactions sur twitter hein), et des libéraux français qui ne devraient pas être à ce niveau de simplisme se font eux-même trigger.... La FEE avait même sorti un article là-dessus (je suppose que ce sont des traitres aux aussi) la semaine dernière: https://fee.org/articles/is-black-lives-matter-marxist-no-and-yes/?utm_source=Social&utm_medium=Twitter&utm_campaign=2020_FEEDotOrg Mais quels sont les faits qui soutiennent ça? Qui est cocu? Il me semble pourtant que Jojo a un programme plus radical que Gary Johnson. "les intellectuels sur twitwi " "vidéos des émeutes", pardon mais on peut espèrer un peu de recul sur ce genre de situation tendue, si je lis fdesouche toutes les heures je vais surement avoir ce genre de sentiment, maintenant je pense que la montée aux extrèmes est la chose à éviter si on veut aider le libéralisme. Mais si on en est là, si cette analyse est correcte et que c'est la menace principale actuelle, je répète ce que j'ai dit, mais quel est l'intérêt de se fatiguer à être libertarien, autant soutenir Trump directement ou pareil si la principale motivation c'est ça:

Bon c'est le moment de sortir des articles sur CP pour l'abolition du Bac et la refonte de la sélection post-bac (ah ça a commencé en fait), faudrait placer des tribunes dans l'immonde ou le figaro.

Mais l'acme des crimes coco c'est sous Staline, donc sa réhabilitation va de pair avec une critique de l'anti-communisme (qui ne va pas jusqu'au pro-communisme) comme propagande occidentale incluant la minimisation de ses crimes (tu penses que Poutine veut reconnaitre l'Holodomor?) Alors bien sur l'auteur est coco et Poutine ne l'est pas, mais sur le sujet discuté, ils sont grosso modo alignés.

C'est bien tu te réponds à toi-même. Allez au revoir, espèce de rigolo. C'est une critique de l'argument (miroir entre SJW et droitards, et de sa pertinence dans la discussion), pas de la personne derrière.

Non mais c'est pas une surprise de lire ça dans rt; ça fait longtemps que Poutine a lancé une réhabilitation partielle de Staline.

La situation n'est pas la même parce que BLM a un sens commun utilisé par beaucoup de gens sans liens avec l'organisation. Cf. son tweet, tu peux mettre en place des politiques qui globalement aideront plus les noirs, ex. fin de la war on drugs, sans pour autant faire une politique raciale. Enfin être activement anti-raciste ça peut être une question de pression sociale (même si bien sur ça peut aussi vite déraper comme on le voit aujourd'hui), tu n'es pas obligé de rester passif si tu vois un comportement raciste, de ce coté evidemment je resterai très prudent quand ça vient d'un politicien.

J'ai pas de mots.

Je parle pas de toi, je faisais référece à une autre discussion, je crois pas vraiment que le concept d'idiot utile soit pertinent (oui je sais Lénine et tout), ou disant ça fait un gros saut quantique pour l'appliquer au tweet de Jojo. Du coup en fait on a juste des gens trigger par une expression sur twitter? Si ça n'a pas de conséquences réelles, pourquoi s'en indigner? On chipote sur pas grand-chose alors. Elle connait surement BLM, mais elle sait aussi que le sens courant de l'expression ne signifie pas une allégeance à l'organisation, tout simplement ce qu'elle explique dans son tweet suivant.

C'est marrant de passer direct dans l'attaque personnelle, alors que dans la discussion essaie au moins d'esquisser des arguments.

Bon alors déjà je suis pas sur twitter, je lurk seulement. Plus sérieusement, tout dépends si la personne dit ça en relation avec l'orga ou non, si il la connait ou pas. En soi c'est une expression assez vide et consensuelle, comme BLM et peu programmatique (tandis que prolétaires de tous les pays, unissez-vous c'est beaucoup plus programmatique en comparaison). Pour le coup ça devient une expression encore plus vide, genre l'eau ça mouille, je ne vois pas où ça peut mener.

Pour moi c'est faux comme position, je comprends que ça arrange de dire ça, mais c'est comme dire que tous ceux qui ont manifesté sont pro-violence, c'est trop facile, ça ne rend pas compte du réel, et ça ne permet que d'assoir une position de principe. Pour moi les faits c'est que la majorité des gens qui ont utilisé ce slogan ne sont pas aligné avec les positions de l'organisation et que c'est dans ce sens que Jojo le reprend (son sens commun en quelque sorte), après on peut s'indigner sur la forme, mais faut rester crédible, je crois que pas Jojo ait dévié dans son programme. C'est ce lui qui dit qui l'est, le niveau monte.

Tain je penserai pas qu'ils oseraient... j'avais dit qu'ils ajusteraient pour garder grosso modo le même taux que les années précédentes, et ben non, y a plus de limites... Et du coup ça va pas foutre le bordel dans le post-bac?

BLM est un slogan avant d'être une organisation, citer le slogan, comme des millions de personnes, ne vaut pas allégiance à l'organisation. BLM (le slogan) en soi dépasse le simple cadre du SJWisme et vient d'une histoire plus longue que celui-ci, et peut-être une occasion de placer du libertarianisme (typiquement la critique des violences policières c'est un classique des libertairiens us il me semble). Ensuite si ta principale motivation politique c'est de faire chier les SJW, pas besoin de se fatiguer à voter libertarien, Trump fait très bien le boulot. Quant auxkeyboard warriors qui vivent à 10 000km des US et que se sentent triggered par ça, j'ai envie de dire, c'est pas le public visé. Ensuite est-ce que c'est une bonne idée pour elle de se positionner là-dessus, je suis pas sure, d'un autre coté vu l'importance politique du débat, elle ne pouvait pas vraiment l'ignorer et bon je pense pas qu'elle fasse sa campagne là-dessus.