Aurel

Tu n'as pas idée comme on t'ouvre l'esprit dans ces réunions ! Ce type de remarque peut coûter cher sur ce forum.

Bienvenue ! Des étudiants en école d'art (Arts Déco ? Beaux Arts ?), c'est rare chez les libéraux. Bienvenue à toi ! Et ne te laisse pas faire…

En tout cas, tu as bien choisi ton vocabulaire pour une première intervention. Le ton est donné. Bienvenue à toi !

Bienvenue. Eh oui, il faut une nuque solide pour suivre ce type d'aventure ! Sinon, il y a le mouvement "No Nuques !".

Je te trouve très injuste avec Berluti, serait-ce lié au rejet d'un certain Dumas ? Que penses-tu de StafanoBi, que je ne connais pas bien ? [ne faudrait-il pas ouvrir un fil "godasses" ?]

Un peu trop classique, Lobb. Vise Edward Green, Berlutti et tutti quanti.

Yozz, tu as dû boire deux bières dans ta vie…et je parie qu'elles t'ont rendu malade. Non ?

On t'insulte pendant une semaine ou deux. Si tu survis, tu fais partie de la famille.

Ta femme n'a pas une sœur célibataire ?

Je croyais que ce forum était exclusivement réservé aux trolls et qu'il n'y avait que ça. Plus sérieusement, les avatars de fachos (Pinochet par exemple), les commentaires nationalistes prônant parfois une certaine barbarie nécessaire pour "nettoyer", tout est fait pour créer un malaise. Pour ma part insupportable.

Génial ! Aritophane, il faut que tu écrives un pastiche des grands auteurs libéraux, voilà la route du succès ! AS m'a un peu ennuyé, et je n'ai pas adhéré à cette vision des rapports humains. Pas pour moi, je dois être marxiste au fond de mon être.

Bienvenue à tous, Attention, Thomas : être libéral ne signifie pas être "anti-fonctionnaires" mais plutôt "anti-fonction publique". De nombreux libéraux sont eux-mêmes fonctionnaires. Nous n'avons rien contre les individus mais contre le système lui-même. Les mots sont importants pour mieux affronter les clichés habituels. Voilà, la leçon du Professeur Rollin est terminée.

A quand une gerbe offerte par "Lib.org" ? [je blague pour ceux qui voudraient me citer un jour hors contexte]

Jabial, tu me déçois. Un QI aussi élevé ne saisisse pas un 2nd degré aussi accessible.

Je parlais des gens normaux. Comme Douste Blazy qui ne parle pas un mot d'anglais. Toubon non plus d'ailleurs.

Au bal des prétentieux, vous auriez un prix messieurs. Même si ça fait cinéphile, les titres en Rosbif, ça ne parle à personne. D'ailleurs, je suis certain qu'il existe une loi qui vous oblige à mentionner le titre en français. Histoire que les gens normaux comprennent.

Ca y est, je chiale…

Fabrice, j'ai l'impression que nos goûts pour la gente féminine sont opposés. Moi, Audrey Tautou me fait craquer !

Ca fait bien bosser les zygo tout de même. Bon, y a le nouveau James Bond, 2h30 avec de bonnes critiques.

Avec le week-end pourri qui nous attend, je vous recommande Borat ! Le film avec Alain Chabat et la très mignone Charlotte Gainsbourg est aussi très bon, et moins sulfureux.

Oh, je préfère laisser tomber.

Le Pen ne comprends rien aux échanges économiques, et encore moins à la gestion d'une collectivité. Facile de supprimer TVA, IRPP et autres impôts jugés saugrenus tout en maintenant un Etat fort…sur le papier. La Russie ou l'Ukraine, pays nettement plus libéraux que la France c'est bien connu, ne sont pas la France. Ils ne partent pas exactement du même point. Le plus simple pour ceux qui souhaitent défendre leur thèse : rédigez un tratc, mettez-le en page, imprimez-en 500 et aller 2 heures avec deux potes sur un marché. Ensuite, on discute des réactions et commentaires que vous avez eus, je suis extrêmement intéressé par vos retours d'expérience.

Je trouve qu'il y a un taux anormalement élevé de testostérones dans l'air. Ca manque de femmes, par ici. Allez, pour vous dtendre :

Christophe, je crains que tu fasses fausse route. Certains intervenants traditionnels de Lib.org ont la dent dure avec lui. Ce n'est absolument pas généralisable à l'ensemble des libéraux. Je me suis fait casser en mon temps LC pour les mêmes motifs. Aujourd'hui, même des figures éminentes de l'ALEPS ont adhéré et soutiennent Edouard, souvent de façon critique mais toujours constructive. LC sait de quoi je parle car LC a eu le même rapport évolutif avec eux. Bref, il ne faut pas résumer l'ensemble des libéraux, chacun étant différent des autres, aux réactions épidermiques de quelques uns. Heureusement, les militants existent, à LC comme à AL…ou au sein de l'UMP ou de l'UDF. Ils se bougent, se critiquent peut-être mutuellement mais pas de façon aussi grotesque. La compétition dans l'action a du bon : chacun améliore son discours, ses actions pour diffuser nos valeurs. Il y a un peu d'éparpillement, ce qui est dommage, mais aussi une belle émulation qui attire de nouveaux talents.

D'abord, la blogosphère politique est minuscule. Elle intéresse un tout petit noyau de jeunes cadres dynamiques et de jeunes entrepreneurs. C'est très bien, mais ça ne sert à rien pour toucher le grand public. Ensuite si on y va doucement, on nous rappelle que nous sommes confidentiels et qu'il nous faut trouver d'autres méthodes. Si nous accélérons, nous devenons agressifs pour toi et il faut changer de méthode. Ma question : quelle est ta méthode ? Non, en fait, il n'y en a opas. Il faut laisser faire et le réseau des connecteurs y viendra tout naturellement en quelques semaines ou quelques mois. Facile ! Dans le monde de la diffusion d'idées, les outsiders partent avec un gros handicap. L'AFP reçoit presque 250 millions d'euros par an de l'Etat. Elle reste LA source officielle. Quelques quotidiens parisiens bloquent l'info lorsqu'elle leur déplait. Les meilleurs Think Tanks aujourd'hui, ce sont les émissions de TV grand public. Une phrase chez Ruquier ou Fogiel a infiniment plus de poids que toutes les conférences du monde de l'Institut Montaigne, de l'IFRAP… Les journalistes sont beaucoup plus sensibles à un message politique, même au Point ou à l'Express, si on passe chez Ruquier que chez Philippe Manière. Cela m'étonne que tu ne comprennes pas les règles du système, après tout ce temps. Aux US, les donateurs des think tank soutiennent aussi les partis financièrement, et ils ont souvent le bras long (médias, réseaux financiers, universitaires). Donc les candidats, qui ne vivent que des donateurs (et pas de l'argent public) sont beaucoup plus attentifs à eux. En France, les hommes politiques n'en ont rien à faire. Et en plus, ils se déclarent impuissants, donc irresponsables. Je comprends mal ta hargne récente. Tu as longtemps été pragmatique et positif. Maintenant, tu es hargneux et cynique. Un choc personnel ? Une illumunation avec un gourou ? Tu es rentré dans une secte ? Je ne vois absolument pas en quoi il juge LC ainsi. Nous parlons souvent de LC, nous avons de nombreux membres en commun. Franchement, il ne faut pas verser dans la paranoïa en cherchant à lire de travers entre les lignes : c'est absurde.