(=S=)

Tout ceci est faux ! C'est encore une "campagne de démolition haineuse" de l'AFP à la solde de l'Empire américain. C'est Ignacio Ramonet qui nous le rappelle. L'article date de 2007 ? Changez la date, secouez et c'est prêt ! A penser à des gens comme l'ignoble Ramonet, je vais bien finir par donner tort à Hayek et raison à Schnappi : il y a bien des abrutis, au-delà de leurs simples erreurs intellectuelles.

Je ne dis pas l'inverse.

Et tu en connais des bons ? Parce que PMB est imbuvable et les autres SIGB free que j'ai pu tester ne m'ont pas laissé un souvenir ému …

Quelqu'un peut me vendre La Société ouverte et ses nouveaux ennemis d'Alain Laurent pour 15€ maxi, frais de port inclus ? Je pourrais faire une recension d'un bouquin sans l'avoir lu, mais je préfère quand même être honnête … [date de péremption de la demande : 31.01.2009]

Ok, super (j'ai dû relire ce fil trop vite avant de poster)

Je cherche La Constitution de la liberté, Litec, coll. Liberalia => livre ou photocopies

Omnipage 16 de Nuance est vraiment super, je n'ai quasiment rien à retaper et les accents en français passent dorénavant sans problème (ce qui n'était pas le cas de la version 11 que j'avais achetée à l'époque… )

Merci à vous. Bon courage pour cette refonte que je lirai avec plaisir !

[mis à jour, 01.09] Pour ma part, je cherche : * La Présomption fatale dans la trad. fr. de Raoul Audoin, même sous forme de photocopies … * Erik Angner, Hayek and Natural Law => jusqu'à 20€, état indifférent * Graham Walker, The Ethics of F. A. Hayek => idem Je vends : * The Road to Serfdom, éd. Routledge, 2001 => 5€ * Droits, législation et liberté, éd. PUF/Quadrige, 1985 => 15€ les trois. (sans annotations, ni surlignage …)

D'habitude les chercheurs sont aussi friands de néologismes que les hommes politiques aiment mettre leur nom sur une loi ou un monument … C'est donc étonnant que très peu aient utilisé ce terme, si j'en crois Google. Ce n'est qu'un étonnement. Je demandais plus des notes de bas de page pour indiquer clairement la paternité de certaines généralisations, qu'un catalogue de vos connaissances dont, si vous me lisiez, vous verrez que je n'ai jamais douté. Le sujet que vous traitez est passionnant, mais si une attitude inutilement défensive vous conduit à l'arrogance, je laisse le soin aux rédacteurs en chef de l'encyclopédie de gérer votre égo ou de vous amener, mieux que moi, à comprendre en quoi l'article pourrait encore être amélioré.

Malheureusement, j'ai l'impression que les dévs des extensions ne suivent pas toujours le même rythme que les devs du cœur du CMS, et selon les modifications de fonctions, certaines peuvent être non-opérationnelles pendant quelques jours… Y'a-t-il un intérêt particulier à patcher tous les deux jours Mediawiki ? Je n'ai pas l'impression qu'elles concernent souvent la sécurité (en même temps je ne connais pas assez PHP pour voir ça rapidement, et je ne vais pas souvent voir le détail des modifs dans les includes) … N'est-il pas plus sûr d'attendre les vraies releases pour mettre à jour tous les quatre, cinq mois ?

Sur le lieu où l'article se trouve Il faut dix secondes pour créer un lien en Wiki-wiki, autant de temps pour le renvoyer dans les profondeurs de l'historique de la page. Je ne répèterai pas ce que j'ai déjà écrit : plutôt que sur Wikibéral qui n'a pas vocation (de ce que j'en ai compris) à accueillir des productions originales, moi qui vais commencer à m'intéresser un peu plus à l'économie antique avec les lectures de M.I. Rostovtzeff ou d'Alain Bresson, j'attends avec impatience de pouvoir lire une version à la ponctuation corrigée, aux références bibliographiques plus précises, enrichie des commentaires, critiques ou pistes qui pourront provenir de cette discussion,… mais sur Catallaxia.org. A voir avec Copeau. Sur le fond Le terme Et pourquoi cette singularité, à votre avis ? Spontanément, je pense à la Méditerranée au Civilisation matérielle…, de Braudel, et au Secret de l'occident de Cosandey. Cosandey donne beaucoup moins d'importance que vous à la puissance terrestre puisque son propos est de montrer que l'eau est le plus important des trois facteurs qui permettent l'innovation scientifique (donc tout ce qui suit). Que pensez-vous de ces ouvrages ? [sur le sujet : * Histoire économique + deux ouvrages de Copeau plus haut dans le fil]

Concernant l'article archéoéconomie : * Le terme est-il un néologisme de M. Brugier, dérivé d'archéoastronomie, dont l'usage semble, lui, attesté ? Une recherche Google sur "Archéoéconomie" ne donne que deux résultats et quatre pour "archéo-économie" pour les pages francophones et ce n'est guère mieux pour le Web entier … * Les différentes données proposées (isomorphisme des organisations sociales, cycles) ici ressortent-elles d'un travail original ou est-ce la synthèse de travaux dont l'article ne donnerait pas assez précisément les sources ? Dans le premier cas, ce n'est sans doute pas sur Wikibéral qu'il faudrait le publier, non ? Ce serait intéressant que l'auteur corrige la ponctuation générale de l'article et rajoute quelques références bienvenues, de préférence en notes (plutôt que dans des parenthèses qui gênent la lecture), qui ont déjà été relevés ailleurs, en vue d'une publication sur Catallaxia.org …

Au temps pour moi. Par contre, il faudrait mettre à jour la liste des modos… Et le lien vers la boutique, c'est moi ou… ?

Pourrait-on réduire le nombre minimum de lettres pour la recherche dans le forum : beaucoup de noms n'ont que quatre lettres… Serait-il possible d'y ajouter des options de recherche avancée, comme la date du fil ou l'utilisation des "" pour les recherches plein texte ?

Ce type me fait chier : je m'en vais mettre un caleçon frais…