Noob

Ok, donc il n'y a pas vraiment de but, c'est sûrement mieux comme ça. Sauf que justement j'ai pas l'impression que c'est très fédérateur, d'une part l'Allemagne ne dit rien pour cause de passé un peu chargé et la France l'ouvre toujours pour pleurer la cause palestinienne. Ensuite les U.S.A contribue aussi au budget de l'autorité palestinienne, ce serait quand même un peu con dance genre de vision non ?

Soit je suis complètement idiot, sois tu n'as pas répondu à ma question. Le but c'est quoi. L'effondrement de l'autorité palestinienne ? Si oui en espérant en tirer quoi ? Qu'une autre autorité plus légitime et moins corrompue émerge ? Qu'éventuellement dépendant complètement des versement Israélien ils finissent pas se calmer ? J'ai jamais rien compris en relations internationales donc il y a peut-être une piste par là non ? mais j'aimerais comprendre. (et non ce n'est pas une façon de provoquer, je n'y connais vraiment rien de rien) Une guerre pour quoi ? Les européens ? Quels pays, depuis quand ?

Warning : Lady's don't google that. Mesdames si vous ne comprenez pas ce mot, surtout ne le cherchez pas dans Google image.

En espérant en tirer quoi ? Je demande hein, ça parait jamais idiot de couper des aides, mais encore faut-il expliquer le but recherché.

Pour le coup je suis sûr que ça leur pose aucun problème, les communautés en question pour autant qu'elles aient un forum publique où il suffit de soumettre quelque lien pour avoir accès au reste du contenu. Dans les fait ce sera aussi dur aux ayant droits d'y rentrer qu'au reste des gens qui ne sont pas déjà impliqués dans des communautés actives. Bref dans le cas des communautés ouvertes, ce sera comme avec youtube, dans l'autre les gens normaux n'y auront pas accès donc la MPAA aura gagné atteint son objectif.

Le fond du problème est même pas technique, il est dans l'usage que les gens auront de mega. Si c'est un enième dropbox c'est sans intérêt et c'est pas le but de Dotcom. Le but c'est le partage de fichier protégé par le droit d'auteur. Ce que les gens attendent, c'est un youtube sans qu'aucun fichier ne disparaisse et qui poutre en débit. Or je ne comprend pas à quoi va servir le chiffrage dans ce cas là. Ok Mega ne saura pas a priori que les fichier violent un copyright, mais ils recevront des takedown notice comme youtube et devront les appliquer. Car les gens partageront leur fichier via des pages web comme maintenant sur des forum dédiés crawlées par Google et là je ne vois pas la différence fondamentale avec un site comme netload ou rapidshare. Leur seule chance c'est de planquer les serveur dans des pays inaccessibles à la police américaine. Après si les gens préfèrent mega à dropbox, la belle affaire, la gueguerre elle est entre la MPAA et les pirates. Si les gens qui utilisent mega ne pirate rien, la MPAA va pouvoir s'endormir tranquille. Le reste c'est un concours de geek qui s'amuse c'est tout, un tout piti bruit anodin.

Du point de vue de méga non, mais je pense qu'ils jouent sur les mots volontairement pour laisser penser qu'ils seront inattaquables, ce que certains gogos avaient pu croire. Maintenant forcément ces gens là sont déçus, mais effectivement c'est en une communication entre mega et des bloggeurs soit disant compétant là dedans.

C'est TODA qui va être contente ou l'autre ancêtre qui m'a interpellé il y a peu sur un film que j'avais qualifié de old school

Il y a le 4A qui est sorti il y a deux ans les quatres sont disponibles en un seul coffret sur amazon. Pour donner le ton, il commence par la définition d'une machine théorique pour laquelle il définit un assembleur. En fait non, il commence par des maths discrètes (les pires, on les entend pas arriver).

C'est juste, mais c'est très très itératif en fait. Tu as remplacé une boucle while par un appel récursif ce qui est ok, mais en pratique tu ne divise jamais ton problème. De plus tu refais plusieurs fois la partie dans le premier if à chaque appel récursif, tu effectues le même travail N fois en fait. Je m'attendrais typiquement à deux appels récursif, un pour traiter la partie gauche de la racine (et donc des sous-racine) et un autre pour la partie droite. Du moins c'est comme ça que j'ai compris ton problème, ça demanderais confirmation auprès de ton prof.

Voilà c'est la chose qui m'a le plus choqué, qu'il tatane la première et la tue à coup de pieds avant de se faire descendre tout le monde aurait compris, shit happens. Par contre c'est absolument criminel de la part de la police d'envoyer des personnes si peu préparées se confronter à de telles situations, pour les policiers ou les gens alentours. Parce que bon après avoir butés deux policiers s'il voit des témoins il peut très bien leur faire le même sort.

"C'est bon laisse les c'est entre eux, c'est des chaises." Ok il s'agit pas de faire les tough guy m'enfin quand même, là ça fait quand même un peu dégonflé.

Tout à fait, reste qu'on peut quand même avoir un doute. Voilà en Suisse on dit la sécurité c'est le doigt.

C'est peut-être pas imbattable, mais c'est surtout la seule façon sérieuse de le faire.

http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/deux-gendarmes-tuees-dans-le-var-le-tireur-presume-interpelle-237943.html http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/18/01016-20120618ARTFIG00564-gendarmes-tuees-dans-le-var-le-tireur-presume-interpelle.php

[HS/troll] Donc Ueli Maurer à pas tort lorsqu'il dit qu'on peut avoir la meilleure armée du monde ? [HS/troll] Blague à part ça expliquerait le truc que j'ai absolument pas compris dans le meurtre des deux policières l'été dernier en France. Comment la deuxième a pu se faire flinguer après avoir pris la fuite, je trouve limite criminel d'envoyer des policiers si peu formé interpeller des gens.

No worries, par contre c'est pour la suite que je pense que ça va être cracra. Donc maintenant que tu à fait l'exo itératif pour passer au récursif il faut considérer la chose suivante : Parcourir un tableau de façon récursive proprement, c'est un peu délicat, car à moins d'avoir le compteur en paramètre, il faudrait qu'il représente un arbre complet (par la gauche) à tous les niveaux. C'est à dire qu'on pourrait déterminer l'indice d'un noeud de l'arbre par la relation à son parent: le noeud n est à l'indice i sont fils gauche est à l'indice 2*i et le fils droit à 2*i+1 avec la racine à i = 1. Or c'est bien gentil ce que je raconte mais c'est pas ton cas. Donc il te reste deux choix : Soit tu bricoles un compteur comme paramètre de chaque appelle à codageArbreRec. Soit tu fais le grand plongeon et avant de lancer l'encodage tu crées toi-même la structure en arbre. Donc avec une classe noeud qui aura deux autres noeuds comme fils gauche et files droit. Dans ce cas tu n'auras plus qu'à parcourir ton arbre récursivement pour produire l'encodage. Au choix ou selon la consigne de ton prof évidemment.

En fait c'est ta boucle while qui manquait, tu avais besoin d'appeler plusieurs fois codageArbre, ce qui n'était pas correct. Est-ce que dans codageArbre tu rappelles codageArbre ? Si oui alors c'est récursif sinon ça ne l'est pas. Indice: il te reste la boucle for.

1° J'ai aucun doute qu'on peu le faire en beaucoup moins de ligne, là j'ai un truc à faire avant ce soir, mais j'y jetterais peut-être un oeil. 2° Avant dans le résultat tu n'avais pas un 82 en dernier mais un f et le quatrième nombre était 271 je crois. EDIT: tertio, t'as pas l'impression qu'il faudrait que tu utilise une boucle vers la fin ? Parce que si tu à un arbre dont la hauteur est de 5 tu fais comment ?

Itératif c'est ce que tu fais, je prend un tableau que je parcours à l'aide de l'index en augmentant un compteur. Récursif si tu sais pas, ça ce sera peut-être pas très clair ce que je vais dire, m'enfin c'est lorsque une fonction se rappel elle-même. Exemple la suite de Fibonacci est définie récursivement, le terme f(i) par la somme de deux résultats précédents f(i-1) + f(i-2). Voici une façon simple de le calculer, évidemment c'est apppelé naïf car le temps d'exécution explose très très rapidement. http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_de_Fibonacci#Algorithme_r.C3.A9cursif_na.C3.AFf Dans cette exemple tu peux voir deux parties dans le code : une condition qui dit stop on retourne et une autre qui rappelle la fonction récursivement pour un autre sous-problème On dit que f(i-1) et f(i-2) sont les sous problèmes de f(i). Dans le cas d'un arbre on dirait r1 = explorefilsGauche r2 explorefilsDroit et après on calcule un truc en fonction de r1 et r2. Ceci m'amène à la question suivante : Es-tu sûr que tu peux te contenter d'utiliser des tableaux et ne pas devoir construire un arbre binaire ? Donc avec un classe Arbre et une classe noeud ? Ensuite si je lis ton schéma et que je compare à ton résultat afficher, il y a clairement une bulle. le 82 devrait resté seul.

Je veux dire en sachant par quoi passe un type sous chimio, le gars a fondu de 30 kilos, à peine il sent des choux de Bruxelles il vomit, mais faut pas qu'il mange de pâte quand il a la dalle?

C'est quoi exactement ton problème ?

Peut-être parce que pour l'instant lorsque'on a une bonne chance de rémission ça me parait un peu hardcore à proposer ? En chimio on subit tout un tas de contrainte comme les vomissements etc... Donc l'alimentation c'est surtout, dès que tu te sens mieux tu bouffes tout ce qui peut passer. Après moi j'étais tout piti et même si j'ai toujours bien aimé les légumes, c'était pas aussi facile à avaler que du riz ou des pâtes.

Par personne touché oui, le propre des balles blindée c'est de percé les deux types qui sont derrières aussi, donc globalement ça peut signifier plus de travail pour toi.