Noob

En gros ce que je lis d'après tes infos, c'est que le coût d'un gamin en crèche revient (à une vache près) à un salaire modeste annuel. Donc quelqu'un qui déciderait de s'occuper d'un gamin en plus du sien aurait le droit de toucher cette somme. Ma conclusion, c'est que le passage à l'échelle n'apporte aucun bénéfice par rapport à une personne dédiée à cette tâche. Je sais pas quelles sont les contraintes à l'ouverture des crèches, mais il doit y avoir pas mal de superflu.

Ptet bien que c'est lui qui a modéré ton post. Hehe, bienvenue !

En fait j'imagine qu'il pense à se concentrer sur les élections dans des régions propices, où un libéral aurait des chances de se faire élire sans se compromettre. Typiquement une région sans corruption, où il y a du travail, mais ou les gens râlent contre des contrôles administratifs terribles. Je ne sais pas si cela peut correspondre à une seule région en France, mais c'est l'idée.

Ce qui me surprend dans cet article, c'est l'affirmation selon laquelle le taux de fiscalité est de 41.6 % alors qu'on lisait 52% ou 56% sur d'autres articles il y a deux trois semaines. La source citée est celle-ci http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_fr.htm, par contre j'ai la flemme d'aller chercher les autres chiffres.

Quand je l'ai vu, j'ai raté les dix premières minutes, qui permettent de saisir la fin du film. Du coup j'ai rien compris du tout.

Oh un jeu de mollet !!

Apparemment c'est lié à une histoire de rayon d'action.

Ouep, mais "me demandez pas comment" l'armée suisse estime que 3 rafales sont équivalents à 5 grippen. Comme quoi, y a pas que les français qui font n'imp..

Sinon petit rebondissement en Suisse sur le sujet. http://www.tsr.ch/info/monde/3745043-la-france-brade-son-rafale-pour-seduire-la-suisse.html Surtout nouvelle offre de Dassault pour 400 millions de moins que l'ancienne offre du Grippen.

Bon il a tout de même largement raison sur le rôle de l'aide alimentaire. C'est juste incomplet à mon avis, elle ne devrait pas se substituer au paysan local ni au commerce. En ce sens s'il s'adresse à un public qui désirerait augmenter ces aides il permet de casser un préjugé. Ok pour une aide d'appoint dans les cas de crises sanitaires mais stop pas plus. Par contre évidemment il y a une contradiction à imaginer que le paysan qui produirai 4x plus cher puisse vendre sa production localement sans que cela ne crée de rareté. En fait ce serait même probablement un désastre à court terme.

Deux absurdités derrière l'attitude de l'ump : 1° Quitte à avoir perdu des voix, si ils avaient la conviction que cela marche pourquoi ne pas le faire quand même. En plus si cela avait marché, ils en auraient peut-être récolté les fruits pour la présidentielle. 2° L'appliquer maintenant c'est s'assurer une défaite électorale, pis si la mesure entre en vigueur il y a fort à parier qu'elle ne soit pas immédiatement supprimée pas le PS. Si les résultats sont bons le PS en profitera, si'ils sont mauvais ils la basarderont après 2 ans en blâmant une réforme immonde de l'UMP. Ceci dit je ne suis pas persuader que d'augmenter la TVA ne servira à quoique ce soit.

Coïncidence, j'ai reçu mon exemplaire cette semaine.

Si toutes les voitures ont la même capacité à freiner, il n'y a là aucun soucis. La distance devra être adaptée en fonction de ces différences, mais deux voitures ayant les même caractéristiques devrait pouvoir se suivre à un mètre de distance sans problème.

Sinon gros coup de sac de nouveau de Jon Stewart hier soir sur Gingrich : qui accuse Paul de pas avoir les pied dans la réalité alors qu'il propose l'installation d'une base US sur la lune.

Et ? Bilan de la leçon ?

^^ merci

Super idée, chapeau pour le montage aussi les gestes sont pas trop saccadés. Je crois qu'on a pas fini d'en voir des …. c'est maintenant

Le problème c'est que ça fait bien longtemps que les guerriers énervés ne font plus que de s'entre-tuer, ils aiment à se faire accompagner dans l'eau de là par tout une foule de gens beaucoup plus calmes.

J'ai écouté l'émission les experts sur BFM TV deux trucs sur la finance m'ont fait tiquer : Un rapport très élevé entre les volumes qui représentent les transactions dites spéculatives et les autres "servant l'économie réelle". Avec l'idée que ces transactions génèrent de l'argent pour les banques et en soutirent donc à l'économie réelle. Ce qui à mon sens est une comparaison faite pour tromper les gens, car si lors d'un intervalle de temps dt on a N transactions avec comme sous-jacent un seul bien, le résultat final n'est à mes yeux qu'une sorte de façon de réduire les écarts entre deux variations de prix. C'est à dire que plus N est grand, plus l'évolution des prix ressemblerai à une courbe continue. Les produits dérivés n'étant à mes yeux que des formes de services que certains acteurs sont prêt à rendre à d'autres, il n'y a pas d'intérêt dans discuter leur légitimité. De ceci suivait une mesure de Olivier Berruyer qui proposait de ne laisser la possibilité d'afficher que 1 ou 2 prix par jour à la bourse. Ce qui me semble assez absurde, tant les dérives pourraient être nombreuses. (délit d'initié ou volatilité bcp plus importante en cas de crise) Sinon je cherchais une vidéo de Delamarche ou de Doze à propos des cds à nu. Si qq trouve je suis preneur. EDIT : j'ai trouvé la vidéo à laquelle je pensais, c'était l'interview pour arrêt sur image. http://www.youtube.com/watch?v=h9rfWVrswJ0&feature=related A 37 minute il parle des cds, mais il aborde pas les cds à nu dans le fond. Par contre il défonce un peu le high frequency trading, il serait pas en train de prêcher pour sa paroisse ?

Petit lien vers une vidéo peut-être

Bof perso, je m'en fout un peu, ça m'a surtout fait rire.

1 et 2: Prenons le cas des francs français pour faire simple : Si l'intérêt est payé à un étranger, il accumulera des francs. Ses francs il ne pourra les dépenser qu'en France contre des biens vendus en France. Ses francs ne lui servant à rien dans son pays, il les utilisera en cas de besoin contre un bien français plutôt que d'utiliser sa propre monnaie contre le même bien de son pays, Sinon je crois que tu fais l'erreur suivante : Tu associes tous les français comme s'il s'agissait d'un seul épargnant, je m'explique : Si l'état français veut lancer un emprunt, qu'il devra rembourser par une levée d'impôts, il vaut mieux qu'il le fasse au taux le plus bas possible sinon il devra lever plus d'impôts et peut-être même qu'il se fera jeter. En effet si l'état emprunte il paiera des intérêts à ceux qui ont de l'épargne, étranger comme locaux sur le dos de tous le monde. Si il n'emprunte qu'au français les prêteurs percevront alors un intérêt plus cher car ils seront moins nombreux que si les étrangers pouvaient s'aligner. 3 Si le taux de l'emprunt réservé aux français est le même que celui payé par les étrangers pour les autres emprunts, alors les locaux seront volés. Car l'offre (l'offre d'argent des étrangers disparaît) chutant le prix de l'emprunt devrait monter pour attirer d'autres prêteurs. Si ce n'est pas le cas, les prêteurs prendrait alors des risques sans en percevoir le prix. Donc pour que les contribuables (ou moutontribuables comme dirait le masque à gaz) soient le mieux servi, il faut que l'état ne fasse pas de dette. S'il est forcé d'emprunter alors il faut qu'il le fasse au prix le plus bas pour éviter que la charge ne s'élève trop pour eux. Si il refuse d'emprunter à l'étranger alors il fait monter le taux rendant la charge plus élevée pour ses citoyens. Moralité, l'état ne devrait pas faire de dette point barre, s'il subit un déficit il devrait lever les impôts directement ou baisser les dépenses et équilibrer son budget immédiatement.

Ok, tu dis ça parce que tu as pas encore défendu, ou question d'anonymat ? C'est vrai que de retrouver un scientifique c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué.