Noob
-
Posts
9821 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Everything posted by Noob
-
Abolition de la prostitution en France
Noob replied to Nicolas Azor's topic in Politique, droit et questions de société
lol à ressortir à la gueule de n'importe quel prohibitioniste. -
four fold = 4 fois, ou 10 puissance 4 ?
-
Ok c'était l'option 2 en fait.
-
Venant de quelqu'un qui nous annonce la fin des haricots est imminente sur son blog est soit cocasse, soit extrêmement inquiétant.
-
priceless !! J'ai adoré le nom des villages romains aux alentours ! Belle imagination
-
[Mode détente on] He Ramadan est suisse, ça t'ennuie de passer pour un suisse ? on est très bien nous zut à la fin[mode détente off] patapé Sinon question à Chitah, j'y connait que dalle sur le sujet et c'est une vraie question, comment expliques tu justement que médiatiquement on ne donne la parole uniquement à ceux qu'on a pas envie d'entendre. C'est certain que ça fait vendre du papelard, mais les journalistes seraient tout aussi prêts à donner une oreille à quelqu'un qui expliquerait aux spectateurs affolés que ceux à qui on donne la parole le plus souvent sont de vrais traîtres/apostats/dangereux individus et qui les remballerait. Evidemment je ne parle pas de ceux qui ont vécu une mauvaise expérience et qui se défoule à chaque fois qu'un micro se tend. Le genre d'idiots utiles, qui servent d'alibi à tous ce que la France compte de racistes. Pour revenir à Ramadan, il est justement le type qui monopolise le débat et beaucoup s'en méfient (à juste titre peut-être ? vrai question elle aussi).
-
et toc !!
-
Abolition de la prostitution en France
Noob replied to Nicolas Azor's topic in Politique, droit et questions de société
Depuis un autre sujet j'ai été invité à regarder "ce soir ou jamais", le sujet suivant concerne justement la prostitution. Petite perle d'un intervenant : "Les amendes et les peines de prison sont là pour responsabiliser le client, affirmer que ce serait uniquement punitif est hypocrite." Tartuffe EDIT: Guy Geoffroy est le député ump en question. -
Bon même aujourd'hui si tu bouffes un morceau de porc cru, tu risques de mal finir. Alors que tu peux le faire sans risque avec du boeuf par exemple. (Mmmmh tartare …)
-
Oui mais il pouvait bien voir que leurs semblables mourraient/tombaient après avoir mangé de cette viande. Sans pouvoir donné un explication rationnelle il savait que ça posait un problème.
-
Le porc est un animal dont les pathogènes sont plus violents pour l'homme que chez les autres bovins ou ovins, peut-être que c'est lié à la proximité de nos génomes. J'avais eu une discussion avec un mec en parasito qui me parlait de ça, je peux pas te le répéter, c'est pas mon domaine. Ensuite saigner un porc nécessite de bien voir ou va passer la lame, or un porc n'a pas de coup aussi facilement identifiable qu'un mouton ou ou boeuf. Mais après ça j'en sais rien.
-
Justement dans cet région on ne faisait pas cuire suffisamment la viande pour la consommer de manière propre. En plus le porc ne pouvait pas être proprement saigné sans risquer de contaminer la viande. Par contre je peux pas te dire si il s'agissait d'un problème technique ou culturelle. C'est à dire, on savait pas faire chauffer suffisamment la viande, ou alors si on n'aimait pas la viande autant cuite et donc on ne la cuisait pas assez. Désolé c'est mon cerveau qui a glissé, j'ai vu totalitaire, j'ai pensé anti-libérale, nos excuses aux familles toussa.
-
Bon en même temps, dans le contexte de l'époque il faut bien voir que manger du porc était effectivement dangereux pour la santé, l'interdiction aussi anti-libérale ou totalitaire qu'elle puisse paraître était avant tout une mesure d'hygiène et de bon sens. Le véhicule pour transmettre cette mesure d'hygiène était la religion point bar.
-
Effectivement, quand on voit les loustics qui supportent la démocratie directe en France, on ne peut que se méfier. Question à propos de la vidéo postée en page 1 : Comment un type pareil se fait inviter par un cercle libéral ? Certaines phrases résonnent un peu différemment avec un tel décor.
-
Merci
-
Dites, j'ai pas compris son calcul, pour condamner le Japon aussi vite. Il part d'une dette à 250% du PIB, il annonce que les japonais ne pourront plus l'acheter à un taux risible. Ensuite il calcule que avec un taux sur le marché de 4% le Japon aura besoin de 10% de croissance pour payer ses intérêts. Même si je suis d'accord avec l'idée que cette dette est insupportable, il me semble que le calcul omet quelque point importants et j'aimerais comprendre pourquoi il n'en tient pas compte. 1° Le Japon ne va pas emprunter l'équivalent de sa dette en une fois au taux du marché. Le Japon paiera les taux du marché sur 1% puis 2% de sa dette. 2° Lorsqu'une obligation arrive à sa maturité (c'est le terme juste ?), de l'épargne sera rendue aux Japonais, qu'ils pourront donc racheter de nouvelles obligations. Ce qui diminue donc dans le meilleur des cas la part que l'état devra emprunter sur le marché. Le problème apparaîtra progressivement et pourra prendre beaucoup de temps non (10 ans) ? Ou alors on est déjà tellement avancé dans le processus que c'est imminent ?
-
Haha enfin quelqu'un qui relève.
-
Il y a rien qui te frappes ?
-
La solution triviale serait de laisser la vidéo en 360p, ce qui rendrait l'affichage en plein écran un peu crade. Sinon éclaire moi je suis curieux. Ceci dit "ma" solution n'est pas triviale, mais elle est déjà en oeuvre dans le lecteur de youtube, si tu choisis une vidéo en 480p ou 720p manuellement, même hors du mode plein écran, tu gardes cette définition. En plus il existe des codecs qui permettent de changer dynamiquement la résolution de l'image. Par contre là c'est youtube qui sera pas content (encore que), ça quadruple leur consommation de bande passante.
-
Non comme la définition change de 360p à 480p, la mémoire tampon se retrouve invalidée. Donc il faut la remplir avant de pouvoir lire à nouveau. Comment faire pour régler ce problème : Dans tous les cas télécharger la version 480p et adapter l'image à la taille de la fenêtre du côté de l'appli flash. Ou alors faire confiance au fait que la bande passante est suffisante, mais au risque d'afficher du bruit ou d'avoir des saccades bien plus fréquentes. De plus l'encodage vidéo fonctionne souvent par "chunk" ou morceau, c'est à dire qu'on calcul à partir d'une image de départ, et de ses différences successives, la séquence complète. Il faut pour pouvoir obtenir une vraie vidéo télécharger le "chunk" entier. Donc le problème est pas tout à fait trivial.
-
Tout ce que j'ai compris c'est qu'il est surtout en train de ce moquer des interventions politiques, pas une phrase n'était ironique. Il va pas défoncer le livret A en live, c'est pas trop le sujet, le reste je le perçoit comme de l'ironie. La seule phrase pas vraiment libérale que j'entends, "cela fera regretter au contribuables honnêtes qui ne se sont pas exilés de ne pas l'avoir fait" Là encore, il faut situer dans le contexte français, ou l'ump tire à boulet rouge sur les riches qui s'éxilent et les paradis fiscaux. En gros il critique l'incohérence de l'ump plus qu'il ne défend le socialisme.
-
En fait ton raisonnement ne prouverait qu'une chose, les sympathisants de droite traditionnelle, comme tu dis, sont des cons. Le reste, obliger les français à souscrire à un emprunt, c'est juste du vol. Dans un cas prêter à un état qui fera faillite est irresponsable et donc y forcer les gens revient à les spollier. Dans l'autre, l'emprunt sera effectivement rentable et dans ce cas c'est le contribuable qui paiera pour que quelques loquedus puissent faire une bonne affaire sans risque, bref du vol. Pas joli le tableau, sinon pour être plus positif j'aime beaucoup les intervention de ce type sur BFM TV. Il est très amusant à écouter. Il pourrait pas contribuer à CP ?
-
Moi je pense aussi à l'alimentation, certaine carences sévères peuvent retarder le développement du cerveau, au même titre que l'alcoolisme de la mère. Comme on a absolument aucun contrôle sûr tout ces facteurs on ne peut rien éliminer, vouloir même monter une étude sur le sujet me semble pas réalisable tant la fiabilité du résultat serait discutable. Bref, je vois que le scientisme à encore de beaux jours devant lui. Je ne peux pas croire que l'ironie de son commentaire t'ait échappé . Je trouve qu'elle démontre justement l'absurdité des théories de yiggles. Est-ce que j'aurais moi même manqué quelque chose ?
-
+1000 C'est même hyper confortable pour se défendre.
-
Quand j'ai lu ça hier, je me suis dit qu'il allait prendre cher. M'étais pas trompé,