Noob
-
Compteur de contenus
9 821 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages postés par Noob
-
-
56 minutes ago, Rincevent said:
Les mots me manquent.
Je crois que l'expression la plus appropriée, c'est "not even wrong".
Pourquoi ? L'Allemagne d'aujourd'hui est protégée par l'OTAN, enlève l'OTAN en 1990 et laisse imaginer ce que les intervention russes en Tchétchénie ou en Géorgie auraient signifier pour eux. Sincèrement je pense que c'est impossible de prédire ce qui aurait pu se passer.
56 minutes ago, Rincevent said:Et Jésus aurait aussi pu revenir sur le dos d'une licorne.
La Russie des années 90, c'est un malade dans le coma avec une ribambelle de têtes nucléaires un peu partout si elle crève. Tu te souviens de cette époque, ou pas du tout ?
Je sais que ça ne se serait jamais fait ce n'est pas la question. C'est ce que la communauté internationale était en droit d'attendre d'un pays soit disant devenu une démocratie respectable et qui prétend que la Serbie est un allié et qu'il s'agit de sa zone d'influence.
Soit c'est bien le cas et la Russie a le devoir d'y œuvrer pour la paix quitte à tordre le bras de son allié en loucedé pour ne pas perdre la face. Soit elle n'est plus capable et dans ce cas elle doit accepter que d'autres s'en charge. Parce que pendant que Primakov boudait dans son avion ce sont les européens qui recevaient de centaines de milliers de réfugiés. Les autres alternatives pointent toutes vers de la complicité ou pire une utilisation cynique de la crise pour foutre le bordel en Europe.
À l'inverse les USA ont soutenu l'Irak contre l'Iran malgré ses casseroles mais une fois la guerre froide terminée ils l'ont totalement lâché pour même l'envahir en 1990 et le finir en 2003.
-
1
-
-
1 hour ago, Rincevent said:
Bah, si l'URSS disparaît, à quoi sert l'OTAN ?
La Russie n'a pas disparu. Mais sinon elle a montré son intérêt lors de la première guerre du golf à partir de là difficile de la déglinguer.
1 hour ago, Rincevent said:E qué s'appélorio l'UE.
Sauf que sans l'OTAN (et donc des usa) la défense de l'UE vaut zéro face à l'arsenal nuke des russes. La seule alternative aurait été une course aux nukes en Europe.
1 hour ago, Rincevent said:Lolwut
Heu, quel rapport avec la choucroute ?
Ben toute l'Allemagne de l'est a autant subi l'influence russe que la Pologne ou la Hongrie. S'il y avait eu une alliance militaire anti-russe en Europe de l'est probablement que l'Allemagne aurait fini par en faire partie.
1 hour ago, Rincevent said:Understatement.
La Russie d'Eltsine ? Heu, on parle des années 90, là, un pays au fond du trou, tout ça ; tu te souviens ou tu étais un peu trop jeune à l'époque ?
Ben si, ils auraient très bien pu s'alligner sur l'Europe et imposer à Milosevic de faire la paix. Tout comme ils auraient aussi très bien pu forcer la Serbie à accepter la création de républiques autonomes vu le passé de la région et à accepter des troupes de l'ONU pour garantir la paix.
1 hour ago, Wayto said:J'essaie de rester factuel, dire que l'OTAN est purement une alliance défensive, c'est faux. L'intervention au Kosovo a clairement foutu les chocottes aux Russes ( ce qui, encore une fois, ne justifie en rien l'invasion de l'Ukraine et tutti quanti).
Tout comme l'invasion Américaine de l'Irak, et le bordel qu'était la Libye.
C'était pas l'OTAN en Irak. Et si l'Irak c'était tenu à ses obligations légales d'après la première guerre il ne se serait sans doute rien passé. D'ailleurs là aussi la Russie a briller par son manque total d'initiative diplomatique. S'ils avaient voulu pousser les USA à y aller et y laisser un maximum de plumes ils n'auraient pas fait mieux .
Et en Libye il y avait un mandat de l'ONU. Mais surtout ce n'est pas notre responsabilité de ménager la paranoia russe, surtout que c'est surtout un gros prétexte pour justifier son impérialisme maladif.
1 hour ago, Wayto said:Après, est-ce que ça sert à justifier les pires magouilles et atrocités pour des objectifs gépolitiques ? Oui.
Justement ça ne sert qu'à justifier les ambitions russes. Par exemple aucune de ces interventions n'a rendu la Chine aussi parano.
-
7 hours ago, Johnnieboy said:
Tres bonne critique des soi-disant realistes qui analysent l'invasion de Poutine comme tout a fait logique et rationnelle :
https://foreignpolicy.com/2022/03/13/putin-russia-war-ukraine-rhetoric-history/Surtout l'analyse "réaliste" rate le truc capital qui est l'alternative à l'OTAN pour les pays qui ont subi l'URSS. Sans l'OTAN tout ces pays auraient senti le besoin de s'allier voir même de développer des armes nucléaires à eux. Franchement je sais pas si j'ai vraiment envie de voir l'Allemagne avec des nukes.
2 hours ago, Wayto said:Moui alors, c'est archi faux. L'intervention au Kosovo a prouvée que l'OTAN n'était pas juste une alliance défensive justement.
Bof, ça fait presque 10 ans que la région est à feu et à sang et avec tous les massacres c'est totalement compréhensible que les kosovars se méfient des serbes et demande l'indépendance. Comme la Russie était plus ou moins alliés aux serbes ils auraient pu s'impliquer pour proposer des alternatives à Rambouillet et assurer la paix dans la région. Mais évidemment que le sort des populations qui subissaient ou risquaient de subir des massacres étaient le dernier de leur soucis vu ce qu'ils faisaient à Grozny au même moment.
-
1
-
-
2 hours ago, Wayto said:
Doubt
chool students turn teacher in to police for alleged anti-Russia comments
J'ai vu ça, après il s'agit de gamin, peut-être qu'ils avaient aussi une dent contre leurs profs.
2 hours ago, Marlenus said:Les réseaux sociaux tu y trouves ce que tu as envie d'y trouver.
Si tu veux y trouver un occident qui soutien Poutine, tu le trouves.
Et tu n'as même pas besoin des réseaux sociaux pour voir un ancien président des USA qui demande du soutien à Poutine pour renverser l'actuel président.
Donc bon, perso, je serais russe, pas sûr que cela fasse envie.
Et je ne parle pas des guéguerre avec les SJW qui montre plutôt un aspect décadent pour des russes "conservateurs" en matière de moeurs (dont je pense qu'ils sont majoritaire même chez les jeunes).
Oui j'ai bien dit une lueur d'espoir, pas que la lumière était au bout du tunnel.
Mais oui à lire certains avis sur les opinions qu'ont les russes sur leur place dans le monde ça fout les jetons.
L'auteur en question a déjà été plusieurs fois ici. Voici son opinion sur cet esprit de revanche.
-
2
-
-
1 hour ago, Astral said:
Attendez. Stop.
Qui ose présenter une diapo comme cela ?
Qui accepte d'avoir son nom accolé à une diapo de ce genre ?
Laurent Mucchielli, le seul, l'unique. Un peu de respect, monsieur est chercheur au CNRS.
1 hour ago, Astral said:Quelle conférence accepte un chercheur faisant ce genre de présentation ?
C'était la "conf" International Covid Summit à l'IHU de Marseille. Raoult fait la présentation d'inauguration.
Voilà l'article qu'en a fait le torchon conspis france soir https://www.francesoir.fr/societe-sante/international-covid-summit
Je sais pas combien cette plaisanterie aura coûté aux contribuables par contre.
-
3 hours ago, Rübezahl said:
Si c'est vrai, ça en dit malheureusement probablement long sur l'état de la Russie profonde.
ama, le tarif de base pour les récupérer sera de 30 ans mini. Dans l'hypothèse optimiste où ce serait faisable.
On a sans doute encore quelques mois chauds devant nous.
A mon avis c'est tout à fait correct. Disons que tous les indices pointent dans cette direction.
Je pense de plus en plus que les russes n'ont finalement jamais vraiment enterré la guerre froide et que ces derniers quelque soit leur idéologie restent avant tout des impérialistes revanchards.
Si on pense à leur soutien à toutes les dictatures depuis 30 ans pour peu qu'elles soient adversaires des USA ça me parait de plus en plus flagrant. La seule lueur d'espoir dans tous ça ce sont les réseaux sociaux et l'effet que ça a eu sur l'ouverture à l'occident des jeunes russes. En comparaison des quinquas qui s'ils ont abandonné le communisme sont toujours dans l'obsession d'une Russie forte et crainte.
-
2
-
-
Laurent Mucchielli réapprend les gestes moteurs à l'IHU.
-
1
-
-
Z'aller finir par croire que je spam, mais bon j'aime beaucoup les productions du Hoover Institute.
-
10 hours ago, Rincevent said:
Même pas besoin, il suffit de se rappeler "Primum non nocere". Et de savoir que, si le sexe n'est pas clair à la naissance (ce qui reste très rare), il suffit d'attendre quelques années et de demander ce que le gamin pense être (ce qui suppose qu'on ne lui fourre pas de conneries dans la tête à l'école).
Ou reconnaître qu'il n'est ni tout à fait l'un ni tout à fait l'autre et les implications que ça aura pour les autres autour de lui et notamment ou pour ses perspectives amoureuses et familiales (notamment en cas de stérilité).
A mon avis vouloir forcer untel à être une femme c'est aussi lui coller dans la tête qu'il ou elle sera autant désirée des hommes que les femmes normales ce qui sera probablement très faux.
-
5 hours ago, Rübezahl said:
Un gars intéressant à suivre : operator Starsky
J'au consulté la vidéo précédente celle-ci. Le gars raconte que les russes font des tranchées à Tchernobyl
et que certains auraient déjà des brûlures. Si c'est vrai ils auront pas avoir besoin de grenade pour les dégager.
-
9 hours ago, Marlenus said:
Cela fait bien 40ans que les armées occidentales ne sont plus dans des conflits dans leurs frontières, contre une armée bien équipée et où ils jouent leur survie (pour Poutine aussi, maintenant que c'est lancé c'est une question de survie) avec l'obligation de faire des sièges..
A part lors de la guerre civile yougoslave.
Et, le siège de Sarajevo n'était vraiment pas propre.
? C'était pas l'armée serbe à Sarajevo ? Quand je pense à l'occident je pense essentiellement à la distinction de la guerre froide qui me parait encore plus pertinent pour Sarajevo en 1995 avec une armée serbe très soviétique.
9 hours ago, Marlenus said:Le seul siège qui a duré 1 mois fait par une armée occidentale dans les 40 dernières années qui ne soit pas dans cette guerre, à ma connaissance, c'est celui de Falloujah ( 2ème bataille).
La seule où les USA ont essayé, et pris, la ville, cela a duré 1mois et demi avec les USA commençant à entrer dans la ville rapidement.
Notamment, car les armées occidentales ne sont plus faites pour faire des sièges (pas assez d'hommes):
Je trouve pas que ce soit vraiment comparable non plus, là il s'agissait d'une ville prise par une guerilla. Les militaires ont annoncé à l'avance le siège pour que la population se barre. Il y a eu avant le bombardement de la ville un vrai effort pour épargner les civils.
Ce qui est impossible dans le cas de l'Ukraine puisque les bombardements à l'artillerie ont touchés les villes très tôt et que les moyens d'évacuations ne sont pas sûrs.
Surtout que c'est aussi une affaire politique, l'armée reçoit des instructions concernant les mesures à prendre pour protéger les civils. Dire que les américains ont aussi peu d'égard que les russes pour les civils est faux à mon avis.
-
5 hours ago, Marlenus said:
Non, mais on est ok.
Les russes acceptent sans problèmes de faire des pertes civiles en face.
Mon idée n'est pas de dire que les russes font une guerre propre.
Ils ne font pas une guerre propre.
T'inquiète j'ai bien compris ça.
5 hours ago, Marlenus said:Mais je réagissait à "pure barbarie" alors que pour moi les Russes font ce qu'aurait fait la quasi totalité des autres armées dans le monde engagées dans une guerre a sa frontière.
C'est là que je ne suis pas d'accord.
5 hours ago, Marlenus said:Juste pour donner un élément de comparaison.
Le bombardement de Dresde, c'est 25 000 morts civils en 2 jours.
Actuellement, on a des chiffres sur un peu plus de 3000 morts civils ukrainiens partout en 1 mois.
Je sais bien, simplement ça ne se fait plus par des armées occidentales depuis au moins 40 ans.
-
2
-
-
9 minutes ago, Marlenus said:
Je ne suis pas anglophone.
ha oui pardon, mais je postais de façon plus générale. Toutefois si tu es intéressé sur yt tu peux essayer la traduction automatique des sous-titres.
9 minutes ago, Marlenus said:Mais prendre une ville sans viser de zones civiles, faut m'expliquer comment tu fais.
C'est pas tout où rien. Tirer de l'artillerie où des missiles ce n'est pas faire courir le même risque. C'est comme rouler à 100 ou 30 km/h en ville.
Dans un cas tu es sûr à 100% que pour chaque objectif tu toucheras aussi des civils dans l'autre ce sera seulement dans des circonstances particulières. (mauvais fonctionnement, erreur dans le ciblage, proximité des civils imprévues)
-
2 minutes ago, Marlenus said:
Pro-Russe ou anti-occident?
La plupart des pro-russe que je lis, c'est surtout car ils ch... sur l'occident.J'ai l'impression que le Mali aurait accueillit les chinois tout autant à bras ouvert (mais je me trompe peut être).
Le reportage sur Wagner en Afrique montre assez bien l'efficacité de la propagande russe.
https://www.france.tv/documentaires/politique/3140025-wagner-l-armee-de-l-ombre-de-poutine.html
Toujours autour du sujet des décisions russes. Dans ce reportage il est bien question de viser les zones civiles à l'artillerie.
-
11 minutes ago, Marlenus said:
La bataille de Bagdad a duré 10 jours.
Marioupol serait tombé en 10 jours, elle serait encore bien.
Justement parce que les irakiens savaient bien que les américains étaient pas là pour les soumettre. Et les tirs de missiles n'ont pas pousser la population à se venger comme aurait pu le faire de l'artillerie.
11 minutes ago, Marlenus said:Dans l'autre sens (i.e.: siège qui dure), Sarajevo qui a subit un siège qui a duré 3ans, pas un immeuble n'était intact selon wiki:
"
La reconstruction de Sarajevo débute dès la fin de la guerre en 1995. À peu près chaque immeuble est endommagé au cours du siège. Les ruines sont très nombreuses dans la ville et les murs criblés de balles. Les collines environnantes sont également minées."
Exactement, les serbes ont utilisés de l'artillerie comme les russes aujourd'hui. Je ne dirais pas que l'armée serbe a eu les même considérations pour les civiles qu'auraient les armées occidentales.
-
Je me demandais d'où ça venait ce meme.
incroyable le niveau de cringe.
-
8 hours ago, Mike said:
Il se rabat sur son objectif secondaire, c'est à dire le donbass + la mer d'Azov + une bande de terrain entre le donbass et la crimée.
Au vu de l'avancée de l'armée Russe à ce jour il est de plus en plus difficile d'envisager qu'ils n'atteignent pas cet objectif.
Les autres forces mobilisés à Kiev et ailleurs ne semblent plus là que pour fixer l'armée ukrainienne, ils n'ont plus d'objectif là bas.
Oui et le problème ukrainien c'est qu'ils auront probablement toujours plusieurs fronts à moins de dégager l'armée russe de Biélorussie, mais là à moins d'un renversement de Lukashenko je ne vois pas. L'autre soucis évidemment c'est que l'armée russe a tout loisir de se remplumer à l'abris de ses frontières ou d'effctuer des frappes de missiles lancés depuis un territoire inaccessible aux ukrainiens. Typiquement même en supposant qu'ils nettoient toute la côte jusqu'à la frontière, ils n'ont pratiquement pas de marine capable de la défendre. Et même s'ils en avaient la Russie peut tirer des missiles depuis la Crimée pour la détruire.
8 hours ago, Mike said:Je ne comprends pas ta réponse, on dirait que tu crois que je suis pro-russe?
Ma précédente compagne est ukrainienne et je suis très lié à cette communauté, j'espère qu'ils vont s'en sortir, mais il faut regarder les choses en face.
A la fin de ce conflit le territoire de la Russie sera plus grand, celui de l'Ukraine plus petit, et il y aura eu beaucoup de morts.
Très probablement, en tout cas sans missile à moyenne portée il sera compliqué pour les ukrainiens de reprendre du terrain les positions défensives russes là où ils ne pourront pas forcer de reddition par un encerclement. Typiquement toute la côte semble entrer dans cette catégorie une fois que l'armée russe y aura établi des positions défensives. La chose la plus importante si on se dirige vers une situation comme en Corée, c'est de garder Odessa pour qu'ensuite on puisse en faire une vraie base imprenable pour les russes.
2 hours ago, Marlenus said:Je ne crois pas au rasage volontaire (enfin tout dépend le sens que tu donnes à cette expression).
Je pense que Marioupol est un objectif important de l'armée Russe (pour plusieurs raisons) et que les ukrainiens qui défendent la ville sont très déterminés.
Pour moi, le but des Russes est clairement de prendre la ville et cela nécessite des bombardements d'artillerie qui vont détruire une partie de la ville.
Mais, pour moi, c'est le moyen, pas le but.Si ils avaient put prendre Marioupol sans ça et sans pertes supplémentaires, à mon sens, ils l'auraient fait. Surtout que c'est à la base une ville russophone.
Alors oui, ils acceptent de tuer des civils ukrainiens dans l'affaire.Mais en cela ils ne diffèrent pas grandement de la totalité des militaires.
Il y a quand même une différence, l'artillerie n'est normalement pas utilisé de façon indiscriminée là où il peut y avoir des civiles. Le chois d'utiliser des armes plus ou moins précises impact fortement les risques de dégâts collatéraux.
Typiquement quand Baghdad a été prise ce n'était pas un tas de ruines.
-
1
-
-
12 hours ago, Johnnieboy said:
so much suprised
Il y a toujours ce côté amusant, à l’extrême-droite, et qui devrait être étudié par des psys plus que par des politologues, qui consiste à se présenter comme nationaliste et patriotes mais à se donner son à l’ennemi étranger à la première occasion venue. C’est fascinant, vraiment.
C'est clair, on est toujours le mondialiste de quelqu'un d'autre.
Cela dit pour être plus complet je suis assez d'accord avec l'avis d'Olivier Schmidt cette interview . En substance l'illibéralisme français est un aussi un terreau précieux pour cultiver ailleurs qu'à droite un culte aux grands hommes.
QuotePour vous, il faut d’abord comprendre l’antilibéralisme qui anime une partie de la classe politique française pour étudier l’admiration que certains (et certaines) ont pour Poutine. Pouvez-vous revenir là-dessus ?
Je pense qu’il y a une forme de contradiction entre la politique libérale et le culte des « grands chefs ». La politique libérale est une politique de compromis, car le libéralisme réside dans la protection des minorités. Il s’agit d’accepter que la minorité, si elle devient la majorité, puisse un jour accéder au pouvoir, et s’assurer que ses propres intérêts fondamentaux soient respectés. Il y a un substrat commun de droits fondamentaux qui doivent être respectés. Cette idée du compromis nécessaire est à mon avis en contradiction avec une tradition plus monarchique qui imagine l’incarnation de la nation en un individu et que l’on retrouve par exemple dans l’idée gaullienne de la rencontre entre un candidat et le peuple. Ce n’est pas un hasard si nous sommes fascinés par Napoléon.
-
3
-
-
Sur le covid long et le diagnostic:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2022.848886/full
QuoteIn conclusion, Long-COVID syndrome could be the consequence of a long-lasting memory cytotoxic immune response that had been triggered by SARS-CoV-2, or its viral products are hidden in some anatomical sanctuaries such as the CNS or tissue macrophages in the GALT, where it would be protected from clearance by the immune system. However, we also have to consider that Long-COVID shows characteristics of autoimmune disease and that infected individuals may be more susceptible to developing this syndrome due to the activation of an exacerbated memory immune response that cannot be adequately controlled by homeostatic mechanisms once the infection was cleared. Having a better understanding of the underlying mechanisms of Long-COVID could be helpful to prevent the development of this syndrome and to improve the clinical management of these patients. According to our Random Forest model, 100% of the participants included in the Long-COVID group were correctly assigned to this group using parameters related to long-lasting cytotoxicity, which proved their validity as biomarkers to diagnose the development of this syndrome.
QuoteEn conclusion, le syndrome de Long-COVID pourrait être la conséquence d'une réponse immunitaire cytotoxique à mémoire durable qui a été déclenchée par le SRAS-CoV-2, ou ses produits viraux sont cachés dans certains sanctuaires anatomiques tels que le SNC ou les macrophages tissulaires dans le GALT, où ils seraient protégés de la clairance par le système immunitaire. Cependant, nous devons également considérer que le Long-COVID présente les caractéristiques d'une maladie auto-immune et que les individus infectés peuvent être plus susceptibles de développer ce syndrome en raison de l'activation d'une réponse immunitaire mémoire exacerbée qui ne peut pas être contrôlée de manière adéquate par des mécanismes homéostatiques une fois l'infection éliminée. Une meilleure compréhension des mécanismes sous-jacents du Long-COVID pourrait être utile pour prévenir le développement de ce syndrome et améliorer la gestion clinique de ces patients. Selon notre modèle Random Forest, 100% des participants inclus dans le groupe Long-COVID ont été correctement assignés à ce groupe en utilisant des paramètres liés à la cytotoxicité de longue durée, ce qui a prouvé leur validité en tant que biomarqueurs pour diagnostiquer le développement de ce syndrome.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
-
1
-
-
Comment l'extrême droite européenne a fait du lobbying pour Poutine.
https://newlinesmag.com/reportage/exclusive-russia-backs-europes-far-right/
QuoteIn March 2015, for example, Gabrielius Landsbergis, then a Lithuanian member of the European Parliament (MEP) and now the country’s foreign minister, prepared a motion critical of Russia in Brussels. “The text is very bad,” wrote Claudio D’Amico, then the League’s foreign office head, in an email to Alexey Komov, the leader of the Russian branch of the World Congress of Families (WCF), a virulently anti-LGBTQ umbrella group favored by Salvini, who spoke at one of its conferences in the Italian city of Verona in 2019. The WCF is sponsored by Malofeev and Vladimir Yakunin, yet another U.S.-sanctioned Russian oligarch. Formerly the head of Russian Railways, a state-owned rail monopoly, Yakunin is also a former KGB officer. “Please send us as soon as possible your amendments that we will take in consideration to submit,” D’Amico wrote in an email obtained by the Dossier Center and examined by New Lines. “We’ll send you our recommendations on the amendments to the text ASAP,” Komov replied. The email exchange was also sent to Savoini. “Perfect! Grazie Alexey! Send us amendments to the text, so we can make the ‘good fight,’” he answered.
Deepl:
QuoteEn mars 2015, par exemple, Gabrielius Landsbergis, alors député lituanien au Parlement européen (MEP) et aujourd'hui ministre des Affaires étrangères du pays, a préparé une motion critique envers la Russie à Bruxelles. "Le texte est très mauvais", a écrit Claudio D'Amico, alors responsable du bureau des affaires étrangères de la Ligue, dans un courriel adressé à Alexey Komov, le chef de la branche russe du Congrès mondial des familles (WCF), un groupe de coordination virulemment anti-LGBTQ favorisé par Salvini, qui s'est exprimé lors de l'une de ses conférences dans la ville italienne de Vérone en 2019. La WCF est parrainée par Malofeev et Vladimir Yakunin, encore un autre oligarque russe sanctionné par les États-Unis. Anciennement à la tête de Russian Railways, un monopole ferroviaire d'État, Yakunin est également un ancien officier du KGB. "Veuillez nous envoyer dès que possible vos amendements que nous prendrons en considération pour les soumettre", a écrit D'Amico dans un courriel obtenu par le Dossier Center et examiné par New Lines. "Nous vous enverrons nos recommandations sur les amendements au texte dès que possible", a répondu Komov. L'échange d'e-mails a également été envoyé à Savoini. " Parfait ! Grazie Alexey ! Envoyez-nous les amendements au texte, afin que nous puissions mener le 'bon combat'", a-t-il répondu.
-
2
-
-
2 hours ago, Freezbee said:
Un vrai complot, pour une fois :
Ce qui est beau c'est le ramassis de conspis qui ont parlé un peu vite avant de connaître le fond de l'affaire. Comme par hasard il y en a plusieurs dont on a un peu entendu parlé.
-
Just now, Mike said:
A mon avis si les russes se sont fait encercler, c'est qu'ils s'en fichent et qu'ils ont la capacité de briser l'encerclement facilement
Pas forcément, il faut pouvoir manœuvrer sans se faire exploser.
Just now, Mike said:Avec les moyens d'observation d'aujourd'hui, on ne peux plus vraiment se faire encercler par surprise
Le problème c'est qu'une grosse armée ne peut pas forcément se barrer facilement non plus.
-
1
-
-
2 hours ago, Hayek's plosive said:
Au moins le cm a un peu d'humour.
-
20 minutes ago, Johnnieboy said:
Ça ne coute rien, justement. 6K dollars pièce.
Effectivement dans ce cas ça peut totalement changer la donne.
[Sérieux] Guerre en Ukraine
dans Europe et international
Posté
Si ses soit disant intérêts dans la région étaient un obstacle à la paix alors on avait tout à fait le droit de les ignorer. Si la Russie veut avoir un quelconque crédit auprès de nous on à tout à fait le droit d'exiger une coopération de sa part surtout sur des sujets qui nous touchent directement.
S'ils veulent ignorer les nôtres on a pas à se casser la tête à s'occuper des leurs.