-
Posts
9821 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Everything posted by Noob
-
Dieu t'entende La seule question qui se pose est le prix unitaire et le type d'arme qu'il peut neutraliser. Mais oui c'est potentiellement révolutionnaire.
-
Surtout qu'il faut pas oublier que le PIB russe à rien à voir avec celui des pays européen. Une autre façon d'étrangler la Russie c'est qu'en augmentant à peine nos dépense militaires on les force à augmenter les leurs de façon complètement insoutenable. Sinon un article est sorti sur un média russe (Komsomolskaya Pravda) annonçant presque 10'000 soldats russes tués. Article retiré depuis. https://web.archive.org/web/20220321131726/https://www.kp.ru/online/news/4672522/
-
Oui bien sûr, mon problème c'est surtout d'être lucide sur la menace. Il faut juste avoir un plan réaliste pour contrer la menace. Ralentir c'est le mot. Surtout que même si l'Ukraine "gagnait" elle serait quand même salement détruite. Désolé, mais c'est pas une perspective particulièrement réjouissante. Mais je suis d'accord, mon problème vise surtout ceux qui veulent tout excuser à Poutine depuis au moins 2014. Ben justement c'est ça que je vise, typiquement ce qui nous a collé dedans sans se rendre compte du danger que cela représentait pour nous. Non, mais quand ses barbouzes flinguent des innocents (clodo mort dans l'empoisonnement de Skripal) ou quand ils mettent en danger la vie de milliers de personnes (polonium trouvé partout dans Londres dans le meurtre de Litvinenko) chez nous on a quand même le droit de penser qu'il serait bon de planifier la coupure les importations de gaz. De la même manière quand il protège des mafias de pirates qui s'attaquent à des entreprises européennes ou des hôpitaux il serait peut-être temps de se doter des moyens de lui nuire. Sans même parler des saloperies qui passaient sur RT, qui étaient digne d'un état ennemi.
-
Peut-être qu'on s'est mal compris, je parlais des européens ou des américains genre Mélenchon ou Chomsky. Franchement ce qu'en pense les autres je m'en fous un peu. Ce qui m'énerve c'est le manque de lucidité face à la menace que Poutine représente pour nous. Que des rageux coincés aux temps des colonies en Afrique soutiennent Poutine contre Macron ça m'en touche une. Parce que de ce que je vois, ce sont les même qui sont contre une armée européenne ou une augmentation des budgets militaires européens. En cas de force majeur ok, mais sinon non. Il y a eu presque 50 ans de guerre froide juste après précisément pour des considérations morales. Du coup là je ne vois pas quel danger immédiat justifierait de ravaler tous nos principes pour aller s'agenouiller devant un mafieux.
-
Bof, la plupart des lambda qui répètent ça comme des perroquets le font par anti-américanisme débile. Sans parler de la faillite morale de vouloir se rapprocher d'un mafieux.
-
J'ai vu ceci remonter il y a peu: Du coup j'ai repensé à notre discussion. Ce qui m'a intéressé c'est surtout qu'il faut considérer non pas les mots des dirigeants, mais leurs actions. Combien de fois j'ai pu lire, "il faut écouter les demandes légitimes de Poutine", Et je me suis demandé si en 20 ans on pouvait former une vision claire des actions de la Russie. Typiquement je me souviens dès la fin des années 2000 quand l'Iran fichait le bordel et que la Russie refusait à l'Otan le droit de déployer un bouclier anti-missile pour se protéger.
-
Oui par les vendeurs de pub en l'occurrence Google, ceux qui ont intérêt à ce que le web soit une plateforme uniforme pour servir de la pub. Bien sûr, mais il faut trouver un business model qui justifie l'investissement. La barrière à l'entrée est super haute. Rien que pour réunir les ingé capables de développer une vm javascript concurrentiel à v8 ça doit être un cauchemar.
-
Surtout qu'aujourd'hui grâce à l'open source la valeur est nulle dans un navigateur. La valeur se situe sur les sites visités, où les gens s'abonnent etc etc... De plus une guerre des navigateurs risque toujours de casser la compatibilité avec une partie du web et personne n'a envie de se retrouver dans la situation des années 2000 où il fallait toujours prévoir de supporter internet explorer 6. De ce point de vue là, les dev ont beaucoup plus de poids qu'avant. Il y a une tripotée de sites qui feraient perdre instantanément des parts de marché au navigateur qui voudrait s'éloigner des standards. Plus personne n'accepterait de développer un site spécifiquement pour un seul navigateur.
-
Vi Pour ça que je disais merci. Après 3 ans et demi de muscu j'espère avoir quand même un peu un truc en échange des courbatures. 1m77 77kg autour de 18% 20% de masse grasse donc imc maigre de au delà de 20 et imc gras sous 5. Typiquement c'est pas monstrueusement sec, on voit pas trop les veines des bras par ex. Je disais surtout que 18 me parait bas parce que ça correspond plus ou moins au poids que j'avais après 6 mois de sèche (descendu à 15-16% de masse grasse) avant de me remettre à fond au sport (je marchais surtout pour augmenter la dépense calorique). Et ce après 5 ans sans vraiment faire de sport, même si avant je faisais de la grimpe et du foot c'était en dilettante, j'ai jamais été vraiment musclé avant. C'est pas impossible qu'à partir d'un certain âge il soit impossible de tenir sous les 6 ou 7 sans stéroïdes. De la même manière peut-être que si on fait beaucoup de sport à partir de 65 piges les accidents sont plus dangereux.
-
Oui, ok. Merci ^^. Je rigole mais je ne suis pas très grand, ça aide un peu pour dépasser 20. Justement ça me semble pas si difficile d'atteindre 18 si on est pas très grand, c'est pour ça qu'à mon avis la moyenne de l'échantillon serait utile.
-
Muscle, os, tendon, et tout le reste non (organes) ? Et pour répondre à la question sans savoir qu'elle est la taille moyenne de la pop dans l'échantillon c'est difficile de dire.
-
Si Poutine voulait purger l'armée il aurait pu faire ça chez lui.
-
Putin force les fonctionnaires à se rendre à ses rassemblements: Et je crois que le community manager de ministère de la défense russe est pris en otage. Poster la vidéo d'un hélico abattus doit être sa façon à lui ne nous appeler à l'aide.
-
Peut-être un effet secondaire de l'augmentation de mon intérêt pour les contenus russes mais youtube m'a suggéré ces sujets sur le patinage artistique féminin. TLDR: Le système de points au patinage récompense les athlètes capables de faire des sauts quasi impossible pour des femmes adultes. Des sauts "impossible" mais techniquement mal fait sont suffisant pour s'imposer et le facteur limitant pour se genre de saut semble être le poids. Donc les filles font attention à ne pas prendre de poids malgré le fait qu'elles sont encore supposées grandir et que leurs os n'ont pas fini de se développer. Elles se blessent donc souvent particulièrement aux dos et leurs carrières sont finies avant d'atteindre 20 piges. Et à la surprise de personne c'est une femme qui coach le plus de gamine avec cette méthode qui les broie.
-
Ça ressemble pas à une chaine de Markov ? Hmm dans ce cas il me semble que c'est juste un produit cartésien, non ?
-
Sinon j'ai un peu fait le tour de la gauche des pays de l'est, le moins qu'on puisse dire c'est que la gauche anti-impeérialiste de l'ouest en prend pour son grade. Un article un peu ancien : The ‘anti-imperialism’ of idiots tout est dans le titre. Quand polonais fâché lui toujours faire ainsi: Fuck leftist westplaining. morceaux choisis: Un ukrainien sous les drapeaux. https://www.opendemocracy.net/en/odr/a-letter-to-the-western-left-from-kyiv/
-
Mike Godwin: Vous ne croirez pas à qui il me fait penser.
-
A ce sujet, selon Boris Akounine dans cette vidéo le problème de fond c'est qu'au delà des grandes villes russes quasi occidentalisée le reste du pays fonctionne encore comme des fiefs féodaux. Et donc tout objectif de modernisation du pays mène presque nécessairement à une forte centralisation du pouvoir à Moscou, puisqu'il faut bien neutraliser les khan et autres chefs de guerres locaux. La prédiction en tant que telle est pas très intéressante, c'est plutôt le dilemme derrière qui est intéressant. Exactement, il faut vraiment voir le capital humain derrière toute cette production. Et là on ne parle que de ce qui va se passer à très court terme. Sur la durée le problème est aussi le retard technologique qui s'accumulera. Qui sait ce qu'on aura comme percée technologique en 10 ou 20 ans.
-
Je suis d'accord. Raté. J'ai appris ma leçon, j'ai bien failli en crever et ça m'a probablement couté dans les 25'000 boules. Si tu veux plus de détail ce sera en mp. Mais surtout je ne vois pas le rapport. Mon point étant de dire que dans un contexte où des institutions peuvent rendre la justice je suis près à donner le bénéfice du doute quitte à ce que ça me coûte la vie. J'irai dénoncer les dérapages, mais je ne ferais rien. Dans un cas où le parano à plus de chance d'échapper à toute forme de justice que le contraire je tirerais à la première menace.
-
Seulement s'il n'y a pas d'institution spécialisée. Sans système judiciaire capable de faire respecter l'ordre je prendrais toutes les menaces comme des promesses et j'agirais en conséquence de façon préventive. Jusqu'à maintenant oui, mais ça peut faire partie des retombées de la guerre si ça devait causer la chute de la mafia poutinienne.
-
Perso c'est surtout la comparaison à Saddam qui fait sourire. Si Saddam n'avait ni envahi le Koweït ni génocider les kurdes il aurait peut-être pu avoir une légitimité quelconque à la tête de l'Irak. Du moins autant que n'importe quelle autre potentat arabe. À partir de 1992 le gars était en sursit et franchement les sanctions qui ont duré 10 ans ont sans doute fait beaucoup plus de mal à la population irakienne que l'invasion de 2003 par les américains. Si Poutine n'était pas du même genre que Saddam il ne se serait pas indigner de sa liquidation, mais plutôt des 10 ans de souffrances qu'ont subit les irakiens. Si c'est vrai c'est absolument terrible, faute d'institution pour enfermer le voisin paranoïaque il ne reste que son élimination. Ça signifie donc qu'à la moindre occasion il faudrait totalement liquider l'appareil d'État russe et éventuellement en organiser le démembrement de l'État en petite fédération démilitarisée. Le retour des blagues de l'URSS. Un type distribue des feuillets devant la gare de Moscou et les agents du KGB viennent pour l'embarquer. Ils lui arrachent ses papiers des mains et il se met à crier , mais regardez ! Il n'y a rien dessus. Les agents répondent tu nous prend vraiment pour des cons, tous le monde sait que Brejnev est un crétin.
-
bollocks en anglais signifie connerie.
-
Effectivement, ils ont été traduit en anglais ici notamment. http://www.igorsushko.com/?m=1
-
Ça semble être le même contenu que les messages envoyer à Vladimir Osechkin, réfugié en France après avoir révélé la torture dans les prisons du FSB.