MXI

Diversification, je suis uniquement actions, rendement. Pour le 2e, je voulais avoir des produits pour regarder car je suis conscient d'avoir une première vision biaisée (quand je bossais en assurance je me disais que les réassureurs s'en mettaient plein les poches, maintenant que je suis en réass' je trouve que les assureurs et les 3rd party capital s'en tirent vachement bien :-D)

C'est une excellent question, je vous remercie de me l'avoir posée.... Na, pas d' a priori particuliers ; je vais me palucher quelques rapports annuels et posterai le résultat ici.

Bof, je suis tendande minarchiste : qu'ils s'entraienent dans leur caserne, je trouve ça très bien. Qu'on les utilise comme flics ou comme opération de com' en les faisant glander en ville, je pense que c'est une c*. Mais c'était un commentaire sans lien avec mon propos - qui se réferrait à mon interrogation sur le supposé basculement politique des militaires.

Rien trouvé de probant. Bah, je regarderai pour prendre des actions de boites de réass, le résultat sera partiellement similaire niveau diversification

Intéressant. À voir comment les médias vont relayer. Je me demande si le "basculement" supposé, de ma part, ne vient pas de là. Et ce qui peut en être conclu, si quelque chose.

Question bête : connaissez vous des fonds / ETF qui permettent à un particulier d'investir sur des cat bonds?

Oui - aux trois derniers messages ?

Élections au UK hier, locales principalement mais avec quelques sièges du Parlement en jeu. Les conservateurs ont l'air d'avoir remporté l'un de ceux ci, historiquement à gauche (Hartlepool, Labour depuis sa création en 1974). Pour le reste, wait and see. Résonne bien avec une opinion sur conservativehome (un site plus ou moins affilié aux tories). Intéressant ; la thèse à la louche : le voteur médian est à gauche sur les questions économiques, à droite sur les culturelles et Johnson a centrisé / aligné le parti sur cette position. https://www.conservativehome.com/thetorydiary/2021/05/sorry-matthew-but-theres-a-centre-party-already-johnsons-conservatives.html https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/05/07/tories-take-hartlepool-historic-red-wall-by-election-victory/

https://www.thetimes.co.uk/article/university-of-liverpool-drops-william-gladstones-name-from-building-over-links-to-slavery-86vbw2tmg University of Liverpool drops William Gladstone’s name from building over links to slavery L'Université de Liverpool renomme l'un de ses bâtiments, de Gladstone à Kuya. À ma gauche, l'un des hommes politiques les plus importants d'Angleterre, qui a dominé le XIXe avec Disraeli. Son crime? Son père a eu des esclaves. À ma droite, Dorothy Kuya, un membre du parti communiste anglais, née à Liverpool, et dont l'importance dans l'histoire anglaise est telle que ce post est plus long que sa page wiki. ?

Pour l'intervention, Je l'ai compris comme Philibert Té : "in fine c'est nous qui allons morfler quand vous nous demandrez d'intervenir". Pour les militaires FN, Certains =/= tous. Et dans l'armée, c'etait jusqu'à peu mieux pour sa carrière d'être au GO qu'au FN. Après, les échos que j'ai eu étaient de gens relativement âgé, il yba peut être un basculement depuis qques années. La question serait alors "pourquoi".. L'article cité mélange flics et militaires, et les échos que j'ai sont effectivement que les premiers sont gangrenés par le FN (phénomème "relativement" récent). Je n'ai pas trouvé l'étude citée, si quelqu'un a cela m'intéresse.

Edit sur l'anniversaire: le lien que j'ai posté ici et récupéré de Caspian Report ( une chaine youtube qud je suis) date bien du 14, sur un site militaire (note : que je ne connais pas), et n'est pas sur VA. La liste des signataires est également plus détaillée.

Sur la qualité littéraire, je suis d'accord. Mais ce sont des militaires au XXIe siècle, hein ; je ne sais pas qui s'attendait à lire du Zola ou du Hugo... Pour la référence au "putsch" cf les deux interventions précédentes. Pour "militaures du FN", ça me semble gratuit (full disclosure: je connais pas mal de militaires. Tous des fillonistes bon teint, ce qui se pose là en "fascistes"). Pour le reste, je ne sais pas si on a lu le même texte. J'ai lu "appliquez les lois existantes", ce qui ne me semble pas délirant comme requête. Qu'envoyer l'armée en banlieue soit au mieux une iditoie, c'est évident. Mais encore, ce n'est pas ce qui est demandé. Ce que je trouve intéressant dans le texte, c'est le fait qu'il ait été publié, et signé par autant de monde - ce n'est pas si souvent que ça que la grande muette intervient ; pas le texte en lui même qui n'est pas particulièrement bien écrit et qui enfonce une porte ouverte, i.e. le régalien se délite. L'autre point intéressant et souligné pas H16, c'est la réaction des ministres.

"Un quarteron de généraux" (à la retraite). Rien que ça. Situation tout à fait comparable à 1961, avec les mêmes risques, c'est évident. Je l'ai lu un peu en diagonale, certes, mais l'appel au soulèvement c'est "appliquez les lois existantes svp (sinon ce sera le chaos, laxisme, fin du monde, rayez mention inutile) ou j'ai manqué qqch? Que l'armée devrait être muette, je suis converti. Que ce soit un début de putsch, qui justifie une purge / répression j'ai du mal à voir.

https://www.place-armes.fr/post/lettre-ouverte-a-nos-gouvernants Via Caspan Report. On en parle en France, ou (non exclusif) c'est un non-événement?

Haribo... si un paquet est ouvert, je ne peux pas arrêter. Pareil pour les kinder - concentré de sucre avec habillage en chocolat. Dans mon cas, bien pire que l'alcool, le thé, le café niveau contrôle. Par contre, si je sais que je suis drogué au café, c'est plutôt physiologiquement : pas de café, mal de crâne, ce que je remarque car en vacances je n'ai pas d'envie de café et donc n'en bois pas forcément. EDIT: en réponse au message de Rincevent sur les oreo que je n'arrive pas à citer

Les loi devraient être réfléchies et les votes appuyés sur des faits / résultats !? ?

RIP. À quelques mois près, il recevait une lettre de félicitations de Sa Majesté...? Edit: PDM, je n'arrive pas à éditer le smiley.

Bien vu : anglo-saxon. Mon côté pessimiste me dit que ce n'est qu'une question de temps.

Plusieurs choses différentes. Le premier point je pense : il y a ne serait-ce que 5 ans, j'aurais été d'accord, plus maintenant. Depuis, nous avons pelletés de gens payés pour trouver des discriminations - "Chief Diversity and Inclusivity officer" n'est plus une blague. Quand des gens sont payés grassement pour trouver des problèmes, il y aura des problèmes. Deuxième, sur l'intérêt des gens : j'observe à ma petite échelle une différence marquante selon sexe et âge. Typiquement, les femmes de moins de 35 ans dans mon département étendu sont bien plus sensibles que la moyenne sur ce sujet, certaines sont même de tous les comités plutôt que de faire leur p* de boulot. Chez les hommes un peu plus âgés, indifférence ou exploitation "politicienne" (avec l'emprise RH et les jeunes fanatiques, passage obligé à partir d'un certain niveau).

Le problème est que ces "ados attardés" sont en nombre non négligeable dans les RH des grands groupes. Donc tout le monde morfle.

Et malheureusement... ?

Taxe d'habitation je peux entendre. Taxe foncière, je suis avec Calembredaine - cela revient à dire que l'on n'est pas propriétaire in fine, just en lease.

Plus personne n'y croyait ; mais voilà J'ai laissé les phrases en anglais - comme il s'agit d'une liste de phrases chocs et que je n'ai pas vraiment un background commercial / littérire, j'ai pensé que cela pourrait être utile au relecteur.

Bah non, les messages précédents mettent en exergue le fait que la drouâte française est particulièrement anti-libérale. Par contre, je souscris assez au fait au point mentionné qui est que leur positionnement semble en décalage avec ma perception d'une partie de l'électorat : en gros, ces gens traditionnellement centre droit ne se retrouvant pas dans ce parti de droite socialiste et qui seraient plus proches économiquement d'une Maggie que d'un Tonton. Combien de divisions, je ne sais pas ; visiblement peu puisqu'aucun parti ne se dit que cela vaut la peine d'essayer cette ligne..... (non, Macron ne compte pas - formé chez Hollande, ça joue) Là où je suis en accord, avec la citation, suivez, j'écris pourtant clairement, c'est que de là à dire que cet électorat serait prêt à élire un authentique libéral, il y a un gouffre.

Half way there. Ca n'avance pas vite, mais j'ai dû travailler ces deux derniers week-end, ce qui n'était pas prévu :( Mais je digresse : ce que je voulais mentionner est que le texte est très américano-centré - certaines raisons avancées sont la peur des fusillades, plusieurs référence aux "people of colour" ou "black" que l'on n'utiliserait pas naturellement en France. Du coup je recommanderais de ne pas publier tel quel (quand la traduction sera finie... -_-) mais ou de donner un peu de contexte aux lecteurs ou de choisir les raisons les plus pertinentes.