MXI

Bah oui. Et entendre les agri qui comme solution demandent... plus d'État. Dieu se rit etc. Par contre, désaccord sur la seconde partie : je pense maintenant que c'est insurmontable ; je ne vois pas la France se libéraliser un tant soit peu de mon vivant. Les électeurs ne le veulent pas (forcément, une bonne partie reçoit mais ne paie pas), les politiciens servent leurs électeurs (et de toute façon, suffit d'écouter les discours des années 60 et de maintenant pour réaliser que l'on a quand même le fond du panier, glorieux produits du 80% bac), nos intellectuels sont passés du marxisme à l'écologisme punitif et l'Europe se veut "puissance normative"... On fait ce qu'il faut pour que la France soit le passé ; le futur est ailleurs

En France, l'intuition me dit coût du travail + coût normatif. Intensif veut dire en compétition sévère, mondiale, donc besoin de contrôler les coûts. Le bio machin truc, c'est comme le luxe, on peut pousser le prix à la hausse. Ça compense l'effet coûts qui nous est spécifique Pour les usines, je rajouterais le niveau qui baisse et notre incapacité à utiliser l'un de nos atouts principaux : énergie pas chère, sacrifiée aux verts et aux boches.

Alors que quiconque a travaillé dans une grosse boite, sans même parler du public et parapublic, réalise que “incompétence mêlée à de la bureaucratie” est l’explication. Toutes ces histoires de complots supposent un machiavélisme et une compétence des exécutants juste impossible.

Qu'on leur apprenne à lire, écrire, compter dêjà.

L'impact des attaques sur le frêt et les coûts associés sont tout sauf négligeables. La conséquences est possiblement sur les chiffres de l'inflation, voire d'une différence entre "pas de croissance" et "récession". Et ce dans une année 2024 marquée par des échéances électorales un peu partout : m'étonne pas qu'ils tentent quelqie chose, m'étonne juste qu'ils aient mis autant de temps. Après, les résultats d'une campagne de bombardement, je suis très dubitatif.

Effet boule de neige : un petit avantage qui devient pas si petit puis decisif. Ou, grossir, vite, très vite, pouf maitre du monde.

Bonne année à tous !

Joyeux Noël à tous !

Anecdote allant dans ce sens (parti de France depuis quasi 15ans) : j’ai réécouté quelques émissions des Experts de Doze dernièrement - mon seul contact avec médias fr outre cp donc. A priori pas la plus étatiste des émissions. Eh bien, outre la religion verte mentionnée dans un autre fil, ce qui m’a vraiment frappé c’est cette tendance lourde du “tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien en dehors de l’Etat”. Assez choquant. Le fameux “Etat stratège” que le monde nous envie est la panacée des “libéraux” auto proclamés (autres que JM Daniel pour être honnête), et quand les économistes atterants sont invités ça devient une blague. Je n’avais pas ce souvenir.

Groupe international non US => IFRS. Et le UK a S2 et tout ce qui va avec… Sur le pourquoi, j’accuse le lobbying des cabinet de conseil. Ça donne du boulot et prouver la compliance est plus facile que de prouver qu’on a fait son boulot proprement. Surtout quand on fait faire le boulot par des jeunes pas formés. Et doit pas y avoir besoin de pousser le législateur bcp pour qu’il ponde des réglements.

Amen. Ce n’est pas que français : grand groupe à Londres, plus de types en compliance que de types qui font. Et, dans un domaine similaire au tien (P&C vs life), j’ai vu les jeunes formés à cocher des cases plus qu’à réfléchir : ils ne se demandent plus si c’est raisonnable mais si c’est compliant.

Ah, oui cela demandait correction, mais pas celle-ci - je perds mon trançais, c'est déprimant. https://www.histoire-en-citations.fr/citations/c-est-pire-qu-un-crime-c-est-une-faute

Bah ce sont des boots on the ground justement, non ? Je ne dis pas qu’utiliser les forces aériennes est inapproprié, je dis que : 1/ seules, elles nepeuvent réussir en général, et dans le cas d’espèce car le hamas est prêt dans des tunnels. Elles doivent être utilisées en support de l’infanterie. Combined arms rule. 2/ dans les premières heures ça ressemblait plus à une réaction épidermique pour raisons de politique interne qu’à une opération militaire efficace. Bref, une faute. Je suis d’accord avec ça, c’est très probablement l’équation posée. Les démocraties sont sensibles au sort de leurs électeurs. Moins à celui de leurs opposants. Point taken.

Hmm. Pour le coup je suis de son avis : c'est l'infanterie ("homme à homme") qui peut permettre aux Israélien d'accomplir l'objectif cité de destruction du hamas, pas un bombardement massif à moins de réellement vitrifier gaza (ce qu'ils ont les moyens techniques de faire - relativisons les accusations de génocide). Les guerres se gagnent avec des "boots on the ground". Là, j'ai la désagréable impression que les frappes ont surtout été faites pour que le gouvernement montre qu'il " fait quelque chose" plutôt que pour accomplir un objectif militaire précis. Politique interne d'un gouvernement qui a failli donc. Et cela entraine des dommages colllatéraux conséquents : fabriquant ainsi pleins de photos / vidéos utilisables contre Israël qui perd de cette manière la bataille médiatique (même quand les morts sont le résultat d'une erreur... du hamas d'ailleurs, cf l'histoire de l'hopital). Bref, AMHA, ces bombardements massifs : pire qu'un crime, une erreur.

Et il ne se passera riien. Ou plutôt si : ceux qui peuvent se barrer le feront. Comme depuis 10-20 ans. Les autres continueront de voter pour l'un des clowns et cela pourrira gentiment, lentement.

Le Parlement de 1910 a été étendu par loi, par lui même donc, jusqu'en 18. Il aurait dû se terminer avant 1915 (en passant, ils sont revenus sur cette erreur de Cameron/Clegg et le fixed term Parliament act a été rescindé). Je suis d'accord sur le fond, ie il s'asseoit sur les règles (et d'ailleurs je pense que cela aurait èté souhaitablle d'un point de vue cynique car ils dépendent de l'ouest et cela aurait fait un joli coup de com') mais note que, de manière plus subtile sans doute, nous avons agit de manière similaire : je ne connais pas la constitution ukrainienne mais suis prêt à parier que Zelenski aurait pû faire voter ce qu'il voulait, y compris extension de son mandat, au début de la guerre.

Sachant que l’Ukraine a la base n’était pas un parangon de vertu, je ne vois pas quoi d’autre attendre. En bémol, c’est leur demander de plus hauts standard que beaucoup dans des circonstances similaire (par exemple le UK avait suspendu les élections entre 14 et 18 alors qu’ils étaient moins en danger).

Entièrement d'accord avec ceci. Pour le reste, moins, mais je pinaille...

Je ne sais pas si c'est un bon exemple : c'est un système différent du français où l'Assemblée est fantoche. Au RU, le Parlement est souverain, pas le premier ministre qui n'est "que" celui qui commande la confiance des Communes. Donc on élit un Parlement (enfin, ses membres) au suffrage universel, et celui-ci gouverne, via un cabinet. Et il gicle le PM si ce dernier perd sa confiance. Bref : le PM n'est en effet pas élu directement, mais il n'a pas vocation à l'être. C'est le parlement qui l'est. Le fait que le premier ministre ait plus de pouvoir aujourd'hui et soit devenu plus que le primus inter pares est une évolution somme toute assez récente ; fin XIX début XXe le PM devait réellement composer avec son cabinet et ne décidait pas de la politique seul. Fun fact d'ailleurs : protocolairement le PM n'est pas le plus important ministre et cède la place au Lord Chancellor (garde des sceaux, à la louche)

Toutes mes condoléances

Pour clarifier, ne veux pas dire que toutes les guerres sont créées égales ou les atrocités comparables (hint, dans les 3 mentionnées je pense qu'il y a des degrés d'horreur). Mon point est que même dans le cas de la plus "juste" des guerres, des innocents mourront, ne serait-ce que par erreur humaine si ce n'est délibérément. Il me semble que c'est ici que j'avais vu une discussions sur la "guerre juste" il y a qques années - mais sinon, il y a suffisamment de monde qui s'est posé la question (au sein de l'Église notamment, eg Augustin, Thomas d'Aquin) pour indiquer que ce n'est pas trivial et la réponse n'est pas "toutes les guerres se valent".

Errr, pour rester sur 14-18, le viol de la Belgique, ce n'est pas que de la propagande anglaise. Du côté russe ce n'était pas triste non plus et je ne parle pas des Ottomans contre Arméniens. Et les moeurs n'étaient pas plus douces avant. La guerre, c'est sale. Partout, tout le temps.

Congrats! Poussette à trois roues pour le tout terrain; pour la 2e j’ai récupéré un truc qui se clipse voiture - poussette - cosy, c’est génial. Sinon, porte bébé - après quelques mois tellement plus pratique qu’une poussette et ils dorment plus facilement ; and last une bouteille de whisky pour papa. Ça aide à relativiser. Toujours relativiser les longues nuits. C’est fun après..

Les sites de paris (que je préfère en général aux sondages - c'est leur argent en jeu xD) ont également inversé les cotes (côtes? Cottes? Bref les odds). Environ 2/3 pour le socialiste gagnant Pas besoin de voir de la fraude : médias (voir plus haut),+ on rase gratis (ditto) + peur de l'inconnu : trois ressorts classiques qui peuvent suffire Déçu je suis. Wait and see

Oui et non - de ce que je comprends le problème est en grande partie des socialistes de l’ANC qui jouent le racisme pour faire oublier leurs problèmes (corruption, mauvaise gestion) et garder le pouvoir, maintenant ainsi un racisme et opposition blancs - noirs omniprésents ainsi qu’un exode des premiers (et de quasi tous les 2nd avec études supérieures). La violence là bas est vraiment difficile à appréhender - du moins pour moi qui ai eu la chance de toujours vivre dans des pays “civilisés”. Les émeutes de 2021 étaient intéressantes (et chères pour les pov’ assureurs, victimes toujours oubliées 😜 !) de ce point de vue