NQH

Quelqu'un a parlé de ça ? http://eurobitcoin.org/

Donc contrairement à une déflation (actuelle ou prétendue imminente) nous sommes en réalité dans une inflation qui reste emprisonnée dans les banques mais qui ne demande qu'à exploser quand la monnaie va arriver aux mains des consommateurs et circuler de nouveau ? Ou cela n'arrivera jamais ?

Bonjour, Je vois qu'en ce moment, on parle beaucoup de déflation et surtout de ses conséquences mais moi je m'interroge davantage sur les causes. Ces dernières années, il y a eu de l'injection de monnaie à outrance par à peu près tous les Etats. En théorie, cela devrait provoquer un fort affaiblissement de la valeur des monnaies et donc, en apparence, une illusion de prix qui enflent au sein de ces Etats. Par quel mécanisme est-il possible qu'il se produise l'inverse ? Subsidiairement : à moyen terme, que va-t-il se produire à ce niveau ? Continuer sur la lancée ? Ou sommes-nous en réalité devant une inflation à retardement ? Que vont devenir tous ces milliards injectés ?

On a déjà parlé de ça ? http://www.journaldugeek.com/2014/01/21/bitcoin-ebay-zynga/

OK, merci, c'est plus clair maintenant !

Donc il n'y aura pas de nouveaux "coins" créés? C'est ce qui prêtait à confusion, pour moi. C'est juste un "filtre" qu'on pourra ajouter au réseau pour brouiller les cartes?

Oui mais concrètement, ça va fonctionner comment ? Le protocole du BTC va être modifié en cours de route pour tous ceux qui ont des BTC ?

J'ai deux questions à propos du Zerocoin : 1/ Sur la théorie : Est-ce que c'est un simple ajout au protocole du BTC qui peut se greffer sur le BTC déjà existant ou bien une monnaie qui fonctionnera par ses propres moyens, avec sa propre blockchain (et x nouveaux coins prévus, etc) ? Et dans ce dernier cas, s'il y a une excellente valeur ajoutée liée à l'anonymat (dans un contexte où le BTC se fait taper dessus par les Etats) , le BTC peut totalement s'effondrer? 2/ Sur le côté pratique : y aura-t-il un processus de mining ? Et si oui, quand sera-t-il ouvert ?

Uh uh

Qui pour faire le temps actuel?

Je ne le connais pas personnellement. Néanmoins, s'il est disposé à répondre par mail à quelques questions pourquoi pas, mais je pensais que s'il y avait une actualité sur le sujet, quelqu'un d'ici serait au courant... Pour répondre sur le fait qu'il se fasse vieux, certes, mais bon, il a encore toute son énergie et on a déjà vu des présidents plus vieux. Par ailleurs, sans l'envisager comme un candidat direct, il pourrait faire bénéficier de son audience médiatique des gens du PLD pour médiatiser nos idées et jouer davantage le rôle d'un fédérateur ou d'un vulgarisateur. Quant à la politique, je ne suis pas certain qu'il n'en ai rien à foutre puisqu'il exprime encore son avis publiquement sur divers sujets, quand on le lui demande. Qu'il ait été dégouté après son échec pour s'engager dans quelque chose de plus prenant, c'est possible. Je posais la question à tout hasard, c'est juste une idée qui m'était venue en revoyant plusieurs de ses apparitions TV et je me disais qu'il y avait quand même du potentiel qui se perdait... S'il n'y a rien à espérer de ce côté là, tant pis. Mais alors qui d'autre espérer...

J'ai l'impression que le ratio d'opinion favorables candidats de partis "outsiders"/ candidats de partis "légitimes" est beaucoup plus important aujourd'hui qu'en 2002. Et l'arrivée du FN au second tour en 2002 me semble plutôt le résultat d'erreurs de campagne du PS et d'abstention que d'une réelle adhésion de la population (preuve en est de la réaction des gens à l'annonce des résultats). Aujourd'hui, je vois ne vois rien d'improbable à ce que le FN arrive de nouveau au second tour, mais cette fois-ci avec une conviction et une acceptation dans toute une partie de la société qui n'était pas le cas en 2002, ne serait-ce parce que le FN a fait depuis un travail de communication qui lui permet de s'afficher comme ça. Puis enfin parce qu'en temps de crise, les outsiders sont toujours naturellement ceux qui apportent l'espoir, même quand ils racontent n'importe quoi. D'une façon ou d'une autre, je pense qu'on a un boulevard pour 2017, à la fois dans l'état psychologique des gens, qui sont beaucoup plus aptes à entendre quelque chose de nouveau que quand ils avaient l'impression que tout allait bien, et à la fois dans le domaine des idées, pour profiter de la crise pour montrer que le libéralisme s'oppose justement au capitalisme de connivence et cherche à supprimer les privilèges légaux illégitimes, plutôt que d'être du coté des banques ou des voleurs comme le prétend MLP et des tas d'autres choses, sur la fiscalité, la baisse d'impôts, sur plein de points qui seraient assez "populistes compatibles" et donc qui feraient mouche auprès des gens qui se sentent oppressés (et ils sont en hausse constante). Et je trouve que c'est du gâchis de ne pas chercher à en profiter. Je veux dire, concrètement. Surtout quand on peut avoir un pied dans la place à travers des libéraux qui ont une audience, certes modeste, mais une audience quand même, et qui restent dans le silence.

Justement. La situation actuelle n'est-elle pas totalement différente de 2002? La grande différence avec 2002 c'est que j'ai l'impression qu'aujourd'hui, les gens ont conscience que les méthodes classiques de gauche ou de droite appliquées au fil des différents gouvernements ne fonctionnent pas. En 2002, ils étaient prêts à croire encore, mais maintenant tout le monde est désabusé de tout le monde. Il n'y a jamais eu autant de gens incapable de savoir pour qui ils allaient voter à la prochaine présidence et la sensation d'une offre électorale sans alternative. C'est exactement sur ce schéma que MLP ou Mélenchon rencontrent leur succès d'ailleurs : les gens ont besoin d'un outsider. Ils ne savent pas encore comment ou pour quoi, vers qui se tourner, mais ils veulent changer du système conventionnel. Ton chiffre de 1%, je le trouve bien sévère. (par ailleurs, il faut aussi voir la communication... J'ai récemment revu les anciens clips de campagne de Madelin et le moins qu'on puisse dire c'est que ça fait un peu artisanal... certes, c'est une question de forme, mais en campagne, c'est souvent la forme, plutôt que le fond, qui gagne... )

Je ne suis pas au courant exactement des luttes internes, rivalités quelconque entre les candidats mais j'ai connaissances des conférences qu'Alain Madelin donne de temps à autres, je le vois parfois sur BFM ou ailleurs commenter l'actualité, etc. Et force m'est de constater que c'est le seul réel libéral qui a plus ou moins une audience en France (non pas qu'il suscite l'adhésion de la foule en délire, mais au moins, on lui laisse la parole, il est "connu" , etc ). Par ailleurs il a une manière de présenter les choses en général assez pédagogique et il n'est pas mauvais débatteur. Et je ne vois pas vraiment quelqu'un lui arriver au même niveau dans ces domaines. Par conséquent, et outre son échec de 2002, n'est-ce pas du gâchis, surtout en cette période d'enlisement, autant de la France en elle-même que de la plupart des partis traditionnels, de rester dans l'ombre et de ne pas en profiter pour remettre les idées libérales sur le devant de la scène en 2017 ? Qui d'autre, sinon ? (je ne parle pas de parti, de PLD ou autre chose, je parle bien d'un candidat, qui a une relative expérience et audience, peu importe au fond les couleurs qu'il prendra pour les formalités). Evidemment, il peut aussi ne plus avoir envie de s'investir dans une campagne, mais j'ai l'impression qu'il y a un boulevard...

C'est encore plus clair avec un bon graphe, merci!

Merci

Pour les non initiés, que signifient ces termes ?

Il y a même quelque chose d'un peu plus détaillé ici : http://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty A surveiller pour avoir la réponse à ta question... Logiquement, la difficulté doit baisser, mais seulement si la courbe de la puissance de calcul (représentant l'engouement pour le mining) suit la courbe des cours BTC/monnaies fiat Pour l'instant, ça n'a pas l'air d'être encore le cas...

https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate

Je suis tout à fait d'accord : aucune interdiction n'empêchera de circuler ni le BTC, ni la weed, ni l'or, les armes, ni tout le reste. Mon propos était de dire qu'une interdiction pouvait néanmoins restreindre la circulation de ces choses aux seuls irréductibles, c'est à dire les libertariens, les mafieux, ou plus généralement, ceux pour qui l'enjeu sera suffisamment fort pour prendre le risque de gruger le fisc avec plus ou moins de succès. Maximum 10 à 20% de la population, en comptant large. Donc exit M. Duboudin, dans cette hypothèse. M. Duboudin respecte la loi. Il a une famille, il veut montrer l'exemple. Il veut pas d'histoires. Se faire flasher à 100km/h au lieu de 90km/h, c'est le maximum qu'il puisse faire.

Je pense que les avantages du BTC sont beaucoup moins facilement perceptibles pour Jean Duboudin que le téléchargement illégal de films. Le téléchargement, il a une connotation gratuite et spontanée : c'est simple, tu fais 3 clicks et t'as un film sans payer le cinéma. Le BTC, il faut passer par plusieurs étapes préliminaires de raisonnement pour y trouver un intérêt. Tu ne peux pas le voir spontanément comme un bénéfice direct tel que peut l'être le P2P de films. Pour Jean Duboudin, on n'y gagne rien. Pour lui, sa banque est déja gratuite. Et si elle lui prend des frais, il trouve que c'est le prix de sa sécurité. Et il a confiance là dedans. Un peu moins depuis Chypre, mais Chypre, ça n'a ému personne en France, à l'exception des gens qui s'intéressent à l'éco.

Pire : les usagers. Décréter que l'usage d'une monnaie parallèle n'est pas légal sur le territoire. Ce qui restreint considérablement les usages à : - l'économie locale, mais souterraine - l'économie avec les autres pays qui n'ont rien contre (et même s'il en restera toujours, si les grands Etats, fédérations, se coalisent contre le BTC, ça restreint). Et alors pour les hipsters et les mafieux, ça sera toujours hype, mais pour Jean Duboudin, ça sera mort. Et c'est bien Jean Duboudin qui pourrait faire peur aux responsables des monnaies-fiat. Pas les libertariens.

On est bien d'accord. La question était surtout de voir le parallèle avec le BTC.

Que retenir de ceci ? http://fr.wikipedia.org/wiki/E-gold

J'ai entendu parler de kraken (pas testé ) : les cours sont orientés un peu plus hauts que sur BTC-e mais pas de frais ni validation, transactions en EUR par virement SEPA. Assez rapide, d'après ce qu'on m'a dit ...