NQH
-
Compteur de contenus
209 -
Inscription
Messages postés par NQH
-
-
L'adresse est liée au fichier wallet.dat sur multibit : si tu veux la même adresse partout, il faut garder ce fichier sur USB et l'ouvrir des différents ordis. (c'est même très conseillé en cas de crash).
-
On peut aussi imaginer que BTC servira pour les gros montants, et qu'un protocole se greffera dessus, pour les échanges de petits montants. Ou que BTC remplira une niche bien spécifique (transfert de montants importants, d'un bout à l'autre de la planète, très vite), et ne viendra pas empiéter sur le domaine de tous les jours ou le micropaiement ce qui réduira d'autant le nombre de transactions / s et la taille/grossissement de la blockchain...
Bref : il y a pas mal de place encore pour l'innovation ou l'adaptation.
Pour les TRES-TRES petites transactions, il existe déja des systèmes comme coinbox.me : le principe c'est qu'on peut se faire virer des satoshis dessus (depuis des sites qui leur sont partenaires) jusqu'à atteindre un certain solde pallier et à partir de ce pallier, la somme totale est transférée sur l'adresse BTC perso. L'idée est de réunir plein de micro-transactions en une seule pour minimiser le nombre de transfert.
Pour l'instant, ça sert surtout à centraliser les poussières que divers sites de type faucet permettent de récupérer, mais on peut très bien imaginer ce système plus généralisé pour des transactions autres.
-
Tu oublies aussi :
- Apparition d'une technologie supérieure
- Actions nuisible d'Etats (rappelle toi l'effet de simples déclarations du Sénat US et de Bernanke : le cours a flambé en une journée. L'inverse peut-être possible, soit via de simples déclarations, soit via des actions concrètes, lois, etc . )
Maintenant, entre nous, je ne pense pas que le cours puisse redescendre à zéro. Redescendre un jour pour une raison indéterminée oui, mais pas à zéro.
-
Si tu veux avoir la sécurité de stocker ton argent sur ton propre ordinateur offline, ou clef usb (et non pas sur une plateforme online qui peut se faire hacker), tu dois utiliser un logiciel qu'on apelle client et qui sert également à faire tes transactions. Pour les LTC, je ne connais que Litecoin-QT. Pour les BTC, je recommande Multibit.
La différence entre les deux ? Multibit est fonctionnel dès l'installation. J'appelle ça un client léger, utilisable par l'individu lambda en peu de temps.
Litecoin-QT n'est pas plus compliqué dans son fonctionnement mais il est obligé de télécharger les blocks en retard et ça peut prendre une journée entière de téléchargement des blocks rien que pour l'initialiser. Je suis donc en attente (et pour le grand public ça serait sans doute aussi bien) d'un client LTC qui n'a pas besoin de télécharger les blocks mais qui pourrait se baser sur un serveur. L'équivalent de Multibit pour les BTC en fait.
-
Si on suppose vers 2014-2015 environ 500 millions d'utilisateurs à part entière de bitcoins, gagnant l'équivalent d'environ 15000 euros actuels par an (soient 7500 milliards d'euros transitant chaque année par ces 500 millions de gens).
Soient environ 15 millions de BTC en circulation à l'horizon 2014-2015.
Ca ferait une valeur approximative de ... 500000e/BTC !
Mais il faudrait que ces 500 millions de gens fassent entièrement transiter leurs revenus/transaction par le bitcoin... Ou 1 milliard les faisant transiter à moitié...
-
Un commentaire absolument désespérant en réaction à cet article :
j avais appris que seul les états ont droit de "battre monnaie" comment peut on accepter, pour des transactions commerciales, ce qui en réalité n est donc que du vent.
nous devenons fou.... -
A quoi est due la différence quand même assez importante de cours entre BTC-e et MtGox ?
-
Si ce n'est pas indiscret, qu'est-ce qu'il t'était reproché exactement ?
Sur le reste : ça ne m'étonne même pas et ça me désespère d'autant plus de ce pays ...
-
Ce que j'ai trouvé le plus utile dans ce teste, c'est pas tant le fait de savoir ce qu'on est (je crois qu'on le sait tous, au fond de nous) mais de se représenter dans le reste de la société (avoir une idée des proportions) et de chercher à comprendre pourquoi cette société est ainsi formée et ce que ça implique.
-
Ca dépend : la loi reste la même ou bien on a le droit d'entreprendre?
-
INTP aussi.
Astro ou pas, c'est quand même "intéressant" qu'il y ait ici 60% de INTP/INTJ alors que ces types représentent "normalement" 10% de la population.
Quel rapport avec le libéralisme? A première vue, on pourrait croire qu'on est sur un forum qui a le goût des théories pour tout (dont ce test fait d'ailleurs partie), ce qui est caractéristique des NT (et des geeks), et pas du libéralisme en soi. On pourrait, a priori, avoir autant de NT sur un forum de théoriciens marxistes.
Mais je me demande si ça ne serait pas plutôt l'idée que I/E-NTP/INTJ ont une forte attirance naturelle pour l'indépendance et l'expérimentation personnelle, aiment bien comprendre par eux-mêmes ce qu'ils font, etc, qui amène donc de l'intérêt pour la liberté, sans laquelle l'expérimentation personnelle est entravée. En ce qui me concerne, je crois que c'est justement parce que j'aime expérimenter, tout essayer et tout tenter avec le moins de limites possible qu'il m'a toujours semblé logique de désirer la liberté pour ce faire, ce qui, a contrario, fait peur aux gens en général. (à travers la liberté : l'inconnu perpétuel, excitant pour moi, mais inquiétant pour d'autres, préférant un cadre rassurant et pérenne).
Ce qui pourrait laisser supposer que le libéralisme, davantage qu'une question de politique plus ou moins délicate, serait finalement plutôt une question de psychologie, dans le sens où certains partis politiques s'adaptent mieux à la psychologie dominante dans une population et d'autres non, pas tellement sur le fond (et donc s'appliquant à la droite comme à la gauche), mais sur la forme (cette volonté d'instaurer un cadre routinier et protecteur, qu'il soit socialiste-marxiste ou patronal-paternaliste-de connivence, c'est idem), et que par conséquent, il existe un mur psycho contre notre philosophie qui pourrait expliquer qu'elle n'a jamais remporté l'adhésion d'une société en plusieurs siècles d'histoire, ou de manière seulement temporaire. Sinon comment expliquer autrement notre échec?
(ce qui permet de se poser aussi la question de : pourquoi des individus sont NT et d'autres non? Est-ce que cela est variable selon les époques ou les pays ? Est-ce que ça tient à la génétique ou à l'éducation, autre chose ? ... )
-
J'ai essayé de m'y mettre, pour voir, mais c'était au-delà de ma patience. J'y reviendrai le jour où ce sera aussi facile que de stocker et de manipuler des euros, et quand je pourrai directement faire mes courses avec.
C'est exactement pour cette raison que j'ai laissé tomber il y a de ça bien longtemps, à une époque où le BTC était à un prix qui aujourd'hui ferait bien sourire. Je m'en mords les doigts.
Conclusion : plus ça devient simple, plus ça devient cher.
Maintenant, j'y réfléchis à deux fois avant de me laisser décourager par un processus dont la simplicité n'est pas encore au point. Le jour où elle le deviendra....
Typiquement, je ne comprends pas ce que les developpeurs attendent pour mettre au point un client LTC moins abominable que le client officiel. Le client officiel m'a mis une journée entière pour l'initialiser, rien que pour charger les blocs. L'individu lambda n'attendra jamais une journée pour qu'un soft s'initialise. Par définition l'individu lambda sera farouche, il voudra quelque chose qui se raccroche à ses repères. L'individu lambda n'en a rien à carrer de l'informatique. Un client plus light / plus simple multiplierait par 10 le nombre d'utilisateurs potentiels.
Je fais le pari que tout cela finira par la force des choses à être de plus en plus simplifié avec le temps, pour le BTC comme le LTC et les autres, à leur rythme respectif, et quand l'interface sera plus user-friendly, quand on n'aura plus l'impression d'être au milieu d'un truc underground, bref, quand ça sera tourné vers le grand public, je crois qu'on ne sera pas mécontent d'avoir fait des provisions...
-
-
Flute, moi qui voulais détendre l'atmosphère
-
Quelqu'un a déja posté cette chose ? http://www.youtube.com/watch?v=B8ZwdHYA2v4#t=0
-
On la trouve où la clef privée dans un logiciel comme multibit ?
-
Donc, en soi, peu importe de perdre ou pas le fichier wallet, ou de le sauvegarder, la seule chose à sauvegarder, c'est la clef publique?
-
Si c'est juste pour stocker sur le long terme sans épargner le BTC est au contraire très pratique. Tu as ta clé publique sur laquelle tu peux envoyer de l'argent sans bouger de chez toi depuis partout dans le monde. Et tu as ta clé privée que tu mets sur papier (ou gravée sur une plaque que sais-je !) dans un coffre fort.
Et où est stocké le wallet pendant ce temps ? online ? (donc exposé à un risque de hack ou de shutdown) offline ? (toujours exposé à un risque de perte de donnée accidentelle). A moins que les clefs privées et publiques se suffisent à elles-mêmes pour contenir l'information?
Mais qui dit que dans 10 ans, le BTC sera toujours la cryptocurrencie de référence? Il peut très bien apparaître quelque chose d'encore mieux d'ici là. Je pense vraiment que l'or est plus pérenne pour les échanges de long terme. (mais sur ceux de court terme, rien ne vaut le BTC).
-
Je ne crois pas que l'or devienne un jour obsolète vis à vis de l'épargne. Il restera toujours un moyen de conservation de l'épargne par excellence.
Néanmoins, pour son rôle dans les échanges, il est obsolète, mais n'est-il pas obsolète depuis déjà des siècles ? Pourquoi les banques ou les gouvernements auraient-ils réussi à faire accepter l'idée même de billet de banque, sinon? (et même encore avant ça la nécessité de bimétallisme ou trimétallisme)
A mon sens, ce n'est donc pas l'or en soi qui est obsolète (ou alors il l'est depuis toujours, pour les échanges), c'est le moyen utilisé pour le représenter sur le court terme, et en occurrence : le billet de banque (et ie, notre système actuel de monnaie fiat.) Rappelons qu'à l'origine, ce billet de banque ne devait être rien d'autre qu'un représentant facilement transportable et divisible de l'or. Pour des raisons bien connues et mises en évidence déjà depuis John Law, ça n'a jamais marché, mais le fait est que depuis le billet de banque, on n'avait jamais trouvé mieux.
Soit on avait l'or (ou argent), infalsifiable, mais impossible à transporter ou à diviser facilement pour toutes les transactions, soit on avait le billet, divisible, léger et transportable en toutes circonstances, mais malgré toutes les promesses des gouvernements, toujours sujet à l'inflation partout où il fut appliqué. Même quand "on" le promettait indexé sur l'or, "on" a toujours fini par craquer (à plus ou moins brève échéance).
A ma connaissance, depuis que l'on a adopté, faute de mieux, le billet de banque et tout le système scriptural basé sur lui, le bitcoin est la PREMIERE monnaie de grande ampleur à être à la fois incopiable, et à la fois transportable/divisable (puisque virtuel) en toute circonstance. Auparavant, c'était soit l'un, soit l'autre.
Néanmoins, je ne le vois en aucun cas jouer un rôle dans une capacité à stocker de la richesse à long terme et pour moi, il ne pourra jamais remplacer l'or pour la simple raison que le physique sera toujours préférable au virtuel (et je ne parle même pas des éventuels hacks, crashdisks, etc.). On me rétorquera que même l'or, on peut le voler ; mais l'or, je peux toujours l'enterrer dans un endroit connu de moi seul, dans mille ans, il sera intact, chose impossible avec le bitcoin, trop fragile à mon avis sur le long terme (nécessite de l'entretien : un cloud ou sauvegardes régulières sur USB de la wallet, que sais-je, mais on ne peut pas se permettre de l'oublier ne serait-ce que 10 ans comme de l'or dans un coffre).
J'imagine donc un avenir idéal et logique avec une monnaie de type bitcoin ou ses descendants pour les échanges de court terme, et l'or que chacun continuera d'acquérir, pour stocker sa richesse sur du plus long terme.
"Idéal" car si cet avenir me semble logique, en revanche, je ne tiens aucun compte des réactions éventuelles des gouvernants dans ce schéma, et c'est bien ce qui me fait peur. Les crypto-currencies sont désormais tellement installées que dans leur concept, on ne peut plus rien contre elles : c'est comme le P2P d'oeuvres copyrightées, on aura beau légiférer, maintenant c'est trop tard, c'est dans les moeurs, on ne pourra plus jamais le tuer.
Néanmoins, j'imagine mal que les banques centrales restent sans rien faire face à ce qui cherche à se mettre en place contre elles. De la simple taxe sur transaction (cf Allemagne) à l'interdiction pure et simple de la possession (cf interdiction de possession d'or à diverses périodes de l'Histoire), il y a un large éventail pour mettre des bâtons dans les roues de l'avenir et ce ne serait pas la première fois, surtout en France... Les irréductibles le resteront mais le vulgum pecus aura peur. Comme toujours. Et ça peut prendre des décennies avant d'admettre enfin une évidence (cette terreur tellement française à l'égard de la nouveauté en général ou à tout ce qui ressemble de près ou de loin à une réforme).
-
Ces derniers temps, je me demandais s'il n'était pas possible d'envisager une corrélation entre la chute du prix de l'or, et la montée de celle du bitcoin.
La baisse du cours de l'or est liée, si je ne m'abuse, à ceux qui cherchent à se débarrasser de "l'or papier" avant qu'une crise de conversion impossible n'arrive — étant donné qu'il y a largement plus d'or-papier que d'or réel.
Cela contribue à redonner à l'or un cours basé sur une donnée plus physique, — ie delesté d'une offre faussée. Néanmoins, ces investisseurs qui se désengagent de "l'or-papier" avant qu'il ne soit trop tard, vers quoi se dirigent-ils?
Le bitcoin ne prendrait-il pas la place de cet or papier, mais sans les inconvénients de celui-ci? Facilité et virtualité, mais cette fois-ci sans arnaque possible sur la masse totale en circulation (le bitcoin étant infalsifiable, contrairement à l'or-papier, émis largement en dehors des réserves réelles). L'or physique étant laissé, quant à lui, aux mains de ceux qui recherchent quelque chose de plus "concret", mais peu pratique pour les transactions virtuelles.
-
Encore quelques questions :
1/De tous les moyens pour se procurer des bitcoins ET les changer en autre chose par la suite (des euros notamment, mais pas seulement, d'autres altcoins par exemple), lequel est le plus rapide et sécurisé ? Quelle plateforme est la plus réactive?
J'ai entendu parler de délais plus ou moins aléatoires selon les marchés. Problème : si j'achète un certain volume de bitcoins à un instant T et que la transaction n'est effective que beaucoup plus tard, vu la volatilité actuelle, ça peut faire mal (ou beaucoup de bien, c'est selon). Je n'ai pas envie de me lancer dans le trading de bitcoins, mais si j'estime qu'un moment est le bon pour acheter ou qu'un autre est celui pour vendre, le marché est tellement tendu que j'aimerai un moyen que tout cela reste assez réactif.
2/ peut-on acheter (ou vendre) des bitcoins en passant par paypal, pour justement éviter de devoir d'abord verser de l'argent sur une plateforme et attendre une validation (puisque j'ai vu que ça pouvait mettre du temps à être validé) pour acheter?
3/Quant à la sécurité, il y a quelques plateformes qui ont été attaquées, il me semble. Donc le choix de la plateforme sur laquelle transite bitcoins ou devises est important, mais pas seulement, ce qui m'amène à la question suivante :
Où et comment stocker ses bitcoins pour la meilleure sécurité possible? Actuellement, j'ai une wallet que je gère par le soft multibit. Par dessus ça, j'ai un mot de passe relativement basique. (avec chiffres, lettres et variation de casse quand même, mais une douzaine de caractères). Rien à craindre?
4/ quel est le meilleur client litecoin ? (existe-t-il une version light, c'est à dire qui n'a pas besoin de se synchroniser comme multibit pour bitcoin. J'ai testé d'installer Litecoin-QT : il synchronise encore ... ).
Question subsidiaire : quel intérêt ont exactement les Namecoins ? En minant bitcoins et namecoins (juste par curiosité) j'ai remarqué que le minage avait pour les namecoins un rendement environ 4 à 5 fois plus important que pour les bitcoins. Néanmoins, leur valeur est en dessous du dollar, quand celle du bitcoin tourne autour de 500 à 700 selon les jours. Qu'est-ce qui explique une valeur aussi faible du namecoin puisque si j'ai bien compris, son minage est correlé à celui du bitcoin? Peut-il connaître le même sort que le BTC?
-
Même en pool, c'est vraiment plus rentable. Je crache un petit 750 MH/s, et ça ne me rapporte plus rien (note qu'avec, j'avais miné pas mal il y a quelques temps, mais maintenant, je ne m'y amuse plus). J'ai laissé tomber, mes cartes graphiques sont maintenant fatiguées (et j'ai eu des plantages bizarres).
1/ au bout de combien de temps de minage, la fatigue des cartes?
2/ quels genres de plantages bizarres ?
3/ en terme de minage, plus rien n'est rentable en dehors de bitcoin? J'ai lu je ne sais plus où qu'il était plus intéressant de miner du LTC puis le changer en BTC ensuite
-
1) Tu peux recevoir des Bitcoins en communiquant ta clé publique à un autre utilisateur. Et c'est tout. Aussi simple qu'un mail. Le portefeuille est sécurisé car il contient une clé privée que seul toi possède.
2) Il faut passer par des plates-formes d'échange. En vrac : bitstamp, bitcoin-central, btc-e,
mt-gox, ou alors en échangeant IRL avec quelqu'un de ta région. Tu peux trouver les bitcoiners de ta région sur www.localbitcoins.com3) Je pense qu'il est trèèès judicieux d'investir dans le Bitcoin à l'heure actuelle. Essaie de trouver un creux dans la vague.
3bis) Je pense que oui. Certains pensent que non. La seule chose qui est certaine, c'est que Litecoin suit très bien Bitcoin dans sa course effrenée.
Merci pour ces réponses !
C'est que ça commence à m'intéresser sérieusement, cette monnaie ...
Je me suis renseigné sur les possibilité de mining. Il parait que c'est mort en solo, à moins d'avoir un matos de warrior. Par contre je voudrais bien essayer en pool, juste par curiosité pour voir comment marche le système, je me suis inscrit sur bitminter mais après j'ai aucune idée de quoi faire. Quelqu'un pourrait m'éclairer ?
-
Quelques questions :
1/ j'ai downloadé Multibit, par curiosité. Je me suis créé un portefeuille, j'ai une adresse, un password. Que se passe-t-il ensuite ? Je peux recevoir des bitcoins simplement par mon adresse? Je n'ai plus rien d'autre à faire/configurer? Qu'en est-il de la sécurité ? Le portefeuille est sécurisé par le fait qu'il soit sur mon ordinateur ou bien même en local il peut y avoir des attaques?
2/ si je veux convertir des devises en bitcoins, quel est le processus ?
3/ Le bitcoin peut-il devenir la nouvelle monnaie mondiale ? Est-il judicieux d'investir dedans à l'heure actuelle? (certains parlent de gains pharaoniques pour l'avenir, mais n'est-ce pas une bulle?).
3/bis : litecoin a-t-il un intérêt ?
Bitcoin et autres cryptomonnaies
dans Cryptomonnaies & Co
Posté
Une théorie considère qu'il "peut" atteindre 25% de sa valeur, et être à peu près au bitcoin ce que l'argent est à l'or, puisqu'il y a 4 fois plus de litecoins que de bitcoins.
Néanmoins, d'autres monnaies sont apparues et commencent à susciter l'intérêt. Je ne connais pas assez leur caractéristiques ni ce qui les différencie vraiment entre elles mais sur les marchés, en tout cas, le rôle du LTC comme seconde place a été beaucoup affaibli ces derniers temps. Le LTC s'était envolé il y a une petite semaine, puis il est pas mal retombé. Lequel va l'emporter, ou vont-ils tous avoir une valeur équivalente derrière le BTC , personne ne peut le prédire.
La seule chose à noter c'est qu'on commence à pouvoir payer des choses en BTC mais absolument rien en LTC ou les autres. Donc c'est purement spéculatif. Le LTC est absent de plusieurs plateforme, également. Si par exemple un jour multibit permet de gérer BTC et LTC dans le même soft, ou si le LTC arrive sur une plateforme, ça peut tout changer. Mais on ne peut pas connaître ça à l'avance.
(mais au sujet du fait qu'on puisse payer en BTC, comme je l'ai vu justement écrit dans un commentaire : "pourquoi payer en BTC si 3 jours plus tard, mon BTC vaut 10% de plus?"... à l'heure actuelle en tout cas... Ca peut ralentir l'adoption du BTC. A l'heure actuelle, toutes les cryptos, btc compris, passent par la spéculation, — jusqu'à une stabilisation relative, en tout cas )