Aller au contenu

NQH

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    209
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par NQH

  1. NQH

    Investir, épargner

    Une bonne adresse à Bxl pour acheter? Et pour la revente, tu conseilles où, pour finir ?
  2. Je suis déja passé au Vigan, coin que j'aime bien (surtout les villages perdus dans les reliefs alentours), mais je savais pas que les loyers étaient si peu chers … Enfin, je m'en doutais, mais pas à ce point là. Surtout vu le nombre de bobos qui trainent par là bas <–< C'est peut-être le moment d'y investir, tiens
  3. NQH

    Internet et le libéralisme

    C'est exactement ce que je voulais dire plus haut
  4. NQH

    Internet et le libéralisme

    Ton anecdote est extrêmement intéressante car elle montre que libéralisme est communément associé à égoisme, et que le communisme aurait seul l'apanage du mot "partage". internet démontre au contraire que dans une société libre, les individus savent s'organiser pour partager (voir les GNU, Wiki, linux, etc.) mais sans que personne ne les ait contraint ! Qui a forcé les millions d'anonymes qui enrichissent linux, ou même internet en général ? Dans une societé libre, les individus se sont organisés tout seul suivant leur pragmatisme pour partager ou ne pas partager ce qu'ils désiraient et le résultat est qu'on est arrivé à quelque chose de très communautaire où chacun sait jouer le rôle qu'il désire jouer ou non… Mais sans aucune autorité qui l'aurait forcément imposé ! Ne pas confondre communisme et partage… Le premier n'est rien d'autre que le deuxième exercé par la force. Edit : pour nuancer, parce que je ne voudrais pas qu'on m'interprète mal ; Internet n'est évidemment pas fait que de partage et il est aussi utilisé égoïstement ou en vue de business, mais c'est selon de souhait de chacun, on voit que dans une société libre, où chacun peut réaliser librement ses ambitions quelles qu'elles soient, on arrive à réaliser de grandes choses, que ce soit par le business ou le partage… Internet me permet de m'imaginer ce que serait vraiment un pays libre et je trouve ça la meilleure illustration moderne de nos aspirations de vie.
  5. NQH

    Défense de la spéculation

    Oui mais le free banking ou même simplement l'indexation de la monnaie sur l'or limite quand même radicalement les bulles car il faut forcément financer la bulle par de l'argent DEJA présent ailleurs (même si des prêts sont possibles, ils sont beaucoup plus rigoureux) et donc cela n'a aucun effet sur la valeur TOTALE de l'économie, seulement sur les rapports ponctuels entre les différents types de biens, ce qui est une bonne chose pour tous les arguments déja évoqués sur ce fil ; anticiper l'avenir, lisser les cours, etc. Et donc la bulle ne devient qu'un phénomène local qui n'a plus rien de négatif. Tantôt il vaut mieux acheter ceci, tantôt ceci, c'est tout. Pour défendre simplement la spéculation à quelqu'un, je pense qu'avant de commencer par donner ses avantages (car elle en a, c'est vrai) il vaut peut être mieux commencer par lui dire que la spéculation en soi n'est pour rien pour la principale des critiques qu'on lui fait, mais en réalité davantage le système monétaire qui lui permet de s'exercer sans aucune rigueur. Rien que ça peut déja changer l'angle de considération du problème, non?
  6. NQH

    Défense de la spéculation

    Donc pour "défendre la spéculation" , ne faudrait-il pas commencer par cette idée, qui est finalement simple à comprendre, si seulement les gens l'entendaient un peu plus souvent? C'est une bête question arithmétique. L'exemple que je prend souvent, purement débile dans les faits mais qui illustre la logique : Supposons 1000 unités monétaires dans un Etat où ne circulent que 2 types de biens : voitures et maisons. Le total de la valeur des voitures est à 200 unités et le total de la valeur des maisons et de 800 unités. Si une bulle concerne les voitures et que leur valeur monte à 500 unités, alors la valeur des maisons baisse automatiquement à 500 également car il faut bien prendre l'argent quelque part pour financer une bulle et il n'y a que deux types de biens, donc le choix est vite fait. (dans un Etat avec 1000 types de biens en circulation, l'argent serait pris sur la valeur de plusieurs des 999 autres biens, pas forcément celle de tous, mais l'argent viendrait forcément de la valeur du reste). Mais si les banques, protégées par l'Etat peuvent obtenir de l'argent à partir de rien pour financer la spéculation, alors reprenons notre petit exemple : Le total de la valeur des voitures passe à 500 unités et le total de la valeur des maisons … reste à 800! Donc 1300 unités circulent dans l'Etat dont 300 qui se retrouvent miraculeusement dans le système, dévaluant la monnaie et paralysant toute l'économie. Est-ce que ce n'est pas l'exemple le plus parlant pour ne serait-ce que rétablir la vérité sur la spéculation, même pas forcément la "défendre", mais simplement dire que si chacun fait ce qu'il veut, dans un système "réel", l'économie ne change pas. Tantôt il sera plus intéressant de posséder une maison, tantôt une voiture, c'est tout. Bon, mon exemple est débile, je me répète, j'imagine mal le prix des voitures dépasser celui des maisons, mais c'est pour l'idée. Il faudrait trouver 2 autres images de biens, mais le principe est identique.
  7. NQH

    Internet et le libéralisme

    Loin de moi l'idée d'une quelconque terre promise … Mais c'est quand même la base de quelqu'un de libéral que de vouloir vivre dans un monde qui le soit le plus possible et d'y tendre par son engagement politique, son contact avec les autres, son "vote"? Naturellement, un libéral ira là où il peut le plus être libre car rien à ses yeux ne sera plus cher que sa liberté. Et lorsqu'on parle de ça, chacun pense à un pays, à un gouvernement, à une époque dans l'Histoire, mais quand on y pense, Internet n'est-il pas virtuellement une societé libérale parfaite? Et justement, totalement désindexé d'une quelconque terre, c'est bien un domaine mondial librement accessible partout (ou presque).
  8. Est-ce que le meilleur exemple qu'on puisse donner aux gens qui sont curieux d'applications concrètes du libéralisme, ce ne serait pas un pays ou un gouvernement en particulier mais finalement Internet, du moins dans sa philosophie de départ (depuis 10 ans, on voit que l'Etat a envie de faire une mainmise sur lui mais il est loin d'y arriver, voir WikiLeaks, le P2P, etc.) tout simplement parce qu'Internet s'est construit sans réfléchir à ses conséquences politiques mais toujours à l’intérêt de ceux qui l'utiliseraient et qu'il s'est toujours voulu un simple outil et jamais une source d'autorité en soi, de même que pour le libéralisme, l'Etat ne devait être que l'outil qui permette de protéger l'individu mais de le laisser faire ce qu'il souhaite sans lui imposer de direction dans sa vie. Internet où n'importe qui peut faire un site en partant de rien, le rentabiliser, faire une startup librement n'importe où, une concurence pure … vouée à la loi du plus fort et aux lobbies de Google, Facebook, etc., mais qui peuvent tomber d'un jour à l'autre s'ils ne savent pas se maintenir (voir MySpace, Kazaa, etc.) c'est exactement là l'idéal du libéralisme ! faire un site Internet, l'Etat n'assiste personne à le faire, c'est la méritocratie pure, on peut parler de ce qu'on veut, innover, inventer une forme nouvelle d'aborder les choses, tout est permis, c'est toujours le consommateur et le marché qui choisi … Bref, y aurait-il une application plus fidèle du libéralisme sur terre que le merveilleux monde de l'internet ?
  9. NQH

    Défense de la spéculation

    Est-il juste de dire qu'en système spéculatif vraiment libre et avec une monnaie non faussée, une bulle sur un produit entraîne mécaniquement la baisse du prix d'un autre? De sorte que la bulle en question poserait autant de problèmes qu'elle en réduirait par ailleurs et que finalement ça ne pose pas vraiment de problème que des bulles puissent exister? Puisque la monnaie cesserait d'augmenter pour pourvoir aux échanges comme c'est le cas lorsque l'Etat peut faire tourner la planche à billet pour sauver des banques qui elles-même n'ont pas à se soucier d'un éventuel stock d'or à surveiller? J'ai comme l'idée que la spéculation ne pose problème que si la monnaie augmente massivement pour suivre avec la spéculation, quel que soit l’intermédiaire. Avec une monnaie réelle, la spéculation ne devient qu'un bête jeu de balances tantôt à l'avantage d'un quidam, tantôt d'un autre, mais jamais pour l'économie "totale".
  10. Je connais des tas de gens qui n'ont strictement aucun salaire et qui sont bien plus riches que n'importe quel chirurgien parisien… Dans toutes les vieilles familles française il y en a toujours qui n'ont même jamais travaillé de leur vie et qui ont hérité de l'appartement du grand oncle du cousin de bon papa et de sa collection d’œuvres d'art, dont il suffit de vendre une ou deux par an pour vivre… A mon avis, un indice salaire rapporté au patrimoine serait bien plus parlant des notions de richesses ou pas. Un tel outil existe-t-il pour le patrimoine? Nb. Et même pour le patrimoine, il faudrait encore distinguer ceux qui ont des dettes de ceux qui n'ont en pas. Pour mesurer efficacement la richesse économique de quelqu'un, il faudrait faire une formule à partir du salaire, du patrimoine, et du taux d'endettement.Sinon ce serait comme dire que la Sécu maintient un excellent niveau de médecine en France sans jamais tenir compte de son déficit abyssal.
  11. NQH

    Investir, épargner

    Merci pour toutes ces précieuses informations! Je suis à la frontière Nord et la grande ville dans laquelle je suis le plus souvent, c'est Bruxelles. Je sais qu'il existe plusieurs revendeurs là bas. Tu préconise donc l'achat direct par rapport à l'achat online. Tu pense que l'écart est important? Je ne sais pas si c'est mal ou non, mais je me vois mal donner 30% de ma revente à l'Etat responsable du fait que je doive justement acheter de l'or pour pallier à son ingérence monétaire. L’hôpital, la charité, toussa Pour la question des scellés, si j'achète et que je revend en Belgique (BXL ou ailleurs), ça se passe comme ça aussi ? Et est-ce qu'on peut observer des disparités de valeurs entre Belgique et France ? Je sais que pour les antiquités beaucoup de marchands parisiens vont acheter chez les antiquaires de BXL parce que c'est 3 fois moins cher (pour une raison que je ne m'explique pas mais dont je profite bien ) peut être que c'est pareil pour l'or ? Question purement pratique : si la liquidité est meilleure sur des pièces (ex: Napoléons) , est-ce que acheter beaucoup de pièces à la place d'un lingotin et vouloir tout revendre à un même racheteur pour simplifier l'opération au moins géographiquement n'implique pas que le racheteur voudra obtenir un "prix de gros" qui raboterait ma plus-value par rapport à un lingotin ? Et je voulais aussi savoir les détails "pratiques" sur les obligations ; où en trouver sur le marché secondaire, sans se faire enfler par un intermédiaire véreux ; ça ne court pas les rues, non?
  12. NQH

    Investir, épargner

    Et sinon, quelqu'un pour répondre à mes questions d'ordre "pratique" sur l'achat d'or, d'argent, d'obligations, que je posais à la page d'avant ?
  13. NQH

    Investir, épargner

    Tu crois pas que le plus gros de la montée est déja fait ? Pour le cas contraire, où acheter idéalement de l'or, sous quelle forme, et où le revendre? (tenant compte de mon budget et ma situation perso : des napoléon, un petit lingotin , autre … ? ). Qu'est-ce qui est le plus liquide entre l'or, l'argent … ? Sous quelles formes ? Sinon, pour les obligations style air liquide ; pour un novice dans le marché, vous conseillez d'acheter ça où ? Pour l'or comme pour le reste, j'aimerai éviter au maximum les intermédiaires… Il me semble qu'à part quelques entreprises qui n'ont pas su convaincre les banques de leur faire un prêt, le marché obligataire est assez frileux aux particuliers, et a fortiori ceux qui commencent "petit", non ? A part les obligations d'Etat, mais bon, voilà quoi
  14. NQH

    Investir, épargner

    Les gauchistes (au sens marxiste du terme) sont des capitalistes refoulés Petite histoire lue il y a peu : C'est l'histoire d'un communiste qui veut convaincre un quidam : — Monsieur, trouveriez vous la situation juste si vous possédiez deux maisons au lieu d'une seule? — Ah ben non alors, je ne pourrais pas habiter dans les deux à la fois, la seconde ne me servirait à rien. — Donc vous seriez d'accord pour qu'on la redistribue à celui qui n'en a aucune? — Ah ben oui alors! — Et si vous aviez deux voitures, vous pensez qu'on devrait redistribuer la seconde à celui qui n'en a pas? — Sans aucun problème! — Et si vous aviez deux manteaux, ne pensez vous pas qu'on devrait redistribuer celui de trop? — Ah ben non…! — Pourquoi? — C'est que voyez-vous, j'ai deux manteaux…
  15. NQH

    Investir, épargner

    Déconne pas, c'est exactement ce que je dis à tout le monde pour justifier le prix de certains trucs Même si ça m'emmerde parce qu'en matière de collection, le prix, j'aime l'oublier, c'est le charme de l'objet intrinsèquement qui m'envoûte, son prix est un emmerdement qui doit durer le moins longtemps possible. Sinon je ferais une collection d'euros, ça serait plus direct. Les gens qui demandent le prix avant même de demander l'époque ou l'auteur d'un objet, ça me hérisse <–<
  16. Ta remarque serait juste en croyant qu'un maire élu aurait assez de vertu pour penser aux citoyens avant ses propres avantages de fonction. Ceci dit, même pour ceux qui seraient vraiment vertueux et voudraient penser à leurs électeurs avant leur fonction, la plupart seraient quand même pour obtenir des subsides de l'Etat à cet effet, alors soutenir un candidat libéral … Je reste persuadé que cette sorte de préselection qui ne dit pas son nom est un frein au libéralisme avant d'être un frein aux petits partis en général. Sinon pourquoi des petits partis étatistes y arrivent si facilement à chaque élection? Comme si on ne donnait le droit de vote qu'aux fonctionnaires <–<
  17. NQH

    Investir, épargner

    J'en ai pas encore ! Mais je bave chaque fois que j'en vois ! Cette expressivité dans le traitement du mouvement chez ce maître, et cette patine des bronzes du XIXème , mmmmmh Exception faite du sujet sculpté/dessiné (qui n'a rien à voir), je trouve que Barye est pour le mouvement à la sculpture ce que Franquin était au dessin ; un virtuose. Il a réussi à rendre le mouvement dans des objets purement statiques mieux que personne. Mon rêve ce serait d'avoir le tigre au gavial en fonte d'époque (avec la patine mi verte mi mordorée), mais il faudrait sans doute engloutir plus d'un livret A pour y pourvoir. Je l'ai déja vu une fois en repro mais c'était vraiment affreux. Pour l'instant, j'ai la chance d'avoir pu en trouver d'artistes moins connu mais sympa quand même, tous XIXème sauf un moderne. Sinon, à côté des études, ça m'arrive de travailler, hein… J'ai même commencé mes études sur le tard après avoir bossé pendant quelques années et avoir été contraint de changer d'état d'esprit pour plusieurs raisons qu'il n'est pas le lieu ici d'étaler. Et il y a pas mal de belles choses du XIXème qui sont accessibles facilement, surtout quand on sait trouver la bonne affaire, c'est là qu'on peut se rapprocher du spéculateur et se dire qu'on achète largement en dessous de la valeur qu'on estime que l'objet puisse atteindre. Récemment trouvé un coupe papier Art Nouveau en bronze et ivoire (circa 1895/1900) du sculpteur Lelievre fondu par les frères Susse (la fonderie la plus cotée de l'époque avec Barbedienne) dans une brocante… La ciselure est sublime. Pour un prix à mourir de rire. Valeur réelle, environ 200 euros. Si je le vendais, ce serait pratiquement du tout bénef. Mais justement, j'en suis incapable… Donc définitivement, les antiquités pour moi, c'est une collection, où il m'arrive de spéculer mais jamais pour investir, juste pour enrichir mon intérieur. Je suis trop sentimental pour spéculer sur un objet que j'aime. Mais c'est une passion et comme toute passion ça demande des "sacrifices"… Je passe mon temps/argent libre chez les antiquaires ou dans les salles de vente la plupart du temps rien que pour le spectacle gratuit de ces splendeurs au lieu de payer un ciné ou un resto. C'est mon choix. Mais me rendant compte pour cette raison que justement, c'était pas un placement au sens strict, j'aimerai donc aujourd'hui mettre mon argent plutôt dans des choses qui me rapporteront vraiment quelque chose, par la revente, les dividendes, les intérêts ou que sais-je…
  18. Ce que je veux dire par là c'était que la règle des 500 signatures est mauvaise non pas parce qu'elle n'encourage pas les petits partis (même si c'est vrai) mais surtout avant tout (et c'est ce que je trouve le plus honteux dans cette règle) c'est qu'elle orienté déja en "préselectionnant" les candidats admissibles. En clair, un candidat dont le programme ne serait pas dans l’intérêt des maires quand bien même il serait à 200% dans l'interêt des citoyens, il n'aurait rien. Limite anti démocratique, ce genre de droit de visa par les maires. Les petits partis étatistes, même s'ils n'ont pas tant de voix que ça au final par les électeurs savent recueillir leurs signatures pour cette raison.
  19. NQH

    Investir, épargner

    C'est une excellente idée, je le fais déja. Je suis passionné d'antiquités (mon truc à moi, c'est le XIXème). Mais je vais corriger : c'est une excellente idée quand on n'a pas trop de cœur pour les objets. Si, comme moi, l'on tombe si vite amoureux d'un bronze de Barye, on n'osera jamais le revendre. De la tentative d'investissement, on en reviendrait à une simple notion de collection et de passion. Avec toujours cette idée que "si on vend, ça vaudra des sous" mais vendra-t-on en étant passionné? Factuellement, on peut, mais psychologiquement, je serais faible sur le sujet. Pour investir, il faut que je le fasse sur un objet à propos duquel je n'éprouve aucune émotion car je ne saurais pas résister à cette émotion. Donc des parts de société, des devises, des machins qui me laissent froid, quoi. Sinon, pour répondre aux autres derniers messages, je me rend compte qu'il y a plusieurs personnes ici qui sont intéressés par la BD … Je trouve ça marrant car j'adore ça aussi, je suis aussi collectionneur (Blake et Mortimer en collection du Lombard, j'adore, mais pareil, pour moi c'est tout sauf de l'investissement, j'oserai jamais les revendre) et plus généralement bibliophile: j'ai un amour immodéré pour les chefs d’œuvre de Hetzel. Sinon, pour quelqu'un qui veut quand même spéculer sur les BD actuelles, c'est possible ; voir la valeur des premiers Trondheim, par exemple, mais les albums à coter beaucoup sont de plus en plus rares sur du récent. Privilégier les tirages de tête les plus réussis qui sont volontairement édités à faible tirage et épuisés rapidement (pas les ratés).
  20. NQH

    Investir, épargner

    C'est bien ce qu'il m'avait semblé pour les PME. Pour l'immobilier, le cas des SCPI n'aurait pas l'interêt de "gommer" une partie des inconvénients ? Acheter des obligations genre Air Liquide me semble être un assez bon coup aussi. Ca fait parti des choses que je retiens dans mes projets une fois que j'aurais bien fait le tour de la question. Pour l'or, c'est ce que j'aurais fait il y a un an ou deux (on aurait même pu prévoir avant ça que l'Etat rencontrerait de sérieux problèmes, que la monnaie connaîtrait une forte crise de confiance et que l'or exploserait). Hélas à ce moment là, je n'avais pas de quoi me lancer. Aujourd'hui, cependant, l'or est-il vraiment intéressant ? Vous croyez que vouloir prendre un train en retard réussisse au spéculateur ? L'or peut encore monter ? Je sais, je ne ferais pas de fortune avec 1500. Mais je pars du principe que ce serait dommage de ne rien faire d'un argent a fortiori très menacé de dévaluation. Aussi, même si numériquement parlant, les bénéfices seraient minces, si je peux espérer gagner le pourcentage le plus intéressant possible même sur cette somme, je trouvera cela toujours mieux.
  21. On pourrait en fait conclure que le simple fait que les 500 signatures soient nécessaires encourage le fait qu'il n'y aura jamais de véritable libéral à être élu et que par cette règle, l'Etat s'est déjà prémuni (à dessein?) contre les libéraux en orientant à son avantage la liste des candidats qui seront proposés au peuple puisque le maire n'aura jamais intérêt à se voir diminuer ses aides de l'Etat. (ou celles des régions) … A tort d'ailleurs puisqu'une organisation vraiment libérale de la société cesserait certes toutes les aides de l'Etat aux communes mais donnerait à celles-ci davantage de pouvoir pour les affaires qui les concernent de plus près.
  22. Très bonne idée en effet… Ceci dit, regarde comme elle a été évincée en plein milieu de son mandat et l'image qu'on en conserve aujourd'hui, surtout en France moyenne ! Mais l'idée du populisme est finalement peut-être ce qui pourrait être le mieux, même si ce serait une hérésie pour ceux qui auraient choisi de consacrer leur vie au noble art de l'économie. Le plus grand défaut de Tchatcher, c'était peut-être son manque de vulgarisation. Sur ce forum, nous sommes tous plus ou moins passionnés d'économie, et ça nous apparaît comme un sacrilège de vulgariser en une phrase des idées sur lesquelles nous sommes capables de lire et se documenter toute une journée, mais tant qu'en France on considère que le suffrage appartient même à ceux qui n'y connaissent rien, la politique sera toujours l'art de vulgariser. Dans populisme il y a peuple, et si on y regarde bien, tous les dirigeants qui ont le plus suscité l'adhésion des masses (et qui n'avait pas forcément toujours à voir avec le libéralisme) basaient leur discours sur le peuple. Voyez Hitler, Staline, Napoléon… On observera le décalage entre la pratique et le discours mais le fait est qu'ils avaient l'adhésion des masses tout le temps que le peuple croyait qu'ils étaient de leur côté. Le mélanchon inversé est une assez bonne idée. Il y a quelques mois, j'avais écris un papier sur le thème "honnêtes travailleurs, l'Etat vous vole, l'Etat vous spolie", ce qui n'est rien d'autre que du Bastiat à la sauce populiste. Les lecteurs m'ont renvoyé des réflexions assez positives, ne serait-ce que parce qu'ils ont appris des choses simples sur la manière dont on les exploite en faisant porter le chapeau à d'autres et j'ai l'impression que savoir que l'on se fait plumer est le meilleur moteur pour la pédagogie. Des gens qui n'en aurait rien à faire de certaines idées deviendrait tout à coup très curieux et soudainement réceptifs en comprenant cela. Il faut essayer de se mettre à la place des Français qui ont l'impression de gagner plus de l'Etat que ce qu'ils peuvent lui donner. Tout le temps que cette idée perdurera, les libéraux pourront prêcher vox clamantis in deserto. Les cercles Bastiat, c'est très joli, mais qu'on le veuille ou non, il y aura toujours une très large majorité de Français qui n'aime pas réfléchir. Par contre, tous les français ou presque ont l’instinct de survie, et cet instinct engendre celui de la propriété et la défense de cette propriété pour eux et leur progéniture. C'est un instinct naturel qu'on retrouve chez les pauvres comme chez les riches. Même les communistes n'ont voulu tout donner à l'Etat que tant qu'ils étaient persuadés qu'ils y gagneraient. Que l'on vienne ensuite leur expliquer que cette propriété est menacée, et vous verrez soudain tout le monde tout comprendre. A mon avis, il faut oublier les grandes démonstrations intellos et jouer sur le tableau "peuple, voici ce que te volent ceux qui te mentent". Le simple fait de dire à quelqu'un comment l'Etat reprend d'une main ce qu'il a donné d'une autre au moyen de l'inflation change déjà beaucoup son point de vue sur les étatistes. Si les théories du complot ont tant de succès, ce n'est pas pour le fond, c'est pour la forme. Bizarrement, ça excite l'imaginaire de se dire qu'il y a une organisation mystérieuse et impalpable qui nous guette dans l'ombre. La théorie de l'ouvrier exploité par le méchant capitaliste vaut bien celle de l'ouvrier spolié par l'Etat, non?
  23. Et pourquoi se syndiquer ? C'est obligatoire? J'ai un membre de ma famille qui a été agrégé dans un lycée pendant 40 ans sans jamais avoir été syndiqué. (là, il est en fin de carrière mais ça l'embête toujours pas plus que cela).
  24. NQH

    Investir, épargner

    Je suis tout jeune étudiant et plutôt qu'engloutir mon argent dans de l'alcool comme mes collègues, j'aimerai investir 1000 à 1500 euros pour commencer (plus si affinités) sachant que je ne suis absolument pas pressé et peut envisager un placement à long terme. Pas 20 ans non plus; l'idée c'est de dégager des bénéfices intéressants tous les 5 ans au moins afin de pouvoir réinvestir davantage plusieurs fois de suite en se diversifiant au maximum à chaque fois; sachant aussi que je vais bientôt pouvoir toucher des apports plus intéressants, mais je pense qu'il y a déjà quelque chose à faire avec ce que j'ai plutôt que de le laisser dormir sur un livret (livret qui se monte à davantage que 1500 mais dans un premier temps je souhaite conserver du liquide au cas où) Différentes options s'offrent à moi. Évidemment, il y a les livrets basiques comme le livret A qui permettent d'éviter l'inflation mais qui ne font pratiquement rien fructifier et qui me paraissent surtout très abstrait donc je les exclue d'office pour un placement, je ne les conserve que pour garder des liquidités par devers moi en cas de problème. J'avais un temps songé à investir en minoritaire dans une PME ce qui serait le plus concret mais est-ce que c'est le plus intéressant au niveau de la rentabilité? Il y a aussi la bourse, le marché des devises, les actions … Alors j'avais aussi pensé aux SCPI qui me paraissent pour l'instant un des placement les plus intéressant. Certaines semblent garantir 5% de dividendes (loyer) en plus de la hausse de la cote de l'action en elle même qui peut entraîner une plus value à la revente, de sorte que le rendement total puisse même atteindre 7% à 8% sur le long terme. Suivant le cours de l'immobilier, ce qui est aussi un risque, dans la conjoncture actuelle, qu'en pensez-vous? Par ailleurs, ma principale inquiétude concerne la liquidité de ce placement. En cas de besoin ou envie de récupérer ses billes, comment se vend une part de SCPI ? Facilement? Sans se faire encarter sur la valeur ? Comment avez-vous personnellement diversifié votre épargne ? Mon but à moyen terme est d'acquérir des garages/parkings en ville qui me paraissent un investissement aussi rentable que l'immobilier, tous les inconvénients en moins: contrat libre, peu de frais, facilité de virer qqun qui ne payerait pas… Mais pour ça, j'ai besoin de davantage de capital donc je garde l'idée en réserve. Ce sujet peut éventuellement servir par la suite à parler de placements au sens large. Évidemment avec 1500 euros, on peut faire moins de chose qu'avec 150.000 mais c'est toujours bon d'être au courant de ce qui marche et de confronter les différentes solutions que nous avons choisis quels que soient nos budgets respectifs.
×
×
  • Créer...