EdouardH
-
Compteur de contenus
699 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par EdouardH
-
Merci pour les précisions ! Jim, ça par exemple ? L'image a eu pas mal de succès sur la page facebook, alors qu'elle n'en était encore qu'à ses touts débuts. J'avais aussi cette image là, que je n'ai pas encore posté sur la page facebook, dites moi ce que vous en pensez: Avec tes suggestions JIM je viens de faire ça : Sinon j'ai d'autres images qui pourrait correspondre, mais qu'il faut encore que j'adapte avec des textes en français, si vous avez des suggestions:
-
En effet, j'ai lu trop vite. Je viens de faire des recherches et c'est très difficile de trouver des renseignements sur la législation française. Une discussion sur wikipedia : En effet, à partir du moment où le port du gilet pare-balles n'est pas interdit, il n'y a aucune raison qu'un gouvernement en fasse mention dans ses textes de loi. En tapant « gilet pare-balles » dans le moteur de recherche de http://www.legifrance.gouv.fr/ (législation française), je n'obtiens aucun résultat. Même en élargissant la recherche aux thèmes Défense et Armes, il ne semble pas y avoir de paragraphe sur le sujet. J'imagine qu'il va falloir rechercher dans les textes de lois des pays où c'est interdit, et mentionner dans l'article que le port du gilet par balle semble autorisé par défaut dans le reste du monde... Shoto: “Finally, I contended that the debate over the question of self-defense was unnecessary since few people suggested that Negroes should not defend themselves as individuals when attacked. The question was not whether one should use his gun when his home was attacked, but whether it was tactically wise to use a gun while participating in an organized demonstration.” Martin Luther King, Jr., Where Do We Go From Here: Chaos or Community? Chapter II, Black Power, Page 27
-
Vente d'organes
EdouardH a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Philosophie, éthique et histoire
La réalisatrice a même retweeté mon tweet "I hope we'll be able to see some progress soon on the opening of a legal market. The current prohibition is immoral and unjust." -
Vente d'organes
EdouardH a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Philosophie, éthique et histoire
Un superbe documentaire vient de passer sur Arte, on peut le regarder sur leur site pendant 7 jours : http://www.arte.tv/guide/fr/050303-000/voyage-au-coeur-du-trafic-d-organes ... Et la cerise sur le gâteau c'est que la réalisatrice conclut qu'il faudrait ouvrir un marché légal! Vraiment un bon documentaire, très touchant. -
Oui, j'essaie de mener les arguments sur les 2 terrains, je vais essayer de les séparer plus clairement. J'y avais jamais pensé, c'est vrai que c'est complètement absurde.
-
Merci! C'est corrigé: A retwitter
-
Hayek's plosive : merci pour le lien! Toujours le même motif qui se dessine: l'interdiction des armes est un outil de domination. Image postée aujourd'hui: Il est intéressant de noter que MLK a postulé pour un permis de port d'arme dissimulée, mais sa demande a été rejetée.
-
Il y a un compte twitter que vous pouvez retweeter à loisir. Pour les images, elles sont toutes ici sur la page facebook. Sinon il y a aussi mon compte imgur, mais elles n'y sont pas toutes, il faudrait que je complète.
-
Oui c'est moi qui les fais! Si vous avez des idées, n'hésitez pas à proposer.
-
Je ne fais absolument pas partie de ceux qui soutiennent cette idée qu'il faut faire de l'entrisme à l'UMP ou l'UDI pour faire avancer nos idées. Vraiment pas. Mais je fais partie de ceux qui veulent que les idées libérales touchent plus de gens. J'ai fait des images qui montrent que la prohibition des armes à feu est raciste et des images qui essaient d'expliquer l'aspect égalisateur des armes à feu pour toucher les personnes de sensibilité de gauche. J'ai fait une image qui insiste sur le droit à la vie pour toucher des gens de sensibilité de droite.
-
Effectivement, c'est fait exprès. C'est pour rallier les conservateurs à la cause. L'image est une de celles qui a eu le plus de succès sur la page facebook.
-
-
Merci pour le lien! Ha, mais je suis trop newbie avec photoshop pour savoir comment arranger ça sans dégrader la qualité. Merci!
-
10 à 20 millions d'armes à feu en France selon les estimations, alors non. Mais dis moi Jim, tu as un problème avec ma personne ou tu trouves sincèrement que tout ce que je fais est inutile, stupide, ... ? Je suis curieux.
-
-
Hollande plus socialiste encore que Sarkozy
EdouardH a répondu à un sujet de pankkake dans Politique, droit et questions de société
Une proposition de loi pour limiter le recours aux stagiaires en entreprise -
Tout à fait Voy, et cet exemple est d'autant plus intéressant que les commerçants coréens ont utilisé pour se défendre avec succès ces mêmes "fusils d'assaut" que l'administration Obama essaie d'interdire, ces mêmes fusils pour lesquels les anti-armes américains ne cessent de clamer "mais pourquoi les civils auraient-ils besoin d'un AR-15?".
-
Merci! Les 2 publications du jour : J'ai aussi publié ce lien : il y a 3 jours un citoyen armé a stoppé une fusillade à Portland.
-
Haha oui. Il y a aussi le Code Noir de 1685 qui interdit aux esclaves de porter des armes. Je compte bien insister là dessus !
-
Plein, non. Mais j'ai plusieurs personnes que je connais, y compris libéraux, qui sont hésitants sur le sujet, et en faisant de la pédagogie je suis certain qu'ils peuvent être convaincus. Et je ne pense pas être le seul à avoir de telles personnes parmi mes connaissances. De manière plus large, il ne s'agit pas tant de convaincre les gens que d'essayer de replacer ce sujet comme droit important à défendre. Le sujet est trop peu débattu en France, le statut-quo anti-armes est admis, même parmi les pro-armes qui préfèrent passer le sujet sous silence pour se concentrer sur d'autres. Or le droit à la vie, et donc le droit de la défendre, me paraît être d'une grande importance.
-
Merci ! Oui j'ai une image prévue exactement à ce sujet : "les sombres origines du contrôle des armes à feu en France" Tiens je ne savais pas pour Robespierre, merci !
-
J'ai lancé une page faceboook et un compte twitter. J'ai préparé une cinquantaine d'images pro-armes en français, des traductions d'images des réseaux pro-gun US ou des citations et autres, vous verrez. Les 2 premières images que j'ai posté, pour insister sur le fait que le droit de porter des armes n'est pas qu'un truc de gun nuts américains : Toute critique ou suggestions sont les bienvenues.
-
Merci pour vos réponses !
-
J'ai eu des débats avec des anti-armes récemment, encore. J'ai eu des arguments sur lesquels j'aimerais beaucoup avoir votre avis, la manière dont vous auriez répondu : - Si les citoyens s'arment, ça sera l'escalade. Aujourd'hui les criminels utilisent peu d'armes à feu, le jour où on permettra aux citoyens d'en avoir ils s'armeront jusqu'aux dents. - La plupart des crimes en France, ce sont des gens qui se connaissent, dès lors cela invaliderait la pertinence du droit de porter des armes. Et celui-ci je l'avais jamais entendu : - Ca rend le job de la police plus facile parce que toute personne armée est forcément un criminel. Ca veut dire que même si un criminel arrive à s'armer, le simple fait de la porter lui fait porter le risque d'être attrapé. Tout criminel un peu futé qui veut passer ni vu ni connu doit y aller sans arme 90% du temps.
-
Tout de même, ça permet de donner un élément de réponse aux sempiternels "regarde aux US, blablabla". Ouais, je regarde les US, et là bas les citoyens honnêtes peuvent se défendre.