Etienne
-
Compteur de contenus
6 679 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Etienne
-
-
Non, la n'emprunte pas, elle devient créancière des Etats. Ce qui est juste interdit par ses statuts, si je ne me trompe pas.
Ce qui est interdit par ses statuts, c'est qu'elle fasse des avances aux États ou, ce qui est équivalent, qu'elle participe aux adjudications de dettes étatiques (le marché primaire). Qu'elle rachète de la dette sur le marché secondaire n'est pas interdit par ses statuts (il n'y a pas de virement "direct" de la BCE vers les Trésors). Après, la BCE est de toute façon créancière des États car les obligations étatiques forment une bonne partie des titres mis en garantie par les banques pour obtenir de la monnaie.
-
Je suis pas spécialiste de la gestion de trésorerie d'entreprise, mais ça m'étonne que des boîtes ayant autant de cash n'est pas de licence bancaire pour tout gérer en interne en passant le moins possible par les banques.
Je ne sais pas pour Shell mais Total a sa propre banque (Sofax // voir ici pour les états financiers au 30 juin : https://www.journal-…08011205166.pdf).
-
Voilà : les dépositaires sont parmi les créanciers privilégiés. Je mettrais même une priorité sur les dépôts à vue par rapport aux dépôts à terme.
Les premiers liquidés sont les actionnaires, et c'est logique.
Enfin, les déposants sont peut-être des créanciers prioritaires (je n'en sais rien mais ça ne me semblerait pas déconnant) mais ils le sont au sein des créanciers chirographaires. Tous les prêteurs qui disposent de garanties réelles passent avant les déposants (et il y en a un paquet).
Après pour ce qui est des dépôts à vue/à terme/placements, connaitre leur ordre de priorité impose de savoir s'ils sont garantis sur l'actif général de la banque/assureur ou s'ils sont logés dans une entité indépendante (même si géré par l'établissement financier). Par exemple sur les assurances-vie, les deux cas peuvent être exister (et le second cas revient en pratique à avoir une garantie réelle sur l'actif du fonds).
-
c'est bien ce que j'avais lu, je ne sais-où et qui m'avait choqué.
Il y a transfert d'argent (ton salaire par exemple) vers la banque qui gère tes comptes mais juridiquement le fric est en jouissance de la banque.
Contrairement à du fric qui serait mis dans un coffre (à ton nom) dans la même banque est qui juridiquement est à toi.
c'est vraiment des retors ces banquiers !
Quand tu recois ton virement de paie mensuel, il y a simplement un transfert de créances sur la banque de ton employeur vers toi. Fondamentalement, tu deviens créancier de la banque, ce qui veut dire que tu as toujours un risque de contrepartie. Celui-ci ne se matérialise pas en temps normal mais par gros temps, c'est une autre affaire. D'ailleurs, avec des réserves à 100%, ce risque de contrepartie ne disparait pas (que ce soit pour des raisons frauduleuses ou de sinistres, par exemple). Après, la seule question intéressante, c'est de savoir à quel degré les banques sont capitalisées de telle manière que les variations en valeur de leur bilan impacte leur capital/leurs actionnaires et non leurs créanciers (et, évidemment, ça dépend du risque intrinséque des actifs détenus).
-
Moi j'ai déjà été assis en face d'un lecteur de l'abrégé de l'Action Humaine de Mises dans un train vers Bruxelles. Il était jeune, barbu, avait l'allure bohème et lisait fiévreusement à l'aide d'une petite loupe. Je ne sais pas si cela correspond au stéréotype du héros randien…
Dans le même genre, aujourd'hui, en rentrant du taf, j'ai vu un mec dans le métro en train de lire "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" qu'il avait imprimé de bastiat.org. Il avait l'air d'un yuppie.
-
Si ce n'est que le mépris de pankkake, alors tout va bien. Si ça avait été une personne de goût ayant un peu de culture, j'aurais fait amende honorable.
Tu veux que je donne mon avis, c'est ça.
-
Je trouve que c'est une bonne illustration du débat.
-
Sinon, quelqu'un a joué à Left 4 Dead ici ? Ce jeu devrait être offert à chaque famille française en vue de l'invasion imminente de zombies qui nous guette !
Oui, mais c'est un peu lassant à la longue. (Bon, sauf en mode versus, j'adore être un hunter ou un smoker.)
-
Tu y tiens tant que ça ? Oui, parce que ce n'est pas comparable : un roman à l'eau de rose, un film d'action, un jeu vidéo ne sont pas par nature épanouissants.
Est-ce que A la Recherche du temps perdu est un roman à l'eau de rose ?
-
De mon côté, il semble que ce soit de l'UKIP que je sois le plus proche (85 %), suivi d'assez près par l'UPR polono-ronibéralienne, par AL et par la LDD (76 à 66 %).
Pour ma part, le top 5 donne :
- Unie Svobody–Demokratická unie (80,3%)
- FDP (79,5%)
- Piratpartiet (79,2%)
- AL (77,5%)
- Strana svobodných občanů (75%)
-
Et transformer un enfant en rat de bibliothèque, c'est mal.
Très.
A voir. Culturellement, les rats de bibliothèque ont apporté beaucoup à la civilisation.
-
En fait, ta façon de critiquer les jeux vidéos, c'est le pendant des adultes qui répètent aux enfants que la lecture, c'est bien.
Euh. La lecture, c'est bien.
-
Remarque : un agrument vient ainsi agrémenter une argumentation.
Argh.
-
Je ne sais pas si tu connais le mode de pré-sélection, il est original :
* un qcm,
* un autre qcm,
* un entretien devant les candidats (environ 30-50).
Autrement dit on teste la culture générale puis on passe aux choses sérieuses : on choisit les gens photogéniques.
Si, si, je sais comment ça se passe. Je crois même te l'avoir expliqué de vive voix, puisque j'ai fait les selections l'année dernière.
(Tu t'es fait jeter à la dernière étape, toi aussi.
) -
Je viens de regarder une rediffusion de Questions pour un champion Grandes Ecoles et, franchement, les candidats sont moyens.
-
Le plateau de Ripostes est magique : Sabine a énervé Arthaud et Buffet. Maintenant, les deux mégères parlent de nationaliser les banques pour faire un "grand service public" bancaire. Eva Joly vient de ramener sa fraise aussi. C'est un festival.
-
Ha bon donc Hayek c'est pas la peine?
Si. Droit, Législation et Liberté, c'est génial, bien qu'un peu long.
-
Je commence a stresser sérieusement pour mes concours qui commencent demain
Un curieux mélange d'appréhension et d'impatience m'envahit.
Bonne chance. (J'aurais pu deviner de quels concours il s'agissait.
). A l'année prochaine. 
-
hier on m'a oblige a socialiser jusqu'a 4 heures du mat, heure a laquelle Kevin a casse ma table basse Ikea en faisant une prise de Jiu-Jitsu a Dave.
?!
-
Retour a une vie sociale.
Je vais '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''peut-etre'''''''''''''''''''''''''''''' participer un peu a liberaux.org.
A la bonne heure !
-
J'adore lire dans mon bain.
-
Faire un partiel de fiscalité en étant encore bourré, c'est pas mal. Trouver un résultat fiscal correct, c'est encore mieux. D'jà fait.
-
Je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas de bonne foi, jusque que du POV du contrôleur c'était impossible à déterminer.
Si elle avait été parisienne, oui. Pour une provinciale, franchement, on peut laisser le bénéfice du doute.
-
Dis-toi que sans carte, bah le ticket peut être partagé entre 10 personnes. D'ailleurs normalement le ticket comporte une zone indiquant clairmeent qu'il faut reporter le numéro de carte dessus. Ton contrôleur, il a dû voir 300 gars qui se sont foutus de sa gueule avec le coup du ticket au cours de sa carrière, alors bon, tu as pas de pot mais à sa place j'aurais fait pareil. Sorry mais ici le cadre est libéralement correct - tu n'avais pas de titre en règle.
Non. Déjà, un, sur la carte orange, ça n'est pas clair qu'il faut reporter le numéro de ticket. Ensuite, deux, personne ne lui a dit qu'il fallait avoir une carte supplémentaire au moment de l'achat du ticket. Et, trois, Citronne vient de province, contrairement aux parisiens, elle avait le bénéfice de la bonne foi.
EDIT : Pour mémoire,
Armageddon économique ?
dans Economie
Posté
Si les analystes de fonds y connaissaient quelque chose à l'économie, ça se saurait. (Jouer sur des mini-cycles financiers et comprendre un cycle économique de moyen ou de long terme, ça n'a rien à voir.)
Sur le fond, cet article est effectivement assez surprenant. La situation actuelle fait que, pour des raisons monétaires, on a des valeurs d'actifs (dettes étatiques, immobilier) qui ont des valeurs réelles trop élevées et qu'il faut que, pour assainir la situation, il faut qu'elles reviennent à leur niveau d'equilibre. Il y a deux manières pour que ça arrive : soit des baisses en valeur nominale (ce qui inclut des défauts), soit des baisses en valeur réelle par l'inflation. Dans les deux situations, il y a des conséquences peu agréables mais historiquement, une inflation modérée passe mieux socialement qu'un défaut souverain. (Mais on peut aussi avoir le double effet kiss cool.)
Là où l'angle de l'article est très surprenant, c'est qu'il ne devrait pas parler d'inflation (parce que, pour le moment, ce n'est pas ce qu'on a malgré le fait que les banques centrales arrosent copieusement) mais prôner plutôt l'apurement de la situation sans attendre. Parce que ce qui est en train de se passer, c'est justement qu'on est en train de laisser pourrir la situation (pas de restructuration, pas de défaut, pas d'inflation) sauf dans les cas extrêmes (Grèce), ce qui genere des valeurs d'actifs stables car portées à bout de bras, des tentatives de déflation avec des résultats limités, un secteur bancaire non assaini et une activité atone. Et, à ce petit jeu, ce sont ceux qui vivent de flux (salariés modestes, jeunes) qui souffrent durablement et ceux qui detiennent des actifs financiers (et non réels) qui sont artificiellement protégés. Et s'il y avait de l'inflation ou des défauts, ça ne serait pas le cas.
Et ce pourrissement peut durer très longtemps (voir nos amis japonais depuis 20 ans, voir nos amis anglais dans l'entre deux guerres à s'accrocher comme des débiles à la parité or d'avant 1914).